“判決上寫得清清楚楚，他的房子3年前也拆遷了，應該有錢執(zhí)行了，怎么這白紙黑字就成了廢紙一張呢？”福清市檢察院12309檢察服務中心收到了一份民事執(zhí)行活動的監(jiān)督申請，申請人情緒激動，話語間滿是不解與無奈。

經(jīng)初步了解，一樁歷經(jīng)7年的借貸糾紛浮出水面。申請人叫林陽(化名)，是該案的債權(quán)人，郭某、林某夫婦是該案的債務人，雙方原是相識多年的好友。2011至2012年間，林陽陸續(xù)借給郭某夫婦214萬余元，欠條字據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬清清楚楚。

然而，債務到期后，林陽多次催要無果，最終只能起訴二人。但郭某夫婦每次都先承諾還款、后不履行，先爭取和解、再故技重施。幾番拉扯下，林陽疲于奔命，卻始終未能兌現(xiàn)自己的權(quán)益。

直到2015年底，林陽意外發(fā)現(xiàn)林某有一處房產(chǎn)準備拆遷，于是向法院申請恢復執(zhí)行。本以為柳暗花明，但3年多又過去了，房子都拆了，林陽的錢還是未執(zhí)行到位。

明明債務人有房產(chǎn)拆遷，卻遲遲執(zhí)行不到位，到底是什么環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題？

為撥開拖執(zhí)6年的案件迷霧，福清市檢察院工作人員立足檢察一體優(yōu)勢，抽調(diào)民事檢察、檢察偵查部門同志成立專案組。通過翻閱案卷、實地調(diào)查、走訪行政部門后發(fā)現(xiàn)，有案外人吳某以郭某夫婦債權(quán)人的身份向街道辦事處提交了相關借條、抵押合同，要求分得拆遷款。街道辦事處在此前已經(jīng)收到法院《協(xié)助執(zhí)行通知書》的情況下，仍然僅憑吳某提供的借條等單據(jù)就將相關拆遷款直接匯給了吳某。

案件又牽扯新的債權(quán)人，這個吳某又是誰？

隨著調(diào)查的深入，檢察工作人員發(fā)現(xiàn)146萬余元拆遷款一到吳某賬戶，便即刻匯出121萬元到另一案外人郭某甲的賬戶，而郭某甲在短短數(shù)月內(nèi)，陸續(xù)將這些錢款拆分轉(zhuǎn)至十余人的賬戶。

案外人由一人陡增至十余人，是正常交易，還是另有隱情？

經(jīng)查詢公安戶籍系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，被轉(zhuǎn)賬的十余人均為郭某夫婦的親友。而接收了121萬元匯款的郭某甲與郭某實為親兄弟。所謂的郭某甲的銀行賬戶，真正使用人很可能就是被執(zhí)行人郭某。

為了印證這一猜想，辦案組決定以案外人吳某為突破口進行詢問。吳某表示他也是郭某夫婦的債權(quán)人，為要回自己的錢款，才配合郭某夫婦領取并轉(zhuǎn)移拆遷款。緊接著，辦案組又對其他十余位親友進行詢問，證實了郭某夫婦通過親友賬戶轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

福清市檢察院在充分調(diào)查核實后，向公安機關通報線索情況、移送證據(jù)材料，并持續(xù)跟蹤督促公安機關及時立案偵查。此外，檢察機關第一時間向法院發(fā)出檢察建議，建議及時追回執(zhí)行款；向街道辦事處發(fā)出檢察建議，建議針對征遷拆遷工作中的失職行為開展自查自糾，健全規(guī)章制度。

最終，法院以郭某夫婦犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處二人有期徒刑一年六個月。同時，追回征收拆遷補償款146萬元發(fā)還林陽，并更換執(zhí)行承辦人繼續(xù)跟進后續(xù)執(zhí)行情況。

“情系百姓，檢察為民”，一面錦旗為這場“討債長跑”畫上了句號

執(zhí)行工作是實現(xiàn)公正司法的“最后一公里”，檢察機關將持續(xù)深化一體履職、綜合履職，強化對執(zhí)行活動的全程監(jiān)督，讓更多“紙上權(quán)益”落實為“真金白銀”，讓檢心與民意雙向奔赴、同頻共振。福州市人大代表陳勇表示，司法是維護社會公平正義的最后一道防線，執(zhí)行則是關系公平正義能否落到實處的“最后一公里”。對于當事人而言，只有將勝訴權(quán)益真正兌現(xiàn)為“真金白銀”，才有實打?qū)嵉墨@得感。本案中，檢察機關直面老百姓關心關注的“執(zhí)行難”問題，堅持以案促治，綜合運用調(diào)查核實、檢察建議、糾正違法、線索移送等手段，高質(zhì)效開展法律監(jiān)督，既彰顯出檢察履職的力度，更讓當事人感受到法律的溫度。(文/鄭航君 圖/福清市檢察院)