眉山市人民醫(yī)院一個(gè)300萬元重癥系統(tǒng)采購項(xiàng)目，在發(fā)布中標(biāo)公告后，接連遭到兩起投訴！
昨天，《四川政府采購網(wǎng)》在監(jiān)管信息欄發(fā)布《眉山市財(cái)政局投訴處理結(jié)果公告》，揭開了發(fā)生在該醫(yī)院的這起投訴案。
2025年9月9日，四川中嵐工程項(xiàng)目管理有限公司發(fā)布《眉山市人民醫(yī)院重癥系統(tǒng)招標(biāo)公告》，預(yù)算金額為300萬元。

9月30日上午9:30，該項(xiàng)目開標(biāo)評審后，隨即于當(dāng)天下午發(fā)布終止公告稱，根據(jù)招標(biāo)文件第五章評標(biāo)辦法相關(guān)規(guī)定，停止評標(biāo)。
10月15日，該項(xiàng)目啟動(dòng)了第二次招標(biāo)，并于11月5日上午9:30正式開標(biāo)評審。
據(jù)《評審情況表》顯示，共7家供應(yīng)商參與此次競標(biāo)，最終的評審結(jié)果為：
第一中標(biāo)候選人——中國電信股份有限公司眉山分公司（報(bào)價(jià)2736800元）、第二中標(biāo)候選人——和創(chuàng)偉業(yè)（成都）科技有限公司（報(bào)價(jià)1505000元）、第三中標(biāo)候選人——成都鈺鴻科技有限公司（報(bào)價(jià)1558570元）。
筆者發(fā)現(xiàn)，第一中標(biāo)候選人——中國電信股份有限公司眉山分公司在“整體參數(shù)符合性評定33分”、“售后服務(wù)方案10分”、“履約能力12分”等3個(gè)評審項(xiàng)目中，拿下了全場唯一的滿分。

兩天后，該項(xiàng)目發(fā)布了中國電信股份有限公司眉山分公司的中標(biāo)公告。

11月10日，眉山市人民醫(yī)院與中標(biāo)公司簽署了政府采購合同，并于次日發(fā)布了合同公告。
事實(shí)上，就在中標(biāo)公告發(fā)布后，重慶醫(yī)辰科技有限公司由于不滿意質(zhì)疑答復(fù)，將該項(xiàng)目采購代理機(jī)構(gòu)投訴至財(cái)政部門。
據(jù)披露，重慶醫(yī)辰科技有限公司在兩個(gè)投訴事項(xiàng)中均稱，招標(biāo)文件存在缺陷，評審因素未細(xì)化，存在歧義或邏輯漏洞。
2016年1月7日，眉山市財(cái)政局對此投訴作出處理結(jié)果，上述兩個(gè)投訴事項(xiàng)缺乏事實(shí)依據(jù)，投訴事項(xiàng)不成立，駁回投訴，繼續(xù)開展采購活動(dòng)。

然而，投訴仍在繼續(xù)進(jìn)行，而此次的投訴人，則來自項(xiàng)目競爭對手——第二中標(biāo)候選人——和創(chuàng)偉業(yè)（成都）科技有限公司。
據(jù)披露，和創(chuàng)偉業(yè)（成都）科技有限公司在發(fā)起對采購人——眉山市人民醫(yī)院的第一投訴事項(xiàng)中稱，“功能演示內(nèi)容被不公正扣分，未按招標(biāo)文件要求進(jìn)行評分”。
此外，和創(chuàng)偉業(yè)（成都）科技有限公司還提出：采購人和采購代理機(jī)構(gòu)未在質(zhì)疑答復(fù)中說明扣分原因，屬于對涉嫌惡意扣分的不作為、該公司履約能力被不公正扣分等兩個(gè)投訴事項(xiàng)。
2026年1月12日，眉山市財(cái)政局對此投訴作出處理結(jié)果，第二、第三投訴事項(xiàng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，駁回投訴；第一投訴事項(xiàng)，投訴成立，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，成立的投訴事項(xiàng)影響或可能影響采購活動(dòng)，鑒于政府采購合同已經(jīng)履行，由責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。