河南輝縣，離奇“頂包”案的通報(bào)剛剛落地，更加離奇的“頂包”案中案已經(jīng)出現(xiàn)！

河南省輝縣市南寨鎮(zhèn)孫石窯村因?yàn)闆]有履行法院對(duì)其債務(wù)糾紛的判決，輝縣市法院擬對(duì)該村時(shí)任黨支部書記、法定代表人帖托采取“限高”措施。帖托為逃避“限高”，遂經(jīng)該鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長石紅彪和輝縣市法院執(zhí)行局長魏新濤等人一番操作，制作了免去帖托黨支部書記、任命該村一個(gè)智力二級(jí)殘疾人郭黑虎（非中共黨員）為孫石窯村黨支部書記的虛假文件來應(yīng)付法院執(zhí)行。實(shí)際仍由帖托擔(dān)任村黨支部書記。輝縣市法院執(zhí)行承辦人朱新昌依據(jù)虛假文件于2024年7月11日對(duì)郭黑虎采取“限高”措施。使帖托如愿逃脫“限高”。

這一荒唐“頂包”案經(jīng)網(wǎng)友揭露后，自然引發(fā)輿論大嘩。2026年1月7日晚，河南新鄉(xiāng)市“孫石窯村頂包案”聯(lián)合調(diào)查整頓組，就“輝縣市南寨鎮(zhèn)孫石窯村一智力殘疾村民被‘頂包’成‘村支書’”一事發(fā)布情況通報(bào)。對(duì)輝縣市委書記李繼游等11人嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

在此背景下，1月13日，有輝縣群眾反映，當(dāng)?shù)卦?jīng)發(fā)生過一系列令人瞠目結(jié)舌的“頂包”案。他們說，從2016年開始，輝縣市張村鄉(xiāng)儲(chǔ)備窯村群眾就舉報(bào)輝縣市中全建筑材料有限公司，在沒有合法手續(xù)的情況下，勾結(jié)輝縣環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)，僅憑偽造的環(huán)評(píng)資料，就在儲(chǔ)備窯村非法建廠采石。當(dāng)?shù)卣疄榱税又腥ㄖ牧嫌邢薰炯捌浞ㄈ舜砼猃埾�，竟然把為中全公司操作流�?dòng)碎石機(jī)的一個(gè)農(nóng)民工裴保印當(dāng)作執(zhí)法對(duì)象，虛構(gòu)了一個(gè)裴保印建材廠，只對(duì)“裴保印建材廠”下達(dá)停止建設(shè)、拆除設(shè)備的執(zhí)法通知就算完事。真正的罪魁禍?zhǔn)着猃埾柚腥緟s蒙混過關(guān)，繼續(xù)偷挖盜采。

而且在群眾舉報(bào)到環(huán)保部，追究輝縣市環(huán)保局配合中全公司提供虛假環(huán)評(píng)文件涉嫌犯罪的責(zé)任時(shí)，輝縣市環(huán)保局給予所謂環(huán)保監(jiān)管責(zé)任人裴玉春以黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分——其實(shí)這個(gè)“裴玉春”只是早年在張村鄉(xiāng)環(huán)保所工作過，但是2016年中全公司騙取環(huán)保備案手續(xù)時(shí)早已不在職。這自然又是一番明目張膽的“頂包”操作！

輝縣群眾反映，這種以“頂包”逃避責(zé)任、糊弄群眾的做法在輝縣司空見慣。

@群眾反映公眾號(hào)遂于1月11日21:19寫作并發(fā)布了《河南輝縣，還有多少“頂包”案？》。這是本號(hào)百分之百的原創(chuàng)作品，只不過為了方便網(wǎng)友轉(zhuǎn)載，發(fā)布時(shí)沒有標(biāo)注“原創(chuàng)”。

但是誰也沒有料到，讓人大開眼界的一幕隨即上演。

文章發(fā)出兩天后，1月13日11:31，@群眾反映公眾號(hào)即被投訴，與慣常說你“內(nèi)容不實(shí)”所截然不同的是，這個(gè)投訴儼然開辟了新賽道！

后臺(tái)顯示，一個(gè)河南商丘虞城縣人“劉某某”，投訴本號(hào)“內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)”。

其具體投訴描述為：

“文章標(biāo)題《河南輝縣，還有多少“頂包”案？》，首次發(fā)表于百度平臺(tái)，發(fā)布時(shí)間2026-01-10 11:26:53。該文章與本人原文章原文高度重合，本人原文章因“平臺(tái)規(guī)則調(diào)整主動(dòng)申請(qǐng)下架，并非因著作權(quán)爭議。根據(jù)《著作權(quán)法》，該公眾號(hào)未經(jīng)本人授權(quán)，擅自轉(zhuǎn)載傳播文章，已構(gòu)成侵權(quán)行為”！

也就是說，本公眾號(hào)一個(gè)字一個(gè)字敲出來的文章，被莫名其妙冒出來的一個(gè)“劉某某”說是他寫的！他已經(jīng)在本號(hào)發(fā)布文章之前在百度上發(fā)過了。證據(jù)呢？公眾號(hào)平臺(tái)說有證明材料“發(fā)表記錄”，但不讓看。

然后僅僅依據(jù)這個(gè)無憑無據(jù)的投訴，幾個(gè)小時(shí)后，16:45，公眾號(hào)平臺(tái)就判定“侵權(quán)投訴審核通過”，因?yàn)榍址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)，“違規(guī)內(nèi)容已清空處理”。

這怎么讓人覺得里里外外都透著一股子“莫須有”的詭異？

因?yàn)閷懥撕幽陷x縣“頂包”案，作者竟然被“頂包”作者投訴“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”！這也真是開辟了投訴刪帖的新市場！創(chuàng)新了“頂包界”的新高度！

請(qǐng)教全中國的自媒體作者們，你們遇見過這種投訴嗎？請(qǐng)留言區(qū)里說說。如果沒有遇到過，以后可真得注意了，發(fā)文章之前你該怎么證明你的文章是你寫的？

請(qǐng)問微信公眾號(hào)平臺(tái)，你們既然判定本號(hào)侵權(quán)，那就請(qǐng)把那個(gè)河南商丘虞城縣人“劉某某”提供給你們的“發(fā)表記錄”公開來看看。這種投訴刪帖的姿勢太難看！無論如何讓人不能接受。實(shí)話實(shí)說，本公眾號(hào)準(zhǔn)備告你！這些年受了你們太多鳥氣，這一次無論如何咽不下了。

依照本號(hào)慣例，這篇文章繼續(xù)不標(biāo)注“原創(chuàng)”，歡迎轉(zhuǎn)載。