1月12號(hào)、13號(hào)，美國(guó)在短短48小時(shí)內(nèi)，接連對(duì)伊朗境內(nèi)的美國(guó)公民下了2道“撤離令”，要求美國(guó)公民“立刻離開(kāi)伊朗”，并考慮從陸路前往亞美尼亞或土耳其。與此同時(shí)，特朗普一直在強(qiáng)調(diào)“外交是首選”，但他同時(shí)認(rèn)為，如果有必要美國(guó)還是“會(huì)毫不猶豫地動(dòng)用軍隊(duì)”，戰(zhàn)機(jī)空襲和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊仍然是潛在軍事行動(dòng)的核心手段。不難看出，當(dāng)前局勢(shì)仍在持續(xù)惡化，美國(guó)對(duì)伊朗軍事打擊的可能正在上升。

怎么來(lái)看上面這兩件事？首先，關(guān)于美國(guó)接連下達(dá)“撤離令”，這背后的目的至少有3點(diǎn)：其一，軍事行動(dòng)“清場(chǎng)”，規(guī)避人質(zhì)籌碼陷阱。這次撤離令重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)雙重國(guó)籍公民風(fēng)險(xiǎn)，正是因?yàn)橐晾什怀姓J(rèn)雙重國(guó)籍，這類(lèi)人群極易被當(dāng)作“人質(zhì)籌碼”。美國(guó)提前清空人員，是為可能的軍事打擊或以色列對(duì)伊朗核設(shè)施的襲擊掃清障礙，避免沖突升級(jí)后出現(xiàn)人員被扣的被動(dòng)局面，同時(shí)也為自身軍事選項(xiàng)解除“人質(zhì)枷鎖”，讓決策更具靈活性。

其二，極限施壓升級(jí)。通過(guò)“撤離令”制造“戰(zhàn)爭(zhēng)在即”的緊張氛圍，迫使伊朗在核問(wèn)題、彈道導(dǎo)彈計(jì)劃及地區(qū)影響力等方面讓步，同時(shí)向伊朗國(guó)內(nèi)傳遞壓力，放大內(nèi)部矛盾，配合美國(guó)的認(rèn)知戰(zhàn)與輿論滲透，試圖動(dòng)搖伊朗政府的統(tǒng)治根基。

其三，情報(bào)評(píng)估驅(qū)動(dòng)，應(yīng)對(duì)安全局勢(shì)惡化。美國(guó)情報(bào)部門(mén)近期頻繁炒作伊朗“加速推進(jìn)核設(shè)施建設(shè)”“向地區(qū)武裝提供支持”等，而且伊朗國(guó)內(nèi)抗議活動(dòng)持續(xù)，美方判斷在伊美國(guó)公民面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)急劇上升，包括被針對(duì)、被牽連等�！俺冯x令”也是對(duì)情報(bào)評(píng)估結(jié)果的直接回應(yīng)，避免公民成為局勢(shì)惡化的犧牲品，同時(shí)降低美國(guó)政府的輿論與政治風(fēng)險(xiǎn)。

其次，關(guān)于美國(guó)是否真的會(huì)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)？應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)有相應(yīng)的準(zhǔn)備，但具體是否實(shí)施還有待觀察。五角大樓已經(jīng)提供了包括針對(duì)核設(shè)施、彈道導(dǎo)彈基地的空襲，以及網(wǎng)絡(luò)攻擊、定點(diǎn)打擊安全機(jī)構(gòu)等方案。美軍在中東的空軍基地飛行活動(dòng)頻次提升，B-1、B-52 戰(zhàn)略轟炸機(jī)等機(jī)型密集部署。但并沒(méi)有大規(guī)模地面部隊(duì)投送跡象，并且航母戰(zhàn)斗群部署位置分散，距離伊朗較遠(yuǎn)，短期內(nèi)難以形成全面打擊的兵力優(yōu)勢(shì)。這么看來(lái)，至少大規(guī)模的軍事打擊行動(dòng)是不太可能的，不過(guò)，小規(guī)模的襲擊不能排除。

至于為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？主要是因?yàn)槭艿礁鞣矫娴募s束：首先，伊朗反擊能力強(qiáng)，美國(guó)中東利益受損風(fēng)險(xiǎn)高。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)擁有大量彈道導(dǎo)彈，可覆蓋美國(guó)在中東的軍事基地。如果伊朗在地區(qū)范圍內(nèi)對(duì)美國(guó)及其盟友實(shí)施報(bào)復(fù)，這會(huì)讓美國(guó)面臨“打擊容易、收?qǐng)鲭y”的困境，特朗普政府需權(quán)衡軍事行動(dòng)的成本與收益。

其次，美國(guó)內(nèi)部分歧。白宮內(nèi)部存在分歧，特朗普本人雖態(tài)度強(qiáng)硬，但副總統(tǒng)萬(wàn)斯等傾向先嘗試外交手段，其內(nèi)部仍在權(quán)衡“軍事打擊的短期收益”與“外交談判的長(zhǎng)期穩(wěn)定”，避免因軍事行動(dòng)陷入中東泥潭，影響選舉布局。

最后，國(guó)際輿論的壓力與盟友的配合。美國(guó)對(duì)伊朗的全面軍事行動(dòng)缺乏國(guó)際社會(huì)廣泛支持，而且美國(guó)盟友對(duì)伊朗問(wèn)題的態(tài)度存在差異，以色列雖然可能推動(dòng)打擊，但美國(guó)仍需考慮單獨(dú)行動(dòng)或聯(lián)合以色列行動(dòng)帶來(lái)的地區(qū)連鎖反應(yīng)，以及對(duì)自身全球戰(zhàn)略布局的影響。

除了軍事威脅外，在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)繼續(xù)向伊朗施壓，由于美國(guó)對(duì)伊朗長(zhǎng)期實(shí)施嚴(yán)厲制裁，雙方?jīng)]有商業(yè)往來(lái)和正式外交關(guān)系，這導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法通過(guò)關(guān)稅手段直接對(duì)伊朗進(jìn)行有效施壓。這讓特朗普直接將目光轉(zhuǎn)向了與伊朗有經(jīng)濟(jì)合作的第三方身上。12號(hào)，特朗普發(fā)文直言，任何與伊朗有商業(yè)往來(lái)的國(guó)家在與美國(guó)進(jìn)行任何商業(yè)往來(lái)時(shí)將被加征25%的關(guān)稅。

這樣一來(lái)，局勢(shì)貌似對(duì)我國(guó)有些不妙了。中東是我國(guó)原油進(jìn)口的核心來(lái)源地之一，伊朗更是中國(guó)重要的能源合作伙伴。美國(guó)若對(duì)伊朗動(dòng)武或強(qiáng)化制裁，可能導(dǎo)致中東能源供應(yīng)混亂、油價(jià)暴漲，直接沖擊中國(guó)的能源穩(wěn)定供應(yīng)。另外，美伊局勢(shì)緊張可能引發(fā)中東地區(qū)動(dòng)蕩，進(jìn)而波及全球能源市場(chǎng)與海上通道，而我國(guó)在中東的能源利益、基礎(chǔ)設(shè)施投資等都可能受到?jīng)_擊，繼而間接擠壓中國(guó)的戰(zhàn)略空間。那我國(guó)戰(zhàn)略命脈真的被“鎖定”了嗎？應(yīng)該說(shuō)，對(duì)我國(guó)進(jìn)口中東原油影響肯定是有的，但要說(shuō)“鎖定”，這就有點(diǎn)過(guò)于絕對(duì)了。畢竟，我國(guó)對(duì)外進(jìn)口原油的渠道并不僅僅只有伊朗一家，對(duì)于這種戰(zhàn)略能源命脈，我國(guó)顯然是不可能將“雞蛋放在一個(gè)籃子里的”。