新華社東京1月14日電（記者李子越　陳澤安）日本首相高市早苗14日召開包括自民黨、日本維新會在內(nèi)的執(zhí)政聯(lián)盟高層會議，正式表達了在23日開幕的國會初始階段解散眾議院、提前舉行大選的意向。高市為何選擇此時解散眾議院？這一決定將產(chǎn)生什么影響？大選可能有什么結(jié)果？

　　這是1月14日在日本東京拍攝的日本國會外景。新華社記者賈浩成攝

為何此時解散

　　日本政府原計劃在23日開幕的國會上優(yōu)先通過2026財年預(yù)算案。當(dāng)前自民黨在國會參眾兩院均未過半數(shù)議席，在推動預(yù)算案通過等方面必須爭取在野黨支持，這給高市政府帶來不小壓力。

　　有日本媒體指出，高市自去年11月在國會發(fā)表涉臺錯誤言論引發(fā)中日關(guān)系緊張以來，她在國會多次遭到在野黨批評。一旦國會照常開幕，上述問題也很可能再次成為在野黨集中的攻擊點。在此背景下，選擇解散眾議院可能是高市規(guī)避集中質(zhì)詢壓力的一種策略。

　　此外，高市在去年底推動通過了總規(guī)模達18.3萬億日元的2025財年補充預(yù)算案，其中有相當(dāng)一部分需要通過發(fā)債來籌款。金融界人士稱，此舉不僅可能帶來國債收益率上揚、日元貶值和物價上漲，更有可能令金融市場陷入嚴重混亂。如果上述影響在未來一段時間內(nèi)逐漸顯現(xiàn)，屆時高市內(nèi)閣支持率或?qū)⒓鞭D(zhuǎn)直下。

　　“自維執(zhí)政聯(lián)盟”內(nèi)部的不穩(wěn)定因素亦不容忽視。聯(lián)盟采取相對松散的“閣外合作”模式，即維新會成員僅在政策與國會運作上提供支持。這被日本輿論普遍解讀為“可隨時抽身”的臨時性合作。維新會要求削減眾議院的總議席數(shù)，并將此作為同意聯(lián)合執(zhí)政的條件，但此舉因可能壓縮中小黨生存空間而遭到反對。去年秋季臨時國會將該議題推遲至今年審議，如果今年再次推遲，維新會可能以“退出聯(lián)合執(zhí)政”對高市施壓，高市政權(quán)不確定性也會隨之加大。

可能產(chǎn)生什么影響

　　共同社報道稱，若眾議院23日解散，選舉日程可能有兩種方案：一是在1月27日發(fā)布選舉公告、2月8日投票計票；二是在2月3日發(fā)布選舉公告、2月15日投票計票。

　　多家日本媒體指出，無論采取哪一種方案，都很可能導(dǎo)致2026財年預(yù)算案無法按計劃在3月底前通過，政府或需編制臨時預(yù)算以維持財政運轉(zhuǎn)，勢必對經(jīng)濟運行造成較大影響。

　　對于高市解散眾議院的做法，立憲民主黨黨首野田佳彥指出，高市這是“不惜制造政治空白來大搞選舉”；公明黨黨首齊藤鐵夫認為，預(yù)算案能否按期通過事關(guān)日本經(jīng)濟全局，對高市選擇此時解散眾議院表示質(zhì)疑。

　　日本《朝日新聞》刊文指出，高市決定在國會開幕日解散眾議院，體現(xiàn)出高市一心謀求執(zhí)政黨議席數(shù)增加，而非優(yōu)先確保民生的政治取向。

　　2025年11月26日，在位于日本東京的日本國會，日本首相高市早苗（左）在黨首辯論會上發(fā)言。新華社記者賈浩成攝

提前大選會怎樣

　　此次提前大選的結(jié)果仍存在較大不確定性。首先，在野黨之間的合作可能強化，對執(zhí)政黨形成較強牽制。立憲民主黨與公明黨高層12日舉行會談，就在選舉中推進兩黨更高層次合作達成基本共識。有分析指出，若兩黨聯(lián)盟，在野陣營在部分選區(qū)戰(zhàn)勝自民黨的可能性將明顯上升。

　　其次，《日本經(jīng)濟新聞》民調(diào)顯示，自民黨的政黨支持率目前仍在低位徘徊。與此同時，自民黨“黑金”問題仍未得到有效解決，高市本人也在去年12月被控告違規(guī)收受企業(yè)捐款，其在相關(guān)問題上態(tài)度含糊，這可能成為選民無法信任自民黨的重要原因之一。

　　提前大選還可能凸顯自民黨內(nèi)部的潛在矛盾。日本中央大學(xué)教授中北浩爾指出，此次解散眾議院的決定在自民黨內(nèi)部事前溝通不足，被視為高市“幕后大佬”的自民黨副總裁麻生太郎對此持反對態(tài)度。中北認為，高市在未充分協(xié)調(diào)黨內(nèi)意見的情況下執(zhí)意推動解散眾議院，實質(zhì)上是一場“豪賭”：若選舉結(jié)果理想，其對麻生的依賴程度或?qū)⑾陆担瑑扇朔制鐚用黠@；一旦選舉受挫，黨內(nèi)基礎(chǔ)恐進一步動搖，高市政權(quán)穩(wěn)定性也將面臨更大考驗。