哈嘍，大家好，小玖今天要跟大家聊的是全球貿(mào)易圈的一場(chǎng) “生死競(jìng)速”。

2025 年 11 月 23 日，歐盟在越南政府總理、加拿大總理與歐盟主席的三方討論后，正式啟動(dòng)與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的貿(mào)易投資對(duì)話。

這步看似平淡的操作，實(shí)則是被時(shí)代推著走的緊迫自救！

新貿(mào)易時(shí)代的 “硬通貨入場(chǎng)券”

很多人以為 CPTPP 只是個(gè)普通的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，實(shí)則它早已成了新全球化體系的 “規(guī)則范本”。

這個(gè) 2018 年由 11 個(gè)環(huán)太平洋國(guó)家發(fā)起的協(xié)定，如今已進(jìn)化成全球最高標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易治理平臺(tái)，核心邏輯就是 “戰(zhàn)略安全優(yōu)先于成本效率”。

這和過(guò)去三十年追求低價(jià)、高效的全球化完全是兩回事。

CPTPP 的厲害之處，在于它精準(zhǔn)踩中了數(shù)字時(shí)代的貿(mào)易痛點(diǎn)。

和傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定只關(guān)注貨物關(guān)稅不同，它把數(shù)字貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)保勞工標(biāo)準(zhǔn)都變成了硬性條款。

比如要求成員國(guó)允許數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，不得強(qiáng)制企業(yè)本地建服務(wù)器。

對(duì)專利、版權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)超 WTO；甚至環(huán)保和勞工權(quán)益不達(dá)標(biāo)，還會(huì)面臨貿(mào)易制裁。

更關(guān)鍵的是，CPTPP 的決策模式足夠靈活。

不像傳統(tǒng)多邊協(xié)定那樣要兼顧所有國(guó)家利益，它規(guī)模小、目標(biāo)明確，成員國(guó)能快速達(dá)成共識(shí)。

反觀美國(guó)，2025 年 10 月與澳大利亞簽署 85 億美元關(guān)鍵礦產(chǎn)伙伴關(guān)系協(xié)議。

2026 年 1 月 12 日又牽頭召開(kāi) G7 及澳、印等國(guó)參與的關(guān)鍵礦產(chǎn)會(huì)議，正是這種 “小而精” 的思路，不搞冗長(zhǎng)談判，直接鎖定戰(zhàn)略資源供應(yīng)。

這兩種模式共同指向一個(gè)趨勢(shì)：未來(lái)的貿(mào)易合作，拼的不是市場(chǎng)規(guī)模，而是伙伴的可信度和戰(zhàn)略匹配度。

優(yōu)勢(shì)變包袱的尷尬

歐盟現(xiàn)在的困境，說(shuō)白了就是 “船大難掉頭”。

作為過(guò)去全球化的規(guī)則制定者，它習(xí)慣了用龐大、復(fù)雜的規(guī)則體系主導(dǎo)貿(mào)易談判，可這套玩法在新時(shí)代徹底失靈了。

最大的問(wèn)題就是 “慢”，內(nèi)部 27個(gè)成員國(guó)各有利益訴求，單是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)這兩件事，就能讓一場(chǎng)談判拖好幾年。

比如歐盟和南美南方共同市場(chǎng)的貿(mào)易協(xié)定，談了 25 年才在 2026 年 1 月 9 日獲得歐盟成員國(guó)投票通過(guò)。

1 月 12 日正式簽署，此前長(zhǎng)期因成員國(guó)分歧陷入停滯。

更要命的是，歐盟的舊思維在拖后腿。

它一直以 “規(guī)則輸出者” 自居，總想著把自己的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給合作伙伴，卻忽略了新時(shí)代的貿(mào)易核心是 “互利綁定” 而非 “單向輸出”。

就像 CPTPP 的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，歐盟有自己的 GDPR 數(shù)據(jù)本地化政策，兩者存在天然分歧。

而在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，歐盟的高額補(bǔ)貼政策也和 CPTPP 的公平競(jìng)爭(zhēng)條款相悖。

這些分歧不是短期能調(diào)和的，可全球貿(mào)易不會(huì)等歐盟慢慢協(xié)商。

過(guò)去五年，歐盟還一直陷在 “救火模式” 里，從公共衛(wèi)生事件到地緣沖突，精力全被眼前危機(jī)消耗，根本沒(méi)心思布局長(zhǎng)期貿(mào)易戰(zhàn)略。

而就在這期間，全球經(jīng)濟(jì)重心已經(jīng)不可逆地向印太地區(qū)轉(zhuǎn)移，CPTPP 成員國(guó)恰恰是印太經(jīng)濟(jì)圈的核心力量。

等歐盟反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)，不僅錯(cuò)失了布局印太的最佳時(shí)機(jī)，連歐洲內(nèi)部的 “席位” 都被英國(guó)搶走了，這才有了 2025 年 11 月急著啟動(dòng)對(duì)話的被動(dòng)局面。

放下執(zhí)念比達(dá)成協(xié)議更重要

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，和 CPTPP 對(duì)話不是 “選擇題”，而是 “生存題”，但要想真正搭上這趟快車，光有動(dòng)作不夠，還得徹底轉(zhuǎn)變思維。

歐盟首先要放下 “規(guī)則制定者” 的執(zhí)念，學(xué)會(huì)以 “參與者” 的姿態(tài)協(xié)商。

CPTPP 的高標(biāo)準(zhǔn)不是不能對(duì)接，但歐盟不能再像以前那樣要求對(duì)方全盤接受自己的標(biāo)準(zhǔn)，而是要在數(shù)據(jù)流動(dòng)、農(nóng)業(yè)政策等關(guān)鍵領(lǐng)域做出妥協(xié)。

其次，必須解決內(nèi)部決策效率的問(wèn)題。

歐盟作為 27 國(guó)集團(tuán)，談判難度只會(huì)更大。

如果還是沿用過(guò)去 “全體一致” 的決策模式，就算啟動(dòng)對(duì)話，也可能陷入無(wú)休止的內(nèi)耗。

或許可以借鑒美國(guó)的 “快車道” 授權(quán)模式，簡(jiǎn)化內(nèi)部審批流程，讓談判團(tuán)隊(duì)有更多自主權(quán)，才能跟上新貿(mào)易時(shí)代的速度要求。

最后，歐盟要明白，加入 CPTPP 不只是為了市場(chǎng)，更是為了綁定戰(zhàn)略伙伴。

在全球供應(yīng)鏈區(qū)域化的趨勢(shì)下，歐盟和 CPTPP 成員國(guó)的協(xié)作，能有效提升關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈韌性，減少對(duì)單一市場(chǎng)的依賴。

如今，歐盟與 CPTPP 的對(duì)話才剛剛起步，這場(chǎng)談判注定漫長(zhǎng)而艱難。

它考驗(yàn)的不只是貿(mào)易條款的協(xié)商能力，更是歐盟能否跳出舊思維、適應(yīng)新時(shí)代的決心。

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的貿(mào)易談判，而是一次關(guān)乎未來(lái)幾十年經(jīng)濟(jì)地位的 “自我革命”。

如果能放下包袱、加快速度，或許還能重新掌握主動(dòng)權(quán)。

可要是繼續(xù)被內(nèi)部分歧和舊思維拖累，錯(cuò)過(guò)這趟快車，恐怕真的要面臨被新全球貿(mào)易體系拋棄的風(fēng)險(xiǎn)。

信息來(lái)源

國(guó)外網(wǎng)站：英國(guó)加入主要貿(mào)易集團(tuán)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入20億英鎊動(dòng)力

哈富證券2026年01月09日早報(bào)丨非農(nóng)前夕，特朗普稱已決定美聯(lián)儲(chǔ)主席人選；CME再出手：第三次上調(diào)貴金屬期貨保證金；私有化通過(guò)，恒生銀行料1月27日撤銷上市地位；MiniMax今日上市

樞密院十號(hào)2026-01-13歐盟需要一個(gè)“新全球化”戰(zhàn)略