【原創(chuàng)】文/汐溟

影視公司拖欠劇組人員酬金，聯(lián)合出品方之間所簽合同中約定對拍攝事務(wù)共同負(fù)責(zé)，劇組人員能否要求聯(lián)合出品方對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？

甲乙簽訂《導(dǎo)演聘用合同》，約定甲聘用乙為其出品的影片導(dǎo)演，酬金為80萬元，因融資不利，拍攝期間，影片被迫停機(jī)，雙方簽訂《確認(rèn)函》，確認(rèn)甲尚欠乙酬金20萬元，于3個(gè)月內(nèi)付清。逾期，甲無清償行為。丙系影片的投資方，甲、丙簽訂的《影片聯(lián)合投資合同》約定，雙方共同拍攝制作影片，拍攝資金由雙方開設(shè)共管賬戶共同管理，對于與劇組人員簽訂的合同，由雙方共同負(fù)責(zé)。

問題

乙能否訴請丙與甲對其拖欠的酬金承擔(dān)連帶責(zé)任？

評析

本文認(rèn)為，若乙依據(jù)甲丙簽訂《影片聯(lián)合投資合同》來向丙主張權(quán)利，則欠缺法律依據(jù)。

首先，根據(jù)《民法典》第四百六十五條，依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有法律約束力，除非法律另有規(guī)定。乙債權(quán)存在的依據(jù)是《確認(rèn)函》，而《確認(rèn)函》的當(dāng)事人是甲與乙，即甲向乙作出承擔(dān)給付義務(wù)的承諾，丙并非《確認(rèn)函》當(dāng)事人，并未向乙作出給付承諾。依據(jù)合同相對性原則，《確認(rèn)函》對丙無法律約束力，乙依據(jù)《確認(rèn)函》向丙主張權(quán)利，欠缺法律依據(jù)。盡管《影片聯(lián)合投資合同》中約定，甲丙對拍攝產(chǎn)生的債務(wù)共同負(fù)責(zé)，但前述債務(wù)是丙對甲負(fù)擔(dān)，甲系債權(quán)人，乙并非《影片聯(lián)合投資合同》的當(dāng)事人，乙依據(jù)《影片聯(lián)合投資合同》向丙主張權(quán)利，欠缺法律依據(jù)。故而，若嚴(yán)格依據(jù)合同相對性原則，乙無權(quán)要求丙與甲對未付的酬金債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

其次，根據(jù)《民法典》第一百七十八條，連帶責(zé)任需由法律規(guī)定或當(dāng)事人明確約定。盡管《影片聯(lián)合投資合同》中約定，對于與劇組人員簽訂的合同，由雙方共同負(fù)責(zé)，但共同負(fù)責(zé)并未明確約定對乙承擔(dān)連帶責(zé)任，不符合前述規(guī)定的“當(dāng)事人明確約定”的法定情形。

那么，在何種情形下，乙的主張能夠成立呢？

本文認(rèn)為，可能包含如下情形：

首先，合同雖未明確約定連帶責(zé)任，但根據(jù)實(shí)際履行情況可以得出承擔(dān)連帶責(zé)任的含義。《影片聯(lián)合投資合同》約定對于與劇組人員簽訂的合同，由甲丙共同負(fù)責(zé)，未約定承擔(dān)連帶責(zé)任，但若前述合同由甲丙共同參與簽訂及履行，只是以甲名義單獨(dú)簽約，且丙對于此類合同產(chǎn)生的債務(wù)，均有相同或類似約定，而丙與甲存在承擔(dān)連帶責(zé)任的表示或行為，則可說明，“共同負(fù)責(zé)”實(shí)際是共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

其次，甲丙之間系合伙關(guān)系。盡管甲乙之間簽訂有聯(lián)合投資協(xié)議，但如果所拍攝的是系列電影，雙方之間系為共同事業(yè)的目的而合作，存在構(gòu)成合伙關(guān)系的情形，或者二者之間還存在合伙合同，那么對于合伙債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

再次，丙構(gòu)成對債務(wù)的加入。《中華人民共和國民法典》第552條規(guī)定：“第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)?！眰鶆?wù)加入，在法律上稱為“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指第三人（加入人）與債務(wù)人約定，加入原已存在的債務(wù)關(guān)系中，與原債務(wù)人共同向債權(quán)人負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容債務(wù)的法律行為。若丙與甲約定加入債務(wù)，同時(shí)告知了乙，或者丙向乙表示愿意加入債務(wù)，乙未反對，前述情形構(gòu)成債的加入，丙與甲應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第四，單方允諾，影片拍攝中，應(yīng)是甲丙共同處理拍攝事務(wù)，若對乙的債務(wù)產(chǎn)生后，甲無力清償，丙作為聯(lián)合出品方，基于利害關(guān)系，直接向乙作出過清償表示，那么其單方允諾也具有法律效力。

第五，甲丙之間具有需承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)聯(lián)關(guān)系，如丙系甲唯一股東，二者之間財(cái)產(chǎn)混淆，導(dǎo)致甲法人人格被否認(rèn)，或者甲與丙之間具有深度關(guān)聯(lián)關(guān)系，丙系甲控股股東，而甲無法清償對乙債務(wù)的原因，是丙濫用股東權(quán)利將財(cái)產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致甲無法清償債務(wù)等。