作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“一提起閆學(xué)晶，都引起眾怒了！”
“閆學(xué)晶呢？保住晚節(jié)吧！千萬別弄個(gè)滿城風(fēng)雨！”

當(dāng)初馮鞏在小品中的幾句玩笑話，沒想到一語成讖。

公眾人物的言論，從來不是單純的個(gè)人表達(dá)。

禍從口出的閆學(xué)晶嘗盡了苦頭。

她演了一輩子的戲，卻最終把自己活成了一個(gè)笑話。

她想要給兒子搭橋鋪路，最后卻親手把兒子的路給堵住了。

閆學(xué)晶或許不明白，為何自己已經(jīng)公開致歉，網(wǎng)友卻依舊不依不饒？

而人民網(wǎng)早就給出了答案。

“新疆班”疑云

在這場(chǎng)風(fēng)波中，受影響最大的也許不是閆學(xué)晶，而是她的兒子。

她就連哭窮，也是為兒子林傲霏哭窮。

她說兒子一年只能掙幾十萬，根本不夠家庭的基本開支。

林傲霏只是個(gè)十八線開外的不知名小演員。

估計(jì)沒有幾個(gè)人能第一時(shí)間說出他有什么代表作品。

但就算這樣，他只是客串幾部戲，就能拿個(gè)幾十萬。

不得不讓人感慨娛樂圈的荒謬。

要知道，這“不夠開支”的幾十萬，是多少人難以觸及的年收入。

而更讓公眾憤怒的是，閆學(xué)晶與林傲霏還藏著疑似擠壓教育資源的經(jīng)歷。

有網(wǎng)友深扒發(fā)現(xiàn)：

林傲霏當(dāng)年考入中戲，疑似是走了新疆班的特定招生渠道。

B站博主“大明Talk”實(shí)名舉報(bào)林傲霏涉嫌高考移民。

所謂新疆班，即國家扶持新疆少數(shù)民族藝術(shù)人才的專項(xiàng)教育計(jì)劃。

該教育計(jì)劃明確面向新疆少數(shù)民族考生。

而林傲霏是漢族，沒有在新疆讀書的經(jīng)歷，戶籍更不在新疆。

并且，新疆班的學(xué)生畢業(yè)之后按照規(guī)定，要去新疆相關(guān)單位工作。

比如新疆班著名學(xué)員陳建斌，在畢業(yè)后就回到了新疆話劇團(tuán)工作了兩年。

而林傲霏在畢業(yè)之后，直接就在北京演藝圈發(fā)展了。

若他就讀于新疆班，顯然違反了相關(guān)規(guī)定。

而人們是如何扒出林傲霏就讀于新疆班的呢？

很多人說是，是閆學(xué)晶自己在直播里透露的。

“我兒子高考分?jǐn)?shù)低，讀的新疆班。”

甚至很多媒體也采用了這個(gè)說法。

但截至目前為止，全網(wǎng)沒有任何一個(gè)閆學(xué)晶說出這句話的視頻。

就連是AI合成的，也沒有。

即使視頻證據(jù)缺失，但部分人仍眾口一詞地說“閆學(xué)晶自爆的”。

而真正被當(dāng)做證據(jù)的，是一張圖片。

在“2011年中戲新疆班”的集體照中，有一個(gè)人酷似林傲霏。

但發(fā)布這張照片的作者明確回應(yīng)，這是維吾爾族演員佳尼江。

并且，根據(jù)公開資料，林傲霏高中畢業(yè)于2012年，以應(yīng)屆生的身份考入中戲。

但由于部分新疆班采用“預(yù)科”加“本科”的培養(yǎng)模式。

因此，部分網(wǎng)友懷疑，林傲霏是2011年上的預(yù)科班，2012年才轉(zhuǎn)入中戲本科班。

輿論愈演愈烈，中戲終于作出回應(yīng)。

1月11日，中戲發(fā)布聲明稱網(wǎng)傳消息不屬實(shí)，且2012年中戲并未招收新疆班。

但一紙聲明并沒有平息輿論。

根據(jù)2012年中戲的招生簡章顯示：

2012級(jí)中戲招收的表演專業(yè)學(xué)生中，有3名新疆定向預(yù)科的學(xué)生。

也就是說，2012年中戲確實(shí)沒有招收新疆班，但存在新疆班學(xué)生預(yù)科轉(zhuǎn)入本科的事實(shí)。

這下子，更讓公眾懷疑林傲霏是否占用了預(yù)科班轉(zhuǎn)入名額。

因此，網(wǎng)友們要求中戲公布2011級(jí)新疆預(yù)科班的招錄名單。

但至今為止，中戲沒有任何進(jìn)一步的行動(dòng)。

既然中戲已經(jīng)澄清，“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵？

人民網(wǎng)點(diǎn)評(píng)

人民網(wǎng)做出犀利點(diǎn)評(píng)：

“究其原因，真相仍不夠明朗?！?br/>

這句話，準(zhǔn)確道破了公眾擔(dān)憂的本質(zhì)。

輿論爭議的核心原因，在于公眾對(duì)明星子女升學(xué)捷徑的天然警惕。

而林傲霏新疆班的爭議，顯然已經(jīng)觸碰了教育公平這條紅線。

中戲僅在聲明中僅否認(rèn)“新疆班”，卻未公示林傲霏當(dāng)年的高考分?jǐn)?shù)與錄取名單。

這樣的“簡單否認(rèn)”，難免讓人覺得缺乏說服力。

大眾需要的，是更加具體、更有說服力的證據(jù)。

閆學(xué)晶在她的道歉長文中，也未提及兒子學(xué)籍爭議一事。

按理說，身為事件的主人公，林傲霏手里掌握著大量證據(jù)。

但他針對(duì)此事，也僅僅是一句“網(wǎng)傳消息并不屬實(shí)”。

想用這短短一句話來辟謠，實(shí)在太過兒戲。

人民網(wǎng)認(rèn)為，“新疆班”疑云，觸碰了多條社會(huì)敏感神經(jīng)：

教育公平的焦慮、明星特權(quán)的質(zhì)疑、招生政策的透明度等等。

由此觀之，此次事件或需第三方介入，才能化解公眾疑慮。

不得不說，人民網(wǎng)成為權(quán)威媒體不是沒原因的。

這長達(dá)千字的點(diǎn)評(píng)中信息量十足。

十分精準(zhǔn)地點(diǎn)出了“新疆班”疑云不散的原因。

閆學(xué)晶作為公眾人物，她的一言一行從不代表個(gè)人。

她頭頂“國家一級(jí)演員”的頭銜，享受著行業(yè)賦予的榮譽(yù)與資源。

那么她就理應(yīng)承擔(dān)起相互對(duì)應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

遺憾的是，閆學(xué)晶并沒有認(rèn)清這一點(diǎn)。

從直播中為兒子哭窮引發(fā)爭議，到如今兒子深陷“新疆班”疑云難以自證。

她的每一步不當(dāng)操作，都在消耗著自己數(shù)十年積累的路人緣與口碑。

公眾對(duì)閆學(xué)晶母子的不依不饒，從來不是所謂的“網(wǎng)暴”。

反觀他們的應(yīng)對(duì)，從始至終充滿了敷衍與回避。

閆學(xué)晶的道歉避重就輕，對(duì)核心的學(xué)籍爭議避而不談。

林傲霏的辟謠蒼白無力，沒有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)支撐。

馮鞏當(dāng)年的玩笑話，如今卻直戳閆學(xué)晶的脊梁骨。

“保住晚節(jié)”四個(gè)字，實(shí)則是對(duì)所有公眾人物的警示。

名氣與財(cái)富從不是肆意妄為的資本，而是約束自身言行的枷鎖。

信任的崩塌往往只在一瞬間，但重修之路卻道阻且長。

結(jié)語

對(duì)于閆學(xué)晶而言，想要真正平息輿論，光靠一篇道歉長文是不夠的。

唯有重拾社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)兒子林傲霏配合調(diào)查，才能真正打消公眾的疑慮。

公眾的審視雖然嚴(yán)厲，卻也寄托著對(duì)“德藝雙馨”的樸素期待。

部分參考資料：
人民網(wǎng)|人民熱評(píng)：中戲已澄清，“新疆班”疑云為何仍發(fā)酵？
新民晚報(bào)|閆學(xué)晶兒子道歉：娘的錯(cuò)，兒子擔(dān)！