近日，浙江天臺縣一名中學(xué)女教師張女士（化姓）因在微信群聊中傳播同校同事不實負面?zhèn)餮员恍姓辛粢话�，迎來一審判決。法院認定當(dāng)?shù)毓簿謱ζ渥鞒龅男姓幜P事實清楚、程序合法，駁回了張女士要求撤銷處罰的起訴。目前，張女士已正式提出上訴，案件進入二審程序。

據(jù)此前報道，浙江一名中學(xué)教師張女士因涉嫌誹謗另一名女老師“賣淫”，于2024年12月被浙江天臺縣警方行政拘留2日。2025年5月，張女士因不服所受的行政處罰，將天臺縣公安局告上法庭。

當(dāng)事人提供的《行政處罰決定書》顯示，2024年11月26日，張女士在未核實信息真實性的情況下，將關(guān)于某教師賣淫的不實信息在微信群名為“果凍局長群”進行傳播，并通過微信將該信息傳播給趙某某。11月28日，張女士又將該不實信息在微信群名為“仙女下凡”進行傳播。

案發(fā)后張女士到公安機關(guān)投案。天臺縣警方經(jīng)調(diào)查認為，張女士的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗，且給該教師的正常工作、生活、身心健康、名譽造成較大影響，系情節(jié)較重。經(jīng)查證，決定給予張女士行政拘留2日的行政處罰。

對此處罰，張女士表示不服，遂向天臺縣人民法院提起行政訴訟。她表示，“仙女下凡”微信群和“果凍局長群”分別是自己的兩個3人群，前者包括兩名閨蜜，后者是和父母的家庭群，沒有主觀故意，更沒有傳播謠言的客觀行為。

張女士表示，其曾在天臺中學(xué)工作過，在微信群談?wù)摯耸聲r，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)有各種傳言，在僅有三個人的微信群系小范圍的親密人員之間內(nèi)部的閑聊，具有私密性和隱蔽性，該言論不會也不可能導(dǎo)致對方的社會評價被降低。

此外，在此事件中，群里張女士的另外兩名閨蜜，一人是在培訓(xùn)機構(gòu)教音樂，未被實施拘留，一人在天臺當(dāng)?shù)匾彩且晃痪幹苾?nèi)教師，被行政拘留2日。另有一名與張女士私下微信聊天談?wù)摯耸碌睦蠋�，被行政拘�?日，但因有孕在身，未被執(zhí)行。

據(jù)揚子晚報15日消息，該案已一審判決，張女士的起訴被駁回。

法院一審判決指出，張女士雖非傳言的最初捏造者，但作為涉事教師的前同事，其傳播的信息更易被他人采信。在朋友問詢時，她未對未經(jīng)核實的負面?zhèn)餮赃M行勸誡或阻止，反而主動轉(zhuǎn)述關(guān)鍵特征并回復(fù)相關(guān)照片，主觀上放任了他人名譽受損的結(jié)果。

法院明確，判斷是否構(gòu)成“散布”，不能僅以傳播范圍是否為“不特定多數(shù)人”為標準，還需綜合考量信息性質(zhì)、泄露可能性及實際傳播后果。本案中，張女士應(yīng)當(dāng)預(yù)見私聊內(nèi)容可能被進一步轉(zhuǎn)發(fā)，且相關(guān)信息最終確實擴散，客觀上對涉事教師的名譽造成損害，其行為已構(gòu)成誹謗，故公安局的處罰決定并無不當(dāng)。

對于一審判決結(jié)果，張女士表示無法接受，已正式提出上訴。其上訴理由包括自身未捏造信息、未實施公然散布行為、誤信不實信息事出有因等，堅持認為自己在客觀和主觀層面均不構(gòu)成誹謗。

（觀察者網(wǎng)綜合新聞晨報、澎湃新聞、揚子晚報等）