作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

這一次，閆學(xué)晶估計(jì)得被扒掉一層皮了.....

隨著人民網(wǎng)的介入，呼吁第三方部門介入徹查這件事，給大眾一個(gè)交代后，關(guān)于林傲霏的學(xué)歷爭(zhēng)議徹底升級(jí)了。

原以為這一切都已經(jīng)是閆學(xué)晶母子最壞的結(jié)果了，但誰(shuí)曾想，這場(chǎng)風(fēng)波直接拔蘿卜帶出泥，越演越烈。

在互聯(lián)網(wǎng)上竟然有多位知名大V進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，而且里面的內(nèi)容有理有據(jù)，一旦這些屬實(shí)，恐怕要面臨牢獄之災(zāi)了......

最先出手的是 B 站博主 “大明 talk”。他 1 月 10 日發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻。

視頻里曬著教育部門的舉報(bào)回執(zhí)。直指林傲霏入學(xué)資格的三大核心疑點(diǎn)。漢族身份且無(wú)新疆學(xué)籍戶籍的林傲霏，根本不符合 “新疆班” 面向邊疆少數(shù)民族的招生要求。

閆學(xué)晶此前直播時(shí)親口說(shuō)兒子靠 “新疆班” 入學(xué)，自己全家又是北京戶口。

這些信息與 “新疆班” 招生政策形成明顯沖突。公眾人物子女是否擠占了專項(xiàng)計(jì)劃名額，成了全網(wǎng)追問(wèn)的焦點(diǎn)。

中戲 1 月 11 日的澄清聲明沒(méi)能平息質(zhì)疑，聲明稱林傲霏 2012 年以北京生源身份錄取至普通本科班，當(dāng)年并未招收 “新疆班”。這番回應(yīng)被網(wǎng)友抓住了漏洞。

有人翻出 2012 年中戲招生簡(jiǎn)章。簡(jiǎn)章明確標(biāo)注 “新疆民考民定向預(yù)科轉(zhuǎn)入 3 人”。

這類預(yù)科生享受學(xué)費(fèi)全免待遇，文化課錄取線僅 152 分，比當(dāng)年北京藝術(shù)類本科線低 160 分。

更關(guān)鍵的證據(jù)來(lái)自班級(jí)合照。2012 級(jí)表演系本科班合照中，只能找到兩位符合條件的新疆學(xué)生。第三個(gè)預(yù)科名額的去向成了未解之謎。

林傲霏的回應(yīng)更顯敷衍，他轉(zhuǎn)發(fā)母親的道歉書(shū)，留言 “娘的錯(cuò)，兒子擔(dān)”。這句話被網(wǎng)友吐槽避重就輕。大

家要的不是口號(hào)式擔(dān)責(zé)，是高考成績(jī)單、報(bào)考志愿表等實(shí)質(zhì)證據(jù)。畢竟新疆定向預(yù)科生有明確的履約要求，畢業(yè)后需回疆服務(wù)。

林傲霏畢業(yè)后不僅沒(méi)去新疆，還手握央視資源參演多部作品。這種 “享受紅利卻逃避義務(wù)” 的操作，徹底觸碰了教育公平的底線。

人民網(wǎng) 1 月 12 日的評(píng)論直接點(diǎn)破關(guān)，官媒指出中戲的澄清屬于自說(shuō)自話，說(shuō)服力嚴(yán)重不足。文章明確呼吁引入第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)。

要求全面核查林傲霏 2012 年報(bào)考的全流程，包括入學(xué)材料真實(shí)性、成績(jī)合規(guī)性、戶籍學(xué)籍信息等。

教育公平關(guān)乎千萬(wàn)家庭利益，每一個(gè)招生環(huán)節(jié)都該公開(kāi)透明。這番表態(tài)讓事件正式上升到公共議題高度。

學(xué)歷爭(zhēng)議尚未有結(jié)論，稅務(wù)問(wèn)題的驚雷又炸響了。名為 “打假先生” 的博主發(fā)起實(shí)名舉報(bào)。

他已將完整證據(jù)鏈提交給北京和海南兩地稅務(wù)稽查部門。

這些證據(jù)包括直播后臺(tái)交易明細(xì)、銀行流水記錄、納稅申報(bào)截圖等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。所有信息都經(jīng)過(guò)技術(shù)固定，確保不可篡改。

舉報(bào)內(nèi)容揭露了一套疑似避稅的操作鏈條。

閆學(xué)晶快手小店累計(jì)訂單超 1278 萬(wàn)單。即便按每單 6 元的最低傭金計(jì)算，年收入也突破 7600 萬(wàn)元。

若按行業(yè) 15% 的平均傭金推算，總銷售額高達(dá) 1.2 億元。

這些收益并未按個(gè)人勞務(wù)所得申報(bào)，而是流入了三亞春藍(lán)文化傳媒公司。這家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)極具家族色彩，閆學(xué)晶持股 50%，林傲霏持股 30%，其舅舅持股 20%。

更可疑的是公司運(yùn)營(yíng)模式。三亞春藍(lán)文化傳媒注冊(cè)地在海南，本可享受 15% 的企業(yè)所得稅優(yōu)惠。但實(shí)際運(yùn)營(yíng)場(chǎng)所卻在吉林遼源某居民小區(qū)。

這種 “注冊(cè)地與經(jīng)營(yíng)地分離” 的情況，涉嫌濫用稅收洼地政策。

林傲霏的納稅記錄更暴露出巨大反差。他 2022 年個(gè)稅僅繳納 7.8 萬(wàn)元，而公司 2023 年申報(bào)營(yíng)業(yè)收入達(dá) 8300 余萬(wàn)元。作為持股 30% 的股東，這樣的納稅金額與公司流水完全不匹配。

閆學(xué)晶名下企業(yè)的變動(dòng)軌跡加重了嫌疑。她曾關(guān)聯(lián) 8 家企業(yè)，其中 6 家已在近期注銷。

這些公司的注銷時(shí)間節(jié)點(diǎn)微妙，難免讓人猜測(cè)是在清理風(fēng)險(xiǎn)、銷毀交易痕跡。這種操作在稅務(wù)稽查中常被視為重點(diǎn)核查信號(hào)。

稅務(wù)問(wèn)題的性質(zhì)遠(yuǎn)比學(xué)歷爭(zhēng)議嚴(yán)重。我國(guó)刑法明確規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

數(shù)額巨大且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。若舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，閆學(xué)晶涉及的稅款差額可能達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，已達(dá)到 “數(shù)額巨大” 標(biāo)準(zhǔn)。

閆學(xué)晶的商業(yè)版圖已開(kāi)始崩塌。合作十年的調(diào)料品牌佐香園發(fā)布聲明，終止所有代言合作。她的短視頻賬號(hào)被限制關(guān)注，直播櫥窗商品全部清空。這些只是顯性損失，若稅務(wù)問(wèn)題查實(shí)，她還將面臨巨額罰款和刑事責(zé)任。

目前，教育主管部門尚未公布學(xué)歷爭(zhēng)議的調(diào)查進(jìn)展。稅務(wù)稽查部門也未對(duì)舉報(bào)內(nèi)容作出回應(yīng)。但從過(guò)往案例來(lái)看，官方對(duì)破壞教育公平和稅務(wù)違規(guī)的行為向來(lái)零容忍。

那爾那茜此前因侵占內(nèi)蒙古定向委培名額，最終被從電影演職人員名單中除名。范冰冰、薇婭等藝人的稅務(wù)問(wèn)題，也都受到了嚴(yán)厲處罰。

閆學(xué)晶的經(jīng)歷敲響了警鐘。公眾人物的特權(quán)思維終究要付出代價(jià)。教育公平是社會(huì)底線，稅收是公民義務(wù)，任何試圖鉆空子的行為都難逃追責(zé)。

這場(chǎng)風(fēng)波的最終結(jié)果，或許還要等第三方機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)論。但可以確定的是，閆學(xué)晶想要挽回公眾信任，僅靠一封道歉信遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。