被要求判處死刑后，65歲的尹錫悅情緒失控，當場拍桌大罵韓國特檢組。那么，尹錫悅最終會被判死刑嗎？這起案件對韓國的影響有多大？

2026年1月13日，首爾中央地方法院的燈光亮了一整夜，針對前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌內亂罪的一審結案庭審從當天上午9點30分開始，一直持續(xù)到次日凌晨2點多，長達16個多小時的庭審，讓韓國憲政史上這一關鍵案件的緊張氛圍拉滿。

直到特檢組明確提出判處尹錫悅死刑的量刑建議時，徹底陷入混亂。

聽到死刑求刑的瞬間，法庭內先是短暫寂靜，隨后旁聽席上支持重判的民眾發(fā)出哄笑，尹錫悅的支持者則當場破口大罵，法官不得不敲擊法槌維持秩序。

就在這時，被告席上的尹錫悅臉色漲得通紅，情緒徹底失控。

他抓起麥克風，從凌晨0點11分開始進行了近90分鐘的最后陳述，全程聲音嘶啞，還不時揮舞拳頭、拍打桌面，以此表達對特檢組的不滿。

尹錫悅在陳述中拒絕認罪，還對特檢組的調查提出指責，辯稱自己的行為是為了守護國家與憲政，并非內亂。

但無論他如何激動地辯解，都改變不了一個核心事實：這場風波的根源，全在他自己的一系列主動行為。

2024年12月3日晚22時23分，尹錫悅通過電視直播突然宣布實施緊急戒嚴，理由是指責在野黨裹挾國會攪亂國家，要肅清國內“反國家勢力”。

這一決定本身就不符合韓國法律規(guī)定，因為當時的韓國并不存在戰(zhàn)爭、暴亂等法定的緊急狀態(tài)，完全不具備宣布緊急戒嚴的前提條件。

更嚴重的是，尹錫悅在宣布戒嚴后，還下達了一系列具體指令，直接推動了事態(tài)升級。

根據(jù)韓國國會后續(xù)質詢披露的信息，尹錫悅宣布戒嚴7分鐘后，時任國防部長官金龍顯就按照他的指令，召開全軍主要指揮官會議，任命陸軍參謀總長為戒嚴司令官。

隨后，297名戒嚴軍被派往多個關鍵地點，包括京畿道果川的選舉管理委員會、首爾的中央選舉輿論調查審議委員會以及選舉研修院等。

尹錫悅一方給出的理由是調查選舉管理委員會在當年4月國會選舉中的不正當選舉問題，但按照韓國法律，這類調查本應由警察或檢察機關負責，戒嚴軍直接介入完全超出了合法權限。

另外，尹錫悅還下令向國會派遣戒嚴軍，金龍顯后續(xù)在國會質詢中承認，這么做的目的就是為了阻止國會通過“解除緊急戒嚴令”的投票。

但這還不是全部，后來特檢組的調查還證實，尹錫悅策劃實施戒嚴令的時間長達一年多，核心動機根本不是所謂的“守護憲政”，而是為了清除政治對手、壟斷權力。

以至于尹錫悅的這些行為很快引發(fā)強烈反彈。12月4日凌晨1時，韓國國會緊急召開全體會議，就“要求立即解除緊急戒嚴令”的決議進行投票，出席的190名議員全部投出贊成票，決議順利通過。

直到此時，尹錫悅才不得不前往聯(lián)合參謀本部的戒嚴司令部狀況室，最終在次日凌晨4時27分通過直播宣布解除戒嚴令。

只不過，即便事態(tài)已經(jīng)平息，尹錫悅的行為帶來的后果卻無法挽回。

也正因如此，尹錫悅被帶到了法庭之上，被處以內亂罪。

這在情理之中，但萬萬沒想到，截至庭審結束，尹錫悅始終沒有表現(xiàn)出任何悔意，反而將責任推卸給他人，這也是特檢組提出死刑求刑的重要原因。

那么問題來了，尹錫悅最終真的會被判處死刑嗎？

從法律條文來看，韓國《刑法》對內亂罪“頭目”的法定刑罰只有死刑、無期徒刑勞役和無期徒刑禁錮三種，一旦法庭認定尹錫悅的罪名成立，確實有可能判處死刑。

而且目前韓國執(zhí)政的共同民主黨方面，不少人也公開呼吁對破壞憲法秩序的內亂勢力予以最嚴厲的懲處，為檢方的死刑求刑提供了一定的政治呼聲支撐。

但從韓國的司法實踐來看，尹錫悅被執(zhí)行死刑的可能性其實非常小。

韓國雖然在法律上沒有廢除死刑，但其最后一次執(zhí)行死刑還是在1997年12月，近三十年來，即便最高法院偶爾核準死刑判決，也沒有一例真正執(zhí)行，國際社會普遍將韓國歸為“事實上廢除死刑的國家”。

更重要的是，韓國歷史上有過前總統(tǒng)因內亂罪被判刑的先例，上世紀90年代的前總統(tǒng)全斗煥，因發(fā)動軍事政變、犯內亂罪被一審判處死刑，最終卻在上訴后減為無期徒刑，后來還通過總統(tǒng)特赦重獲自由，實際服刑不到2年。

法律和政治觀察家普遍認為，即便尹錫悅一審被判處死刑，他大概率也會提起上訴，而在上訴過程中，判決結果很可能會調整為無期徒刑。

而且考慮到韓國社會的分歧，如果真的對前總統(tǒng)執(zhí)行死刑，很可能讓右翼勢力將其塑造為“殉道者”，進一步加劇社會分裂，這也是韓國司法和政治層面需要考量的重要因素。

未來隨著韓國政治氣候的變化，尹錫悅通過特赦獲得自由的可能性也不能完全排除。

但無論最終判決結果如何，尹錫悅的行為已經(jīng)給韓國帶來了深遠影響。

在憲政層面，這起案件直接關系到韓國對“總統(tǒng)職權邊界”的界定，未來韓國總統(tǒng)的權力行使會因此受到更強的約束，避免再出現(xiàn)類似的越權行為。

在政治生態(tài)層面，尹錫悅作為前右翼政黨總統(tǒng)，這起案件從調查到庭審全程伴隨著強烈的黨派斗爭色彩，執(zhí)政的共同民主黨支持重判，在野的國民力量黨則質疑調查是“政治肅清”，這種對立情緒在判決后很可能進一步升級，影響韓國未來的政治治理效率。

在社會層面，尹錫悅的行為讓韓國民眾的分歧更加公開化。

一部分人認為他濫用職權破壞民主，必須嚴懲；另一部分人則認為調查存在政治偏見，是執(zhí)政黨打擊異己的手段。

這種分歧不僅存在于普通民眾之間，在司法界、學界也同樣存在，嚴重影響了社會凝聚力。

而作為韓國憲政史上首位被執(zhí)行逮捕的現(xiàn)任總統(tǒng)，尹錫悅的案例也讓民眾對韓國的民主制度和司法公正產(chǎn)生了更多思考，甚至影響了對政府的信任度。

參考資料：

深圳新聞網(wǎng)-尹錫悅聽到檢方要求判死刑嗤笑 最后陳述情緒失控拍桌咆哮