作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

從古至今，父母為孩子鋪路這是一件在正常不過的事情，但若是為了鋪路，危害他人利益，這樣的行為就永遠(yuǎn)無法被原諒。

最近，曾被觀眾親切稱為“國民兒媳”的二人轉(zhuǎn)表演藝術(shù)家閆學(xué)晶就在遭遇這一切，一句“年需百八十萬”，一聲“兒子賺得少”直接爆了大雷。

后來中戲也回應(yīng)了這件事情，或許閆學(xué)晶也想著有了官方的背書，自己在道個歉這件事就這樣過去了。

但輿論只增不減，在閆學(xué)晶道歉不久后，人民網(wǎng)果斷出手直接要求徹查到底，或許關(guān)于其一家的麻煩，這才剛剛開始.......

2025 年底的一場直播里，閆學(xué)晶跟粉絲嘮起家常時拋出了這些話：她坦言兒子一年最多接一部戲，收入也就幾十萬，兒媳做音樂劇一年不到十萬，小兩口加起來年收入不足四十萬。

話鋒一轉(zhuǎn)，她又感慨在北京過日子不易，宣稱一年沒有百八十萬根本運(yùn)轉(zhuǎn)不開，言外之意自己還得帶病直播幫襯家里。

這番話瞬間戳中了大眾的敏感神經(jīng)，2024 年全國居民人均可支配收入中位數(shù)才 4.13 萬，北京也僅 8 萬出頭。

對多數(shù)打工人而言，幾十萬已是遙不可及的高薪，閆學(xué)晶口中 “不夠花” 的窘境，在普通人眼里成了赤裸裸的凡爾賽發(fā)言。

更諷刺的是，她一直以 “樸實農(nóng)村姑娘” 人設(shè)立足，網(wǎng)友很快扒出她北京有 178 平大平層，三亞有 220 平海景房，手腕上的歐米茄手表值七萬多，單條廣告報價就高達(dá) 12 萬。

這種 “住著海景房哭窮” 的反差，讓不滿情緒迅速蔓延。

輿論發(fā)酵期間，一段閆學(xué)晶 “怒懟網(wǎng)友” 的視頻開始瘋傳。視頻里她情緒激動地喊著 “不要再酸！酸黃瓜！”，徹底點燃了大眾怒火。

有人發(fā)起 “扔醬潮”，把印著她頭像的佐香園醬料拍視頻扔進(jìn)垃圾桶，品牌直播間被刷屏，退貨率直線飆升。

一個名叫 “佐香園遼寧” 的賬號還在評論區(qū)硬剛網(wǎng)友，撂下 “愛買不買” 的狠話，讓矛盾進(jìn)一步升級。

短短幾天內(nèi)，統(tǒng)廚、佐香園兩個大品牌接連宣布解約，統(tǒng)廚甚至直接停產(chǎn)更換包裝，還放話要追責(zé)索賠。

閆學(xué)晶的抖音、快手賬號被設(shè)置成 “禁止關(guān)注”，直播櫥窗清空，連常年上的遼寧衛(wèi)視春晚都把她從節(jié)目單里除名了。

直到此時，反轉(zhuǎn)才陸續(xù)出現(xiàn)。那段 “酸黃瓜” 視頻被扒出是惡意剪輯的舊素材，并非針對此次風(fēng)波的回應(yīng)。挑事的 “佐香園遼寧” 賬號背后，是個為博關(guān)注惡搞的普通人李某，最終被警方行政拘留。

可風(fēng)波沒有就此平息。

閆學(xué)晶直播中另一句話被重新翻出，引發(fā)了更嚴(yán)重的爭議。

她曾直言兒子高考分?jǐn)?shù)偏低，靠報考中戲 “新疆班” 才順利入學(xué)。

這個說法立刻引發(fā)質(zhì)疑，公開資料顯示 “新疆班” 是國家扶持新疆少數(shù)民族藝術(shù)人才的專項計劃，明確面向新疆少數(shù)民族考生，需滿足 “新疆戶籍、學(xué)籍、連續(xù)就讀三年” 的 “三統(tǒng)一” 要求。

公開信息顯示林傲霏為漢族，閆學(xué)晶此前還自稱 “一家人都是北京戶口”，兒子主要在北京成長，這些信息都與 “新疆班” 招生要求形成矛盾。

1 月 10 日，B 站博主 “大明 talk” 發(fā)布實名舉報視頻，拿著教育部門的舉報回執(zhí)提出三大疑問：漢族且無新疆學(xué)籍戶籍的林傲霏為何能報考？北京戶口與招生要求不符，錄取資格如何認(rèn)定？錄取過程是否破壞了教育公平？

1 月 11 日，中央戲劇學(xué)院緊急發(fā)布聲明。

聲明稱林傲霏 2012 年以北京市高中應(yīng)屆畢業(yè)生身份報考，被錄取至表演系普通本科班，且當(dāng)年并未招收新疆班，網(wǎng)傳信息不實。這份聲明被多家權(quán)威平臺轉(zhuǎn)載，卻沒能平息爭議。

網(wǎng)友很快扒出當(dāng)年中戲招生簡章明確寫著 “新疆民考民定向預(yù)科轉(zhuǎn)入 3 人”，這類預(yù)科生文化課錄取線僅 152 分，而當(dāng)年北京藝術(shù)類本科線高達(dá) 312 分，兩者相差 160 分。

更關(guān)鍵的是，2012 級表演系本科班合照中，僅能找到兩位符合條件的新疆學(xué)生，第三個預(yù)科名額去向成謎。

結(jié)合閆學(xué)晶 “兒子分?jǐn)?shù)低” 的表述，網(wǎng)友合理推測該名額被林傲霏占用，且他畢業(yè)后并未履約赴疆服務(wù)。

1 月 11 日晚，閆學(xué)晶在朋友圈發(fā)布長篇道歉聲明。

她承認(rèn)自己言論不當(dāng)，脫離群眾，思想出現(xiàn)嚴(yán)重偏差，“習(xí)慣被人捧著忘了本”?？蛇@份道歉來得太晚，且只發(fā)在朋友圈，誠意備受質(zhì)疑。

1 月 12 日，林傲霏轉(zhuǎn)發(fā)母親的道歉書，留言 “娘的錯，兒子擔(dān)”，卻依舊回避分?jǐn)?shù)、名額等核心問題，讓質(zhì)疑聲浪更盛。

緊接著，人民網(wǎng)出手發(fā)聲。

1 月 12 日人民網(wǎng)刊發(fā)評論文章，引用網(wǎng)友留言 “公眾在意的，從來不是一兩個人，而是上升通道會不會被擠占”，直指事件核心。

評論提出，面向特定地區(qū)、特定群體的教育扶持計劃社會敏感度天然更高，公眾的擔(dān)心指向 “政策名額是不是都用在了規(guī)則指向的人身上”。

文章還指出，中戲僅以聲明否認(rèn) “新疆班”，卻未公示林傲霏入學(xué)當(dāng)年的錄取名單及具體分?jǐn)?shù)，這種 “簡單否認(rèn)” 難免讓人覺得說服力不足。

舉報者已按正規(guī)流程向教育主管部門提交材料并拿到回執(zhí)，相關(guān)部門是否應(yīng)介入調(diào)查并給出明確回應(yīng)，成為公眾關(guān)注的焦點。

更嚴(yán)重的問題藏在事件背后?！靶陆唷?這類項目本是國家文化援疆的重要舉措，不僅學(xué)費(fèi)住宿費(fèi)全免，還能享受分?jǐn)?shù)優(yōu)惠，卻可能被別有用心者鉆了空子。

這并非個例，聯(lián)想到演員那某某茜的 “內(nèi)蒙古定向委培事件”，可見公眾的憤怒并非針對某個演員，而是源于對 “專項計劃是否淪為特權(quán)通道” 的集體警惕。

藝考領(lǐng)域長期存在的灰色空間也被擺上臺面。

過去藝考 “重專業(yè)輕文化” 的傾向，讓部分高校文化課要求偏低，給違規(guī)操作留下可乘之機(jī)。文藝工作者本應(yīng)是靈魂工程師，藝術(shù)人才選拔必須守住公平底線，專項計劃的每一個名額都關(guān)乎邊疆發(fā)展和教育公平，絕不能成為特權(quán)階層的 “綠色通道”。

目前，事件大概率會朝著全面核查的方向推進(jìn)。最可能的情況是教育主管部門介入調(diào)查，調(diào)取 2012 年林傲霏的高考分?jǐn)?shù)、錄取檔案、預(yù)科名額分配記錄等關(guān)鍵材料。

專項計劃的錄取流程有明確存檔要求，真相不難查清。

如果查實存在違規(guī)操作，林傲霏的學(xué)籍學(xué)歷可能被撤銷，相關(guān)招生負(fù)責(zé)人也會被追責(zé)，教育部門對破壞招生公平的行為向來零容忍。

閆學(xué)晶的經(jīng)歷給所有公眾人物敲響了警鐘。公眾對 “鋪路” 的容忍度有明確底線，普通的資源支持無可厚非，但一旦觸碰規(guī)則紅線、危害他人利益，就必然會遭到輿論的反噬。

這場風(fēng)波更折射出大眾對教育公平的強(qiáng)烈訴求，專項計劃的執(zhí)行過程需要更透明的監(jiān)督，每一個名額的去向都該有清楚交代。

人民網(wǎng)的發(fā)聲已經(jīng)釋放出明確信號，徹查不僅是為了給公眾一個交代，更是為了守住教育公平的底線。特權(quán)思維的存在，才是比單一事件更嚴(yán)重的隱患。只有讓規(guī)則真正發(fā)揮作用，讓每一個名額都用在刀刃上，才能徹底打消公眾的疑慮。