“我按交警指揮通行的，憑什么算我闖紅燈？”男子按指揮通過紅燈，事后卻被處罰，法院判決讓人信服！
原創(chuàng)：朝律夕拾
男子稱在路口按交警指揮通行，竟收闖紅燈罰單、記6分！“那我前車同事小趙也是跟我一起過的紅燈，怎么就我一個(gè)人被罰？你這不公平?。　蹦凶釉较朐轿?。申訴無果怒告交警隊(duì)，法院一審駁回、二審卻改判了，一起來看看?。ò咐齺碓?廣東省中山市法院）

01案例回顧

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）羅某實(shí)在是想不通，這罰單到底是為啥砸到他頭上的。案發(fā)當(dāng)天晚上，他下班開車回家，正是晚高峰，前前后后全是車，一路開得磕磕絆絆。眼看著就到那個(gè)老堵的十字路口了。這時(shí)他看到前面站著一位交警，正在疏導(dǎo)交通。更巧的是，自己公司的同事小趙就在前一輛車上。交警先指揮小趙的車穿過紅燈路口，然后又?jǐn)[了擺手。羅某心說這不是挺正常的嗎？交警都示意了，我要是停下來了，怕不是還妨礙后頭行車？于是他一腳油門跟了過去。哪知道，回家還沒幾天，他手機(jī)就“?！钡匾豁懀粭l違章通知彈了出來：“您因闖紅燈被罰款200元，記6分?！薄吧?？我闖紅燈？”羅某看著這通知，腦袋“嗡”地一聲，氣不打一處來。他趕緊回想當(dāng)天的情形，怎么也覺得不對?！敖痪?dāng)時(shí)都擺手讓我過了，我怎么就成了違法的了？”他立馬去了交警大隊(duì)申訴，遞交了材料，說自己是按交警指揮通行的，不該算作違章?？山痪沁吥贸鲭娮友叟牡膱D：“看，這就是你過紅燈的畫面，信號燈紅著呢，圖像清晰，違法屬實(shí)?！薄拔也皇遣徽J(rèn)紅燈??！”羅某差點(diǎn)急哭，“我是看交警在指揮我才過去的，我又不是作死才闖。”可是現(xiàn)場他也沒拍視頻，交警的執(zhí)勤記錄他也拿不到手。一番折騰后，申訴被駁回。這時(shí)候，羅某徹底憋不住了?！澳俏彝滦≮w也是跟我一起過的紅燈，怎么就我一個(gè)人被罰？你這不公平?。　彼较朐轿?。最后，他直接把交警隊(duì)告上了法庭，要求撤銷處罰，理由就是：我沒錯(cuò)，是你們交警當(dāng)場指揮的！庭審時(shí)，交警指出羅某同事的車已經(jīng)超越停止線，并影響其他方向車輛通行，所以才指揮其通過紅燈。交警在指揮完羅某同事后，便去其他方向去指揮交通了。最終一審法院駁回羅某上訴，羅某不服提出上訴！那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：司機(jī)沒有任何證據(jù)的情況下，是否仍構(gòu)成“闖紅燈”行為？根據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定： 遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行。同時(shí)，《行政訴訟法》明確規(guī)定： 被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。本案中，司機(jī)羅某雖在紅燈狀態(tài)下通行，但其主張是“依交警手勢指揮”通過路口。而交警雖否認(rèn)指揮羅某，但亦未能提交確切證據(jù)證明羅某通過紅燈并非受其指揮。由于電子眼照片無法還原交警當(dāng)時(shí)手勢指向與意圖，現(xiàn)場又未有其他佐證材料，導(dǎo)致本案關(guān)鍵事實(shí)無法查清，屬于典型“真?zhèn)尾幻鳌薄６彿ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，根據(jù)“疑點(diǎn)利益歸于行政相對人”原則，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)不利后果。二審法院最終判決：撤銷交警處罰決定！

03深刻教訓(xùn)

此案引發(fā)熱議，有網(wǎng)友表示 ：“其實(shí)這個(gè)也好判斷，既然交警在路口指揮，不管交警有沒有意識(shí)到指揮了羅某闖紅燈，至少他也沒截停闖紅燈的羅某，這恰恰說明羅某闖紅燈是合理的。”也有網(wǎng)友表示：”我有一次通過路口碰到紅燈，交警指揮可以通過，我沒理會(huì)，交警過來對我說走吧走吧，我說，這里有攝像頭，到時(shí)候照了相誰負(fù)責(zé)？ 我一直等到綠燈才通過，交警也沒說啥?！皩τ诖税改趺纯矗?/p>