關(guān)鍵詞：貸款詐騙罪辯護(hù) 金融犯罪刑事律師 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 退贓退罰緩刑 經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)策略 刑事律師實(shí)務(wù) 詐騙案件退賠影響 司法修復(fù)導(dǎo)向

在金融犯罪刑事辯護(hù)領(lǐng)域，貸款詐騙罪案件因其涉案金額常屬“數(shù)額巨大”以上，被告人往往面臨實(shí)刑判決。如何在法定框架內(nèi)，通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)最大程度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，是檢驗(yàn)律師專業(yè)能力與司法智慧的關(guān)鍵。以下結(jié)合本團(tuán)隊(duì)近期承辦的一起典型案例，探討該類案件的辯護(hù)要點(diǎn)與司法裁判導(dǎo)向。

一、基本案情與指控

被告人楊某，經(jīng)他人介紹，以不具備還款能力的鐘某名義，通過(guò)偽造材料等手段，從銀行騙取貸款62萬(wàn)元。所得款項(xiàng)大部分用于清償個(gè)人債務(wù)及消費(fèi)。案發(fā)后，楊某被控觸犯《刑法》第一百九十三條貸款詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金。

二、核心辯護(hù)策略與焦點(diǎn)分析

本案辯護(hù)并未糾纏于犯罪構(gòu)成的爭(zhēng)議，而是在被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)上，將辯護(hù)重心前置至“量刑協(xié)商”與“法益修復(fù)”層面，主要圍繞兩點(diǎn)展開：

1、將“全額退贓”塑造為獲得緩刑的核心前提。貸款詐騙罪侵害的是雙重法益：國(guó)家金融管理秩序與銀行財(cái)產(chǎn)權(quán)。辯護(hù)人敏銳指出，在秩序侵害已造成的情況下，積極修復(fù)財(cái)產(chǎn)權(quán)損害是爭(zhēng)取從寬處理的最實(shí)質(zhì)路徑。我們一方面在審查起訴階段即配合檢方工作，確認(rèn)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度；另一方面，將審判階段的工作重點(diǎn)明確為督促并協(xié)助當(dāng)事人籌措資金，力爭(zhēng)在一審判決前實(shí)現(xiàn)全額退贓（含違法所得及罰金）。此舉直接回應(yīng)了法院對(duì)挽回經(jīng)濟(jì)損失、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的關(guān)切。

2、理性處理“前科”與“當(dāng)下悔罪”的量刑平衡。被告人曾有信用卡詐騙罪前科，此為不利情節(jié)。辯護(hù)意見并未回避，而是著重強(qiáng)調(diào)：本次犯罪后，其“如實(shí)供述”、“認(rèn)罪認(rèn)罰”的主動(dòng)性，特別是“全額退賠”這一遠(yuǎn)超法律底線的積極舉動(dòng)，充分體現(xiàn)了其與過(guò)往截然不同的悔罪態(tài)度和降低社會(huì)危險(xiǎn)性的實(shí)際努力。辯護(hù)旨在引導(dǎo)法庭將量刑視角從“過(guò)去”轉(zhuǎn)向“當(dāng)下”的修復(fù)行為與未來(lái)的改造可能性。

三、判決結(jié)果與類案啟示

最終，法院采納了辯護(hù)意見，判處楊某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金。

本案的示范意義在于：

對(duì)辯護(hù)方而言：在證據(jù)確實(shí)、罪名無(wú)爭(zhēng)議的金融犯罪案件中，“技術(shù)性辯護(hù)”應(yīng)讓位于“策略性辯護(hù)”。即，盡早判斷案件走向，將當(dāng)事人及其家屬的資源，有效引導(dǎo)至“退贓退賠”、“預(yù)繳罰金”等能實(shí)質(zhì)性影響法官自由心證和量刑決策的行動(dòng)上，化被動(dòng)為主動(dòng)。

對(duì)司法實(shí)踐而言：判決印證了當(dāng)前司法機(jī)關(guān)在辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)，鼓勵(lì)實(shí)質(zhì)化修復(fù)受損法益的導(dǎo)向。全額退賠并繳納罰金，不僅彌補(bǔ)了銀行損失，也顯著降低了被告人的再犯風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)危害性，為適用非監(jiān)禁刑提供了堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)者而言：這是一次清晰的警示：一旦涉罪，事后任何辯護(hù)策略的有效性，都極大程度依賴于當(dāng)事人及其家庭是否具備并愿意投入真金白銀進(jìn)行法益修復(fù)。僥幸心理不可取，事后彌補(bǔ)成本巨大。

結(jié)語(yǔ)

刑事辯護(hù)不僅是法庭上的唇槍舌劍，更是審前、審中全程的精巧布局與價(jià)值溝通。在法定量刑幅度內(nèi)，通過(guò)精準(zhǔn)把握司法政策，將當(dāng)事人的悔罪意愿轉(zhuǎn)化為切實(shí)的修復(fù)行動(dòng)，從而為被告人爭(zhēng)取最有利的處理結(jié)果，是金融犯罪辯護(hù)專業(yè)價(jià)值的深刻體現(xiàn)。本案的緩刑結(jié)果，正是辯護(hù)策略、當(dāng)事人配合與司法政策三方共鳴的產(chǎn)物。

關(guān)于作者：

林智敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人。執(zhí)業(yè)方向?qū)Ｗ⒂?strong>刑事辯護(hù)，特別是金融犯罪、貸款詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪等重大復(fù)雜商事犯罪案件的辯護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防控，并致力于解決與之相關(guān)的民刑交叉爭(zhēng)議。

我的工作方法，是致力于將看似混沌的刑事法律難題模型化、結(jié)構(gòu)化，為客戶提供清晰的戰(zhàn)略地圖、法益修復(fù)路徑與量刑協(xié)商策略，以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的辯護(hù)結(jié)果。本文即是我這一“策略性辯護(hù)”理念的實(shí)踐之一。

如果您對(duì)本文探討的貸款詐騙罪辯護(hù)有進(jìn)一步的疑問(wèn)，或面臨類似刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，歡迎通過(guò)平臺(tái)搜索“林智敏”與我交流。