近期德國(guó)政壇圍繞國(guó)內(nèi)政策與外交走向釋放多項(xiàng)關(guān)鍵信號(hào)，默茨的一系列表態(tài)不僅牽動(dòng)執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部關(guān)系，也引發(fā)商界與公眾的廣泛討論，關(guān)乎德國(guó)未來經(jīng)濟(jì)與發(fā)展走向，展現(xiàn)出德國(guó)當(dāng)前面臨的多重政策抉擇與挑戰(zhàn)。

否決社民黨遺產(chǎn)稅改革提案

德國(guó)總理默茨在哈勒舉行的新年商界領(lǐng)袖招待會(huì)上公開拒絕了其執(zhí)政聯(lián)盟伙伴社民黨提出的遺產(chǎn)稅改革方案。

作為基民盟領(lǐng)導(dǎo)人，默茨強(qiáng)調(diào)，德國(guó)經(jīng)濟(jì)的真正支柱不僅包含大型工業(yè)企業(yè)，更為重要的是數(shù)量眾多的中小型企業(yè)。

默茨請(qǐng)求其聯(lián)盟伙伴，不要在近期的稅收政策提案中，給民眾尤其是中型企業(yè)帶來額外的不確定性，尤其是在這些企業(yè)下一代繼承的關(guān)鍵問題上。

他同時(shí)提出，聯(lián)邦政府應(yīng)當(dāng)?shù)却?lián)邦憲法法院對(duì)遺產(chǎn)稅做出相關(guān)裁決，該裁決預(yù)計(jì)將在2026年某個(gè)時(shí)候正式出爐。默茨直言，自己不希望稅收負(fù)擔(dān)使家族內(nèi)部的企業(yè)傳承變得更加困難。

而社民黨的遺產(chǎn)稅改革提案，核心是希望對(duì)富裕繼承人征收更重的稅，針對(duì)企業(yè)繼承設(shè)置了500萬歐元免稅額度，超過部分需繳納繼承稅且可選擇最長(zhǎng)20年延期繳納，同時(shí)計(jì)劃取消現(xiàn)有的稅收豁免，這一計(jì)劃已引發(fā)了商界的廣泛批評(píng)。

呼吁延長(zhǎng)工作時(shí)間降低成本

家族企業(yè)協(xié)會(huì)針對(duì)社民黨的遺產(chǎn)稅改革提案提出了明確質(zhì)疑，批評(píng)社民黨將新的500萬歐元中小企業(yè)免稅額度宣傳為對(duì)它們的保護(hù)措施，同時(shí)指出這筆錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以為典型的中小企業(yè)提供免稅的繼承規(guī)劃，難以真正解決企業(yè)傳承中的稅收難題。

除了稅收政策爭(zhēng)議，默茨還公開批評(píng)了德國(guó)當(dāng)前的工作倫理，并明確呼吁延長(zhǎng)民眾工作時(shí)間。

他表示，總體而言德國(guó)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力還不夠高，工作與生活的平衡以及每周四天工作制，不足以維持德國(guó)如今享有的繁榮，這也是需要延長(zhǎng)工作時(shí)間的核心原因。

默茨以瑞士為參照，指出瑞士人均年工作時(shí)間比德國(guó)人多200小時(shí)，且兩國(guó)人民之間沒有任何基因差異可以解釋這一差距。

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，德國(guó)當(dāng)前的勞動(dòng)力成本實(shí)在太高，必須降低這一水平，而降低勞動(dòng)力成本的最佳途徑之一，就是所有人通過增加工作量和提高生產(chǎn)力，為德國(guó)創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

設(shè)想與俄羅斯建立長(zhǎng)期權(quán)力平衡

默茨也承認(rèn)延長(zhǎng)工作時(shí)間的說法很容易引起誤解，他明確提及數(shù)百萬德國(guó)員工當(dāng)前工作量巨大，加班時(shí)間也很多，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)從總體來看，德國(guó)的工作時(shí)間仍必須有所增加，以此提升整體經(jīng)濟(jì)活力，破解當(dāng)前面臨的生產(chǎn)力與成本困境。

在外交政策方面，默茨表示從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，與俄羅斯實(shí)現(xiàn)和解是可能的。他明確指出俄羅斯是一個(gè)歐洲國(guó)家，如果能夠成功與俄羅斯實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和解、實(shí)現(xiàn)和平、保障自由，那么歐盟以及德意志聯(lián)邦共和國(guó)，都將經(jīng)受住又一次考驗(yàn)。

這并非默茨首次就對(duì)俄關(guān)系發(fā)聲，他此前曾多次呼吁俄羅斯結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，此次提出與俄羅斯建立長(zhǎng)期權(quán)力平衡、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)和解的設(shè)想，既展現(xiàn)了德國(guó)在對(duì)俄外交上的考量，也折射出當(dāng)前歐洲地緣政治局勢(shì)下，德國(guó)尋求外交突破與地區(qū)穩(wěn)定的嘗試，后續(xù)相關(guān)動(dòng)向也備受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。