德黑蘭的兵工廠并未因國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩平息一刻，反而正是抗議浪潮高漲時(shí)，向莫斯科輸送了價(jià)值近30億美元的導(dǎo)彈。俄烏沖突讓克里姆林宮孤立無(wú)援，轉(zhuǎn)而把目光投向老盟友伊朗。這種武器交易，不只是彈藥與金錢(qián)的流動(dòng)，更讓俄羅斯對(duì)伊朗政權(quán)的穩(wěn)定表現(xiàn)出異乎尋常的關(guān)切，這在過(guò)去的二十年里極為罕見(jiàn)。

信息顯示，從2021年10月開(kāi)始，伊朗已與俄羅斯簽訂了總額約27億美元的軍購(gòu)合同。一位不愿透露姓名的內(nèi)線人士稱，合同覆蓋數(shù)百枚Fath-360短程彈道導(dǎo)彈、近500枚其他型號(hào)的短程彈道導(dǎo)彈，以及200枚專(zhuān)配防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈。武器不斷流入俄羅斯——不僅是常規(guī)的彈藥，其中還包括許多“沙赫德-136”自殺式無(wú)人機(jī)。得益于伊朗的技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?023年初，俄羅斯簽下了17.5億美元的授權(quán)協(xié)議，并開(kāi)始在本土以“格朗-2”的名義批量生產(chǎn)這種無(wú)人機(jī)。這些交易讓俄羅斯自2021年末以來(lái)，在伊朗軍事采購(gòu)上的總支出超過(guò)了40億美元。

伊朗政權(quán)自2010年代起已持續(xù)面對(duì)國(guó)內(nèi)的抗議風(fēng)潮。為防不測(cè)，他們不斷加深與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)與軍事聯(lián)系。但這種關(guān)系始終帶有保留：2025年1月，兩國(guó)雖然簽署了戰(zhàn)略伙伴協(xié)議，里頭并沒(méi)有包含任何共同防御承諾。去年以色列和美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武時(shí)，莫斯科對(duì)盟友的回應(yīng)冷淡，幾乎未有任何實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。

伊俄貿(mào)易和金融合作還遠(yuǎn)未達(dá)到外界想象的緊密。雖然兩國(guó)正在試圖借由印度拓展新的貿(mào)易通道，共同應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁，但數(shù)據(jù)顯示伊朗最大的貿(mào)易合作對(duì)象其實(shí)不是俄羅斯。2024年，伊朗與中國(guó)的貿(mào)易額預(yù)估能達(dá)到178億美元，石油出口近九成流向中國(guó)。阿聯(lián)酋和土耳其緊隨中國(guó)之后，而俄羅斯僅為伊朗的普通貿(mào)易伙伴，其分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及外界的設(shè)想。

這種武器交易網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。特朗普表態(tài)稱，將對(duì)與伊朗保持貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家提高25%關(guān)稅，不惜施加壓力。在全球局勢(shì)多變的當(dāng)下，武器交易鏈隨時(shí)可以被外部干預(yù)打斷。以朝鮮與俄羅斯合作為例，曾有風(fēng)聲稱朝鮮向俄羅斯輸出炮彈用以戰(zhàn)爭(zhēng)，然而，后期由于外部情報(bào)曝光和貨運(yùn)鏈?zhǔn)茏?，此?lèi)合作一度陷入停擺。這為伊俄合作亮起警示燈：依賴合作伙伴維持武裝并非萬(wàn)無(wú)一失，風(fēng)險(xiǎn)同樣常伴左右。

回望整個(gè)進(jìn)程，伊朗和俄羅斯這場(chǎng)軍火交易更像是一場(chǎng)在全球經(jīng)濟(jì)壓力和制裁夾擊下，尋找生存空間的博弈，未來(lái)雙方能否真正實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)，仍需外界進(jìn)一步觀察其經(jīng)濟(jì)與地緣博弈的動(dòng)態(tài)。