2026 年年初，一場圍繞冰雪孤島格陵蘭的外交風暴驟然襲來。

德國總理默茨在訪問印度時明確表態(tài)，強調(diào)應在北約框架下推進格陵蘭島相關安全議題，英德等國此前磋商的向格陵蘭島部署軍事力量的計劃隨之進入公眾視野。

這場看似突如其來的軍事部署，矛頭直指美國總統(tǒng)特朗普。

格陵蘭島，這塊北極門戶的戰(zhàn)略要地，再一次成為美歐之間角力的焦點，特朗普執(zhí)意“拿下”這片丹麥屬地，歐洲抱團強硬反制。

特朗普不死心，格陵蘭再成靶心

特朗普盯上格陵蘭島不是一天兩天了。

從派副手登島，到指定特使，再到公開接受采訪談“美國絕對需要格陵蘭島”，這不是偶然動作，而是步步推進。

最關鍵的是，他不僅嘴上說，還真打算下手，新的表態(tài)里甚至提到“不排除武力”，這話一出，格陵蘭就不再只是爭議，而是潛在沖突的引線。

美國為啥這么執(zhí)著？說到底，格陵蘭的位置太關鍵了。

它橫在北極航道和北美之間，不光是通道，更是戰(zhàn)略支點。

而且島上藏著的資源，外界早有耳聞，這些東西對美國來說，不光是經(jīng)濟利益，更是未來競爭的籌碼。

特朗普這套想法，其實就是想把格陵蘭從“盟友的地盤”變成“自家后花園”。

不過光有野心不夠，他還想用“金錢換支持”的老辦法，準備給島上居民發(fā)錢，意思是“只要你們愿意獨立，美國就接手”。

可惜這招沒見效，格陵蘭方面格外堅定，明確表示不接受，特朗普這張牌算是打空了。

歐洲火速集結，不給美國留空子

據(jù)德國《商報》網(wǎng)站1月12日報道，彭博新聞社稱，以英國和德國為首的一批歐洲國家正在討論在格陵蘭島駐軍的計劃。
據(jù)報道，德國提議設立名為“北極哨兵”的北約特遣隊以維護該地區(qū)的安全。
在印度訪問期間，德國總理默茨，表示我們只是想共同改善格陵蘭島的安全狀況。而我估計美國人也會參與其中

表面上看，這是為了協(xié)助丹麥加強北極安全，但誰都心知肚明，這招是沖著特朗普來的，默茨還特別強調(diào)：“我們與美國一樣認為，丹麥這一地區(qū)需要更好保護?！痹捳f得巧妙，但意味深長。

不止德國有這種想法，就連法國、意大利、西班牙、英國都有差不多的打算，正就格陵蘭駐防事宜展開磋商，歐盟防務高官庫比柳斯更是公開表態(tài)，只要丹麥一聲令下，歐盟愿意出兵、派艦支援。

這場歐洲聯(lián)手的動作，速度之快、立場之硬，近年少見，特別是丹麥的態(tài)度，幾乎是攤牌。

當?shù)貢r間1月11日，丹麥議會國防委員會主席亞勒烏直接批評美國的訴求“不合法”，警告說如果因此引發(fā)軍事沖突，將是“最愚蠢的戰(zhàn)爭”。丹麥首相也早就放話：美國若對北約盟國動武，那就是“一切終結”。

一句“一切終結”，不只是對特朗普的警告，更是對北約的震蕩，原本這個聯(lián)盟是為了聯(lián)合抗蘇而建，如今卻成了北約成員國彼此戒備的舞臺，特朗普這次在格陵蘭島上的冒進，已經(jīng)把歐洲推到不得不自保的境地。

德國帶頭不是偶然，背后有算盤

德國這次走在前頭，也不是一時沖動。

一方面，德國自己對北極的利益在增長，不管是資源還是航道，對德國這樣高度依賴出口和能源的國家來說，格陵蘭的地位越來越重要，默茨顯然看到了這一點，不能等別人先動，再考慮要不要參與。

另一方面，默茨的國內(nèi)位置并不算穩(wěn)固，他上任時間不長，黨內(nèi)外都在看他如何樹立領導力，國際舞臺上的果斷出擊，是樹立領導力的機會，尤其是在特朗普這種“出牌不按常理”的對手面前，如果德國不主動，就只能被動。

還有一點不能忽視的是，對于歐洲來說，美國這幾年越來越不靠譜，從威脅古巴、哥倫比亞，到頻頻在國際事務中搞“單飛”，歐洲的信任感早就被消磨得差不多了。

特朗普的這波格陵蘭操作，更像是壓垮駱駝的那根稻草，歐洲開始意識到，不能再完全指望美國“保護傘”，得自己撐起一片天。

北約裂痕加深，美歐關系不再穩(wěn)固

這場圍繞格陵蘭的風波，已經(jīng)不是簡單的島嶼之爭，而是把北約內(nèi)部的緊張關系徹底暴露了出來。

原本北約是為了聯(lián)合對抗外敵而建立的，現(xiàn)在卻因為內(nèi)部矛盾頻頻亮紅燈，歐洲對美國的警惕，不只是因為格陵蘭，更是對特朗普整體路線的反感。

一些歐洲學者和安全機構已經(jīng)公開指出，北約正面臨建盟以來最嚴峻的信任危機，美國不再是那個“帶頭人”，而更像一個“變量”，特朗普的獨斷做法加速了這種裂變，讓歐洲開始認真考慮“后美國時代”的安全安排。

雖然特朗普依舊強硬，但現(xiàn)實情況并不樂觀，他面對國內(nèi)經(jīng)濟的壓力，國際上又被孤立，自身的政策推進本就艱難。

格陵蘭這條路，他可能不得不退一步，現(xiàn)在最可能的做法是找個面子下臺階，比如說“參與北約部署”，這樣既沒放棄也不至于撕破臉。

但如果特朗普執(zhí)意要強推，那結果只能是北約進一步撕裂，歐洲一旦認定美國是威脅而不是伙伴，接下來的安全政策將會徹底轉(zhuǎn)向，那時的北約不管還在不在，已經(jīng)不是原來的模樣。

結語

格陵蘭島事件表面上是領土爭議，實則是全局性的戰(zhàn)略碰撞，特朗普的“吞并邏輯”背后，是美國試圖通過資源控制和戰(zhàn)略前置來穩(wěn)住全球主導地位。

而歐洲的集體反制，則是一次借機調(diào)整自身戰(zhàn)略定位的嘗試，雙方的沖突不只是意見不合，而是路線之爭。

更重要的是，這場風波讓全球看清了一個現(xiàn)實：即便是老盟友，也不再鐵板一塊，歐洲選擇聯(lián)手不只是為了反對特朗普，而是一次更深層的自我定位，面對一個不可預測的美國，歐洲正在試圖脫離依賴，重新規(guī)劃自己的方向。

格陵蘭島風波像一面鏡子，照出了當下國際格局的微妙變化，美國的強勢不再無可挑戰(zhàn)，歐洲的防務也不再完全依附，未來的地緣政治很可能就在這些“局部沖突”中不斷重構。

參考來源：
視頻 | 默茨：就格陵蘭島問題 希望在北約內(nèi)部達成解決方案 2026-01-13 13:18·央視新聞
德媒：默茨有意向格陵蘭島派兵 2026-01-13 15:30·參考消息