1月7日，李在明面對(duì)韓國(guó)媒體關(guān)于“中國(guó)是否干預(yù)韓國(guó)選舉”的連續(xù)提問(wèn)時(shí)，并沒(méi)有回避也沒(méi)有緩沖，直接回應(yīng)道，“完全是荒唐言論，既無(wú)依據(jù)，也沒(méi)有必要?！?/strong>

這句話是在他訪華期間面對(duì)隨行的韓國(guó)記者團(tuán)時(shí)說(shuō)出來(lái)的，場(chǎng)合公開(kāi)、信息明確、態(tài)度直接，也就是說(shuō)他是有目的要把話說(shuō)明白。

在韓國(guó)的政治環(huán)境中，“親華”不是啥好詞，經(jīng)常直接被當(dāng)作立場(chǎng)問(wèn)題，幾乎等同于叛國(guó)罪。

近幾年來(lái)，只要有人主張同中國(guó)務(wù)實(shí)合作，就會(huì)很容易地被貼上“受中國(guó)影響”的標(biāo)簽。

李在明一直被貼上這樣的標(biāo)簽，關(guān)于他的指控，出現(xiàn)頻率最高的詞只有幾個(gè)，中國(guó)代理人、中國(guó)傀儡、被操縱，指控?zé)o須提供證據(jù)，在合適的時(shí)候多提幾次就可以了。

但是這次他選擇了正面拆解這樣的敘事方式。

根據(jù)多家韓國(guó)媒體的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，他在回應(yīng)中用了更加嚴(yán)厲的語(yǔ)言，直接指出把選舉問(wèn)題歸咎于所謂的“中國(guó)干預(yù)”沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，并且會(huì)損害國(guó)家的整體利益，這不是外交方面的問(wèn)題，而是判斷力方面的問(wèn)題。

他還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了國(guó)內(nèi)一些極端的政治勢(shì)力，認(rèn)為他們并不是在真正地談?wù)撁裰鳎窃诶每謶謥?lái)制造對(duì)立，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，把責(zé)任推給外部的力量。

在韓國(guó)這樣的做法并不罕見(jiàn)，選舉期間，假消息、信息操縱、斷章取義的內(nèi)容大量出現(xiàn)，有的甚至與中方毫無(wú)關(guān)系，卻被強(qiáng)行貼上“中方背景”的標(biāo)簽。

國(guó)際媒體在韓國(guó)大選期間也曾經(jīng)總結(jié)過(guò)信息環(huán)境，其中有很多虛假信息和情緒化的傳播，但是在政治操作中，這些問(wèn)題一般會(huì)被一起解決，并且都指向同一個(gè)目標(biāo)。

敘事之所以能夠持續(xù)發(fā)酵，也和外部環(huán)境有關(guān)，韓國(guó)大選之后，美國(guó)方面在承認(rèn)選舉公平的情況下，公開(kāi)表達(dá)了對(duì)于所謂的“外部干預(yù)”的擔(dān)憂，從而使該問(wèn)題進(jìn)一步被擴(kuò)大。

在這樣的情況下，李在明的發(fā)言就顯得格外扎眼。

他沒(méi)有繼續(xù)圍繞著“是否干預(yù)”這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)闡述，而是直接提出了一個(gè)更為實(shí)際的問(wèn)題，中國(guó)為什么要這樣做？答案為不需要。

其實(shí)并不是否定的意思，而是從邏輯上作了轉(zhuǎn)移。

中國(guó)是否干涉韓國(guó)大選，并不是影響中韓關(guān)系的主要因素，真正重要的就是韓國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)狀況以及它在該地區(qū)的地理位置。

只要韓國(guó)想要發(fā)展制造業(yè)、保持出口規(guī)模、確保供應(yīng)鏈的安全，就離不開(kāi)中國(guó)，這不是一個(gè)立場(chǎng)問(wèn)題，而是一個(gè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

不論誰(shuí)執(zhí)掌政權(quán)，不論意識(shí)形態(tài)怎樣演變，這一事實(shí)都不會(huì)發(fā)生根本性的改變，因此，中國(guó)不需要用政治手段干預(yù)選舉結(jié)果。

中國(guó)的真正影響力不在于幕后操作，而在于明面上的貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈嵌套以及市場(chǎng)的吸引力，影響是公開(kāi)的、可以量化的。

李在明顯然已經(jīng)注意到了這一點(diǎn)，他所表達(dá)的觀點(diǎn)，并非為中國(guó)辯護(hù)，而是幫助韓國(guó)弄清現(xiàn)實(shí)的邊界。

將對(duì)華關(guān)系處理為意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，只會(huì)使韓國(guó)在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中不斷提高自身的成本，反華敘事曾經(jīng)被當(dāng)作外交工具來(lái)使用，但是現(xiàn)在已經(jīng)越來(lái)越成為一種負(fù)擔(dān)。

韓國(guó)是一個(gè)非常依賴外貿(mào)的國(guó)家，中韓之間的貿(mào)易往來(lái)并不僅僅表現(xiàn)在宏觀數(shù)據(jù)上，在具體的行業(yè)中、具體的企業(yè)以及具體的崗位上也有所體現(xiàn)，這樣的聯(lián)系不會(huì)被政治口號(hào)所抹去。

在正常的經(jīng)貿(mào)合作中加上“被控制”、“被滲透”的說(shuō)法，本身就容易引起不確定性，影響企業(yè)的決策，反過(guò)來(lái)又會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。

李在明并不認(rèn)為這樣的說(shuō)法在國(guó)內(nèi)會(huì)引起爭(zhēng)議，他知道公開(kāi)否認(rèn)“中方干預(yù)論”就會(huì)面臨來(lái)自政治界以及輿論場(chǎng)的壓力。

但是他還是選擇把話講出來(lái)，原因只有一個(gè)，那就是如果不承認(rèn)最基本的事實(shí)，韓國(guó)的對(duì)外空間就會(huì)越來(lái)越小。

但是這并不表示爭(zhēng)議就會(huì)停止，對(duì)于一些政客和媒體而言，對(duì)華采取強(qiáng)硬態(tài)度已經(jīng)成為一種維持自身存在感的方式，一旦中韓兩國(guó)的關(guān)系出現(xiàn)緩和的跡象，他們就會(huì)馬上制造出新的焦慮點(diǎn)。

只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在，這樣的敘事就不會(huì)自動(dòng)消退。

但是李在明的回答，在邏輯上切斷了一條常用的途徑，他指出，中韓兩國(guó)的關(guān)系并非單方面的順從，而是地緣政治互動(dòng)中的一種現(xiàn)實(shí)選擇。

中國(guó)并不在意誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)，也不會(huì)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人更換了而改變自己的位置，中國(guó)在亞洲貿(mào)易體系、供應(yīng)鏈中所起的核心作用是不會(huì)改變的。

正因?yàn)榻巧墙Y(jié)構(gòu)上的，所以不需要用隱秘的方式去實(shí)現(xiàn)，把所有的復(fù)雜問(wèn)題都?xì)w咎于“幕后操縱”，反而顯示出對(duì)現(xiàn)實(shí)的不適應(yīng)。

從這個(gè)角度來(lái)講，李在明說(shuō)的“沒(méi)有必要”不是推卸責(zé)任的話，而是對(duì)已經(jīng)形成的現(xiàn)實(shí)的一種認(rèn)可。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越緊密，產(chǎn)業(yè)依存越深入，政治上的極端敘事就越來(lái)越難以自圓其說(shuō)了。