特朗普一錘定音：北約必須將格陵蘭島移交美國(guó)，丹麥應(yīng)立即撤離該島，若拒不從命，美方或?qū)?dòng)用經(jīng)濟(jì)手段施壓，且此事必須火速辦妥。任何膽敢反對(duì)的勢(shì)力，都將自食惡果！此事已成定局。歐洲會(huì)奮起反抗嗎？答案是肯定的，但僅限于口頭抗議。除此之外，歐洲僅派出少量士兵充當(dāng) “遮羞布”，實(shí)則淪為美國(guó)占領(lǐng)行動(dòng)的附庸。倘若北約因此分崩離析，相關(guān)各方恐怕也只能自認(rèn)倒霉：畢竟是為自己的執(zhí)念付出了代價(jià)。

美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)在社交媒體上發(fā)布了這樣一條支持吞并格陵蘭島的帖子，其措辭之囂張，不僅讓北大西洋公約組織顏面盡失，更是前所未有：

“丹麥必須滾蛋！”—— 美國(guó)總統(tǒng)在社交媒體上怒不可遏。

當(dāng)特朗普得知格陵蘭自治政府總理延斯 - 弗雷德里克?尼爾森明確表態(tài)反對(duì)吞并，并稱格陵蘭島無(wú)意加入美國(guó)、拒絕出售，選擇繼續(xù)與丹麥及北約保持同盟關(guān)系時(shí)，再度拋出一番 “經(jīng)典言論”：

這個(gè) “天大的麻煩”，會(huì)不會(huì)和委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯?馬杜羅面臨的困境如出一轍？恐怕這番威脅聽起來(lái)確實(shí)令人不寒而栗。

這位白宮主人甚至不反對(duì)北約歐洲國(guó)家向格陵蘭島派遣駐軍，但在他眼中，這些歐洲士兵不過(guò)是美國(guó)的仆從，絕非能夠阻止美方行動(dòng)的力量。在美方看來(lái)，歐盟所謂的軍事特派團(tuán)部隊(duì)，恰恰就是扮演這樣的附庸角色。歐洲本想借此招 “明修棧道”，護(hù)住格陵蘭島免遭美國(guó)吞并，可到頭來(lái)卻是 “打錯(cuò)了算盤，惹錯(cuò)了人”！

有媒體報(bào)道稱，德國(guó)將于本周向格陵蘭島派遣 13 名軍人執(zhí)行 “偵察任務(wù)”，且這支小隊(duì)計(jì)劃于 1 月 17 日撤離。值得一提的是，首批 “偵察兵” 已經(jīng)抵達(dá)格陵蘭島！接下來(lái)就等法國(guó)派兵了。挪威也將忍痛抽調(diào) 2 名士兵，而英國(guó)更是 “大手筆”—— 只派出 1 名軍人。一場(chǎng)荒誕的鬧劇，就此拉開帷幕……

唐納德已準(zhǔn)備好擴(kuò)張美國(guó)版圖！

特朗普會(huì)放這些歐洲士兵回去嗎？這可是個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。他在社交媒體上寫道：

順帶一提，美國(guó)在格陵蘭島設(shè)有一處現(xiàn)役軍事基地，常年駐扎約 150 名美軍士兵，主要承擔(dān)反導(dǎo)防御和太空監(jiān)測(cè)任務(wù)。

特朗普聲稱，倘若美國(guó)不拿下格陵蘭島，這塊寶地就會(huì)被俄羅斯或相關(guān)國(guó)家收入囊中。而一旦美國(guó)占領(lǐng)該島，北約也能從中獲益匪淺。

特朗普稱，若美國(guó)不吞并格陵蘭島，該島就會(huì)落入俄或相關(guān)國(guó)家之手。海上爭(zhēng)鋒的核心要素 —— 航母打擊群。

人們第一次對(duì)歐盟外交與安全政策高級(jí)代表、愛沙尼亞人卡拉斯心生憐憫。她在歐洲議會(huì)向議員們坦言：

促使她說(shuō)出這番話的原因是，她親耳聽到那些平日里對(duì)俄羅斯口誅筆伐、吵吵嚷嚷的 “跳梁小丑”，此刻卻齊聲 “強(qiáng)烈譴責(zé)” 特朗普政府，稱其行徑是 “對(duì)國(guó)際法、聯(lián)合國(guó)憲章原則、北約成員國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整的粗暴挑釁”。議員們還要求歐盟委員會(huì)和歐洲理事會(huì)制定 “具體且實(shí)質(zhì)性的措施”，以支持格陵蘭島和丹麥。更有甚者，這些 “勇者” 直接擱置了歐盟與美國(guó)的貿(mào)易協(xié)定談判。

“是時(shí)候開始喝酒了”—— 卡拉斯如此形容當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)。

華盛頓方面顯然沒把這些無(wú)力的掙扎放在眼里。丹麥外交大臣拉斯?勒克?拉斯穆森與格陵蘭島外交部長(zhǎng)維維安?莫茨費(fèi)爾特，應(yīng)邀前往美國(guó)與副總統(tǒng)萬(wàn)斯、國(guó)務(wù)卿魯比奧舉行磋商，而磋商結(jié)果恰恰印證了這一點(diǎn)。

拉斯穆森在會(huì)談結(jié)束后無(wú)奈表示：

丹麥曾天真地以為，憑借自己在西方國(guó)家中對(duì)烏軍事和財(cái)政援助的人均最高額度，就能打消美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦之心。但這位丹麥外長(zhǎng)不得不承認(rèn)，美國(guó)口中所謂 “俄羅斯和中國(guó)對(duì)格陵蘭島構(gòu)成威脅” 的吞并借口，純屬無(wú)稽之談。即便如此，在聽完美方的強(qiáng)硬表態(tài)后，拉斯穆森依舊稱美國(guó)為 “友邦和盟友”。

試問(wèn)，有誰(shuí)會(huì)去幫助一個(gè)不愿奮起自衛(wèi)、只會(huì)一味哀求美國(guó) “體面合作”“尊重己方紅線” 的國(guó)家？答案是：永遠(yuǎn)不會(huì)有這樣的國(guó)家。在美國(guó)眼中，北約從來(lái)都是自己的 “后花園”。美國(guó)人向來(lái)瞧不起軟弱無(wú)能之輩，丹麥早在 20 世紀(jì)初就領(lǐng)教過(guò)這一點(diǎn) —— 當(dāng)時(shí)美國(guó)強(qiáng)行從丹麥?zhǔn)种袏Z走了丹麥西印度群島。自 1917 年起，這片群島就成了今天的美屬維爾京群島。

如今，僅剩一個(gè)問(wèn)題懸而未決：美國(guó)究竟會(huì)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法程序吞并這塊戰(zhàn)略地位極其重要的丹麥屬地，還是操縱一場(chǎng)受其掌控、“金錢開路” 的公投（只要愿意出 10 萬(wàn)美元，就能買到一張贊成票）？亦或是半哄半逼地從丹麥?zhǔn)种?“買下” 格陵蘭島？美方完全有可能將這幾種手段一并使用。但有一點(diǎn)可以肯定，到今年 7 月 4 日 —— 美國(guó)建國(guó) 250 周年紀(jì)念日當(dāng)天，此事必須塵埃落定。

更何況，今年秋季美國(guó)將舉行中期選舉，特朗普很可能會(huì)失去參眾兩院中的一院，甚至兩院盡失。這意味著他必須爭(zhēng)分奪秒，趁著國(guó)際社會(huì)還處于震驚之中、尚未形成有效抵抗之際，抓緊 “趁熱打鐵”。畢竟，除了特朗普，再也沒人能有本事為美國(guó)國(guó)旗添上又一顆象征新領(lǐng)土的星星了。而格陵蘭島不僅戰(zhàn)略位置關(guān)鍵，還坐擁豐富的礦產(chǎn)資源，更能助力美國(guó)拓展在北極地區(qū)的航道 —— 這片區(qū)域在 21 世紀(jì)注定會(huì)成為堪比古代地中海的戰(zhàn)略要地。

歐洲人受到的沖擊之大，以至于他們甚至沒能立刻以退出北約的方式表示抗議 —— 要知道，北約可是由華盛頓一手主導(dǎo)的。盡管相關(guān)討論已經(jīng)甚囂塵上。有意思的是，美國(guó)其實(shí)根本不希望歐洲退出北約。畢竟，美國(guó)人早就習(xí)慣了將歐洲當(dāng)作附庸使喚，同時(shí)還能對(duì)其頤指氣使、百般挑剔。北約竟會(huì)落得這般結(jié)局，任誰(shuí)也未曾預(yù)料到，但細(xì)想之下，一切又都在情理之中。

眼下，唯一能對(duì)特朗普政府吞并格陵蘭島、將其變?yōu)槊绹?guó)第 51 個(gè)州的計(jì)劃構(gòu)成威脅的，唯有美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力。（格陵蘭島的原住民、美國(guó)及國(guó)際社會(huì)的批評(píng)者們恐怕怎么也想不到，特朗普所謂的 “熱愛與尊重當(dāng)?shù)孛癖姟�，�?shí)則與美國(guó)吞并阿拉斯加和夏威夷如出一轍 —— 這兩塊土地直到 1959 年才正式成為美國(guó)的州。）

美國(guó)參眾兩院目前已提交決議案，要求凍結(jié)用于吞并丹麥這塊屬地的相關(guān)資金，同時(shí) “捍衛(wèi)北約的完整”。為了推動(dòng)決議通過(guò)，特朗普的反對(duì)者正試圖爭(zhēng)取的，不僅有民主黨議員的選票，還有共和黨內(nèi)部全球主義者的支持。值得一提的是，這兩項(xiàng)法案的發(fā)起者，恰恰是狂熱的對(duì)烏援助支持者，也是主張西方應(yīng)繼續(xù)在烏克蘭領(lǐng)土上與俄羅斯作戰(zhàn)的強(qiáng)硬派。這一點(diǎn)，值得俄羅斯細(xì)細(xì)品味。

國(guó)會(huì)能否阻止特朗普？

白宮面臨的另一大難題是，吞并格陵蘭島的構(gòu)想在美國(guó)民眾中的支持率，并不比當(dāng)年美國(guó)從俄羅斯手中購(gòu)買阿拉斯加時(shí)高多少：僅有不到 20% 的美國(guó)人支持這一舉措，而支持以軍事手段占領(lǐng)該島的民眾比例更是低至 4%。這無(wú)疑是華盛頓急于加快吞并進(jìn)程的又一原因 —— 他們想讓美國(guó)民眾也被迫接受這一既成事實(shí)。在這場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜、充滿戲劇性的博弈中，俄羅斯的處境可謂利弊參半，但從目前來(lái)看，莫斯科似乎無(wú)意介入此事。