2026年初，一則軍事動(dòng)態(tài)牽動(dòng)全球地緣政治神經(jīng)：丹麥正式邀請下，法國派遣約15人部隊(duì)、德國派出13人考察組，英國與荷蘭各派遣1人，共同參與在格陵蘭島舉行的聯(lián)合軍事考察行動(dòng)。這片常年被冰雪覆蓋的世界第一大島，歷來以純凈的極地風(fēng)光和豐富的礦產(chǎn)資源聞名，如今卻因這場規(guī)模不大卻意義非凡的軍事行動(dòng)，成為國際博弈的焦點(diǎn)。表面上看，這是歐洲盟國間的常規(guī)軍事協(xié)作；深層來看，其背后交織著主權(quán)捍衛(wèi)、戰(zhàn)略資源爭奪、北極地緣格局重塑等多重復(fù)雜議題，更折射出當(dāng)前國際秩序下單邊主義與多邊協(xié)作的激烈碰撞。

要理解這場聯(lián)合軍事考察的核心意義，首先必須厘清其爆發(fā)的特殊背景——美國單邊主義施壓下，丹麥與格陵蘭島的主權(quán)捍衛(wèi)需求空前迫切。自2025年美國新政府上臺以來，總統(tǒng)特朗普多次公開揚(yáng)言“必須得到格陵蘭島”，甚至不排除動(dòng)用武力的可能性，理由是該島對美國“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)至關(guān)重要，掌控格陵蘭島能讓北約“更加強(qiáng)大和高效”。這一言論打破了格陵蘭島長期以來的地緣平衡，引發(fā)丹麥與格陵蘭島自治政府的強(qiáng)烈反對。作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島雖在國防和外交事務(wù)上受丹麥管轄，但始終堅(jiān)守自決底線，明確表示“加強(qiáng)與美國合作不等于被控制”。

2026年1月，丹麥外交大臣拉斯穆森與格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費(fèi)爾特赴華盛頓與美方會(huì)晤，卻未能彌合“根本性分歧”。拉斯穆森在會(huì)晤后明確劃出紅線：“任何不尊重丹麥領(lǐng)土完整和格陵蘭人民自決權(quán)的觀點(diǎn)完全不可接受”，并強(qiáng)調(diào)1951年美丹防務(wù)協(xié)議與北約條約已足夠保障地區(qū)安全，美方的“奪島”訴求“絕對沒有必要”。在此背景下，丹麥決定加強(qiáng)在格陵蘭島的軍事存在，并邀請歐洲盟國參與聯(lián)合軍事考察，本質(zhì)上是通過聯(lián)盟協(xié)作向美方釋放明確信號：格陵蘭島的安全由丹麥及其盟國共同守護(hù)，任何單邊主義的越界行為都將遭到堅(jiān)決抵制。這場行動(dòng)的象征意義遠(yuǎn)大于軍事意義，每一名參與的士兵，都是對國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

從參與國的訴求來看，歐洲多國的積極響應(yīng)，既是對盟友責(zé)任的履行，更是基于自身戰(zhàn)略利益的理性選擇。對法國而言，作為歐盟唯一的擁核國家，其始終致力于維護(hù)在北極地區(qū)的戰(zhàn)略存在。此次派遣15名山地部隊(duì)士兵參與考察，重點(diǎn)聚焦極地環(huán)境適應(yīng)與多國協(xié)同能力提升，不僅是對丹麥邀請的積極回應(yīng)，更是借此強(qiáng)化自身在北極防務(wù)中的話語權(quán)。法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谛履曛罗o中特意提及此次行動(dòng)，凸顯出法國將北極安全視為國家安全重要組成部分的戰(zhàn)略考量。

德國的行動(dòng)則更具務(wù)實(shí)色彩。此次派遣的13人考察組核心任務(wù)是評估海域監(jiān)視等軍事支持的可行性，這與德國近年來“提升北極地區(qū)軍事安全參與度”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型高度契合。德國外長瓦德富爾此前就明確表示，愿為北極地區(qū)安全“出更多力”，且解決方案“必須在北約框架內(nèi)尋找”。對德國而言，格陵蘭島不僅是北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其豐富的稀土資源更是支撐德國高端制造業(yè)發(fā)展的重要保障，維護(hù)格陵蘭島的穩(wěn)定與安全，直接關(guān)系到德國的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略利益。

英國與荷蘭雖僅各派遣1人參與，但其態(tài)度同樣值得關(guān)注。英國作為北約重要成員國，正通過此類行動(dòng)強(qiáng)化與歐洲盟國的軍事聯(lián)系，彌補(bǔ)“脫歐”后在歐洲防務(wù)體系中的影響力流失。英國交通大臣海迪·亞歷山大明確表示“不排除在格陵蘭島部署英軍的可能性”，即便對外宣稱相關(guān)討論是“例行公事”，但實(shí)則是借協(xié)作向外界展示其在北極事務(wù)中的存在感。荷蘭則憑借其在極地科研與海上監(jiān)視領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，以少量人員參與的方式，深度融入歐洲北極防務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

這場聯(lián)合軍事考察的背后，更隱藏著對格陵蘭島戰(zhàn)略價(jià)值與北極地緣格局的深度考量。隨著全球氣候變暖，北極冰層加速融化，原本難以通行的北極航道逐漸具備商業(yè)通航條件，其作為連接大西洋與太平洋最短航線的戰(zhàn)略價(jià)值日益凸顯。格陵蘭島恰好位于北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，掌控這座島嶼，就相當(dāng)于掌握了北極航運(yùn)的“咽喉”。與此同時(shí)，格陵蘭島擁有豐富的稀土、石油、天然氣等戰(zhàn)略資源，而這些資源正是現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)與國防工業(yè)的核心支柱。在全球資源競爭日趨激烈的背景下，格陵蘭島的資源價(jià)值早已成為各國爭奪的焦點(diǎn)。

對歐洲而言，北極是本土安全的北部屏障，格陵蘭島的穩(wěn)定直接關(guān)系到北大西洋地區(qū)的防務(wù)安全。長期以來，美國在格陵蘭島西北部的皮圖菲克航天基地駐扎約150名士兵，已在北極地區(qū)形成一定軍事存在。而美國此次的“奪島”野心，不僅是對丹麥主權(quán)的挑戰(zhàn)，更是試圖獨(dú)占北極戰(zhàn)略資源與航道利益的危險(xiǎn)信號。歐洲多國參與聯(lián)合軍事考察，正是要打破美國在北極地區(qū)的單邊主導(dǎo)企圖，構(gòu)建歐洲主導(dǎo)的北極安全協(xié)作體系。正如瑞典首相克里斯特松所言：“北極戰(zhàn)略意義重大，緊張態(tài)勢下必須保持存在”，歐洲國家正在通過實(shí)際行動(dòng)，爭奪北極事務(wù)的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。

值得注意的是，這場聯(lián)合軍事行動(dòng)始終堅(jiān)守“防御性”底線與國際法框架，彰顯了歐洲多國以理性協(xié)作維護(hù)和平的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。與美國動(dòng)輒以“武力威脅”的單邊主義行徑不同，丹麥明確表示此次行動(dòng)是“北極和北大西洋地區(qū)安全保障的一部分”，2026年的演訓(xùn)活動(dòng)將聚焦關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施警戒、戰(zhàn)斗機(jī)部署、海上行動(dòng)等防御性任務(wù)；德國強(qiáng)調(diào)考察組的核心是“探索安全保障措施”，而非尋求對抗；法國則將行動(dòng)重點(diǎn)放在“嚴(yán)寒環(huán)境應(yīng)對演習(xí)”上，旨在提升多國協(xié)同防御能力。

更重要的是，所有參與國均強(qiáng)調(diào)行動(dòng)在北約框架內(nèi)開展，嚴(yán)格遵循國際法準(zhǔn)則。聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)7名國際秩序獨(dú)立專家此前發(fā)表聯(lián)合聲明，明確指出“任何單方面改變格陵蘭島地位的企圖均違反國際法，可能破壞北極地區(qū)穩(wěn)定”。歐洲多國的行動(dòng)，正是對這一國際共識的踐行——以聯(lián)盟協(xié)作的方式強(qiáng)化防御能力，以理性克制的姿態(tài)回應(yīng)安全挑戰(zhàn)，既捍衛(wèi)了自身利益，也為復(fù)雜地緣局勢下的危機(jī)管控提供了“以實(shí)力護(hù)和平、以協(xié)作守主權(quán)”的范本。

從全球影響來看，這場聯(lián)合軍事考察將深刻重塑北極地緣格局，加劇單邊主義與多邊協(xié)作的博弈態(tài)勢。長期以來，北極事務(wù)主要由北極五國（美國、俄羅斯、加拿大、丹麥、挪威）主導(dǎo)，但隨著北極戰(zhàn)略價(jià)值的提升，非北極國家也紛紛尋求參與北極事務(wù)。此次歐洲多國（包括非北極國家）聯(lián)合參與格陵蘭島軍事考察，標(biāo)志著歐洲正在形成統(tǒng)一的北極安全戰(zhàn)略，試圖在北極事務(wù)中發(fā)揮更核心的作用。這一趨勢將打破北極五國的傳統(tǒng)主導(dǎo)格局，推動(dòng)北極治理體系向更多元、更包容的方向發(fā)展。

對美國而言，歐洲多國的集體行動(dòng)無疑是對其單邊主義野心的沉重打擊。路透社與益普索集團(tuán)的聯(lián)合民調(diào)顯示，僅17%的美國民眾支持接管格陵蘭島，47%表示反對，約三分之二的美國人擔(dān)心相關(guān)行動(dòng)會(huì)損害北約團(tuán)結(jié)并破壞美歐關(guān)系。歐洲盟國的明確態(tài)度，將迫使美國重新審視其北極戰(zhàn)略，要么放棄單邊施壓，要么承擔(dān)破壞北約聯(lián)盟的巨大代價(jià)。而對俄羅斯而言，歐洲在北極地區(qū)軍事存在的加強(qiáng)，也將促使其進(jìn)一步提升北極防務(wù)能力，北極地區(qū)的軍事對峙風(fēng)險(xiǎn)可能隨之上升，需要國際社會(huì)高度警惕。

這場行動(dòng)也為全球治理提供了重要啟示：在復(fù)雜的地緣博弈中，堅(jiān)守國際法準(zhǔn)則、踐行多邊協(xié)作，是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與和平的唯一正確路徑。格陵蘭島的命運(yùn)，終究應(yīng)由島上人民自主抉擇，這是主權(quán)平等原則的核心要求，也是國際社會(huì)的普遍共識。丹麥與歐洲多國的行動(dòng)，始終圍繞“捍衛(wèi)主權(quán)、維護(hù)穩(wěn)定”的核心目標(biāo)，嚴(yán)格在北約框架與國際法范圍內(nèi)開展，既展現(xiàn)了維護(hù)自身利益的堅(jiān)定決心，也保持了最大限度的克制與理性。這種“以協(xié)作促安全、以實(shí)力護(hù)和平”的模式，為其他地區(qū)的危機(jī)管控提供了可借鑒的范本。

反觀美國的單邊主義行徑，其無視國際法準(zhǔn)則、動(dòng)輒以武力威脅的做法，不僅遭到國際社會(huì)的廣泛批評，也嚴(yán)重破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定。在全球化時(shí)代，任何國家的安全都不是孤立的，而是相互依存、彼此關(guān)聯(lián)的。試圖通過單邊施壓、武力威脅獲取戰(zhàn)略利益，最終只會(huì)陷入“失道者寡助”的困境。此次歐洲多國聯(lián)合響應(yīng)丹麥邀請，本質(zhì)上就是對單邊主義的集體抵制，是多邊協(xié)作精神的生動(dòng)體現(xiàn)。

展望未來，格陵蘭島的地緣博弈大概率還將持續(xù)。隨著美丹高級別工作組的組建與對話的推進(jìn)，美方與歐洲盟國的分歧能否化解仍未可知；而北極航道的開發(fā)、戰(zhàn)略資源的利用等議題，還將吸引更多國家參與其中。但可以肯定的是，這場聯(lián)合軍事考察已經(jīng)為北極事務(wù)的發(fā)展定下了重要基調(diào)：主權(quán)不可侵犯、協(xié)作方能共贏。任何試圖無視這一基調(diào)的單邊主義行為，都將遭到國際社會(huì)的堅(jiān)決反對。

對中國而言，雖然未直接參與此次行動(dòng)，但格陵蘭島及北極地區(qū)的局勢變化與中國的戰(zhàn)略利益息息相關(guān)。北極航道的開通將顯著縮短中國與歐洲的航運(yùn)距離，降低物流成本；格陵蘭島的稀土資源對中國新能源產(chǎn)業(yè)與高端制造業(yè)的發(fā)展具有重要意義。因此，中國應(yīng)持續(xù)關(guān)注北極地緣格局的變化，積極通過科研合作、經(jīng)濟(jì)參與等方式融入北極治理體系，秉持多邊主義理念，與相關(guān)國家共同推動(dòng)北極地區(qū)的和平穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。

這場規(guī)模不大的聯(lián)合軍事考察，如同一面鏡子，清晰地映照出當(dāng)前國際秩序的深層矛盾與發(fā)展趨勢。在凜冬的格陵蘭島，歐洲多國用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)了主權(quán)尊嚴(yán)，踐行了多邊協(xié)作精神。而這，或許正是破解當(dāng)下全球地緣政治困局的關(guān)鍵——唯有堅(jiān)守國際法準(zhǔn)則，尊重各國主權(quán)與人民意愿，通過對話與協(xié)作化解分歧，才能實(shí)現(xiàn)真正的地區(qū)穩(wěn)定與世界和平。格陵蘭島的冰雪之下，不僅埋藏著豐富的資源，更承載著人類對和平與合作的共同向往。