荷蘭新一屆內(nèi)閣尚未正式就職，圍繞安世半導體的司法裁決便再起波瀾。

就在荷蘭新內(nèi)閣成員名單于9日出爐，其中就有幾人長期在涉華議題上保持強硬。然后時間過了不到48小時，阿姆斯特丹企業(yè)法庭就在11日對安世半導體案件作出新裁決，既不撤銷此前針對聞泰科技的臨時措施，也不恢復其股東控制權(quán)，同時還宣布啟動進一步的調(diào)查程序。

對此，聞泰科技就發(fā)布公告稱，極為失望與強烈不滿。因為所謂的進一步調(diào)查，就是在拖時間。

自2025年10月起，荷蘭企業(yè)法庭對安世半導體實施臨時管理措施，限制中方控股股東的治理權(quán)，并由臨時管理層接管公司部分核心決策權(quán)。此次最新裁決，維持原有臨時措施，同時決定對公司治理狀況啟動更廣泛調(diào)查。

聞泰科技在聲明中就強調(diào)，企業(yè)法庭未能糾正此前錯誤決定，相關(guān)臨時措施正在對企業(yè)運營造成不可逆損害，并影響上萬名員工、超過2.5萬家客戶以及全球半導體供應鏈穩(wěn)定。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，安世半導體是全球知名的功率器件和分立器件供應商，其產(chǎn)品廣泛應用于汽車電子、工業(yè)控制、消費電子等領(lǐng)域。歐洲車企如大眾、寶馬等，就在前一輪風波中一度面臨供應短缺的窘境，這都說明安世的生產(chǎn)穩(wěn)定直接關(guān)系到歐洲實體經(jīng)濟的發(fā)展，而不是影響僅與荷蘭一國有關(guān)。

之所以在安世半導體問題上再度出現(xiàn)反復，或許與荷蘭政府新一屆內(nèi)閣的組建有關(guān)。

新內(nèi)閣中，有多名高官曾在涉華議題上發(fā)表過激言論。比如荷蘭新任貿(mào)易大臣曾就涉疆問題作出不實表態(tài)，新任外交大臣公開質(zhì)疑中國在鹿特丹港的投資布局，曾推動安世紛爭的經(jīng)濟官員則轉(zhuǎn)任其他要職等。

另外，荷蘭新政府還計劃就所謂“知識產(chǎn)權(quán)竊取”、“關(guān)鍵基礎(chǔ)設施干涉”等議題采取更強硬政策。在這樣的政治氣候下，安世案件很難被簡單視為純粹的公司治理糾紛。

按照一般公司法邏輯，臨時措施應當服務于防止不可逆損害，但如果措施本身成為持續(xù)損害的來源，其正當性就需要經(jīng)得起更嚴格審視。尤其在全球半導體高度依賴跨境協(xié)作的背景下，任何長期的不確定性都會外溢為產(chǎn)業(yè)鏈風險。

過去一年，荷蘭政府曾依據(jù)《貨物可用性法案》簽發(fā)行政命令，試圖以行政手段干預企業(yè)控制權(quán)。盡管后續(xù)一度暫停，但其政策信號已經(jīng)釋放。歐洲近年來強化外資審查機制，本意在于保護關(guān)鍵技術(shù)與基礎(chǔ)設施，但如果缺乏清晰邊界，便可能演變?yōu)閷戏óa(chǎn)權(quán)的隨意干預，最終反噬自身。

如今的事實就已打出一記回旋鏢。

我們知道，荷蘭是典型的外向型經(jīng)濟體，其國內(nèi)企業(yè)諸如阿斯麥、恩智浦等都高度依賴全球市場，而中國作為全球最大的單一國家市場，荷蘭企業(yè)根本繞不開。

所以我們以阿斯麥為例，2024年其對華出口營收在多重限制下，仍占其總營收的40%以上，中國市場不僅提供規(guī)模，也為其技術(shù)迭代提供現(xiàn)金流支撐。更別說還有不少中國企業(yè)在荷蘭投資生產(chǎn)，為其創(chuàng)造諸多就業(yè)崗位以及納稅的事。

安世半導體將生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要放在中國，既利用了中國成熟的產(chǎn)業(yè)配套，也保障了成本與交付效率。歐洲車企、電力設備企業(yè)獲得穩(wěn)定供給，中國市場則吸納歐洲高端設備與技術(shù)。若以行政或司法手段強行重塑這一分工格局，短期內(nèi)難以找到等量替代方案，成本上升與供給波動幾乎不可避免。

如今的歐洲正面臨復雜外部壓力，大西洋彼岸的美國，政策搖擺不斷，使歐洲在能源、安全與產(chǎn)業(yè)政策上承受更大不確定性?！皯?zhàn)略自主”成為歐盟高頻詞匯，但真正的自主應當建立在多元合作與規(guī)則穩(wěn)定基礎(chǔ)之上，而非在全球化體系中人為切割。中國倡導維護全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，與歐洲維護自身工業(yè)競爭力之間，本質(zhì)上存在利益交匯。

對荷蘭而言，理性選擇尤為關(guān)鍵。作為中等國家，其競爭優(yōu)勢在于開放貿(mào)易、港口樞紐與技術(shù)創(chuàng)新。如果在對華政策上被意識形態(tài)牽引，忽視本國企業(yè)與就業(yè)現(xiàn)實，最終受損的將是自身經(jīng)濟利益。

企業(yè)糾紛可以通過司法程序解決，但司法不應淪為地緣政治博弈的延伸工具。

真正符合荷蘭長期利益的道路，不在于搞對抗，而在于回歸理性、尊重法律、維護開放的經(jīng)濟環(huán)境。否則荷蘭遲早會為如今行政干預商業(yè)的惡果買單。