文｜孫玉良

自2022年2月俄烏沖突全面爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭實(shí)施了全國(guó)范圍內(nèi)的軍事動(dòng)員。然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象浮出水面。據(jù)新上任的烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)奧多羅夫披露，大約有 20 萬(wàn)烏克蘭軍人未經(jīng)正式批準(zhǔn)擅離職守，另有 200 多萬(wàn)烏克蘭人因逃避服兵役而被列為通緝對(duì)象。這一數(shù)字背后，折射出烏克蘭社會(huì)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜心態(tài)和深刻反思。

逃避兵役并非簡(jiǎn)單可以用“愛(ài)國(guó)”或“不愛(ài)國(guó)”來(lái)評(píng)判的行為。深入分析，這種現(xiàn)象反映了多重社會(huì)現(xiàn)實(shí)。首先，戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化與殘酷性使許多人產(chǎn)生生存恐懼。隨著沖突第四年接近尾聲，烏克蘭已承受了幾十萬(wàn)乃至上百萬(wàn)軍人傷亡和平民死傷，前線戰(zhàn)事的慘烈通過(guò)社交媒體、返鄉(xiāng)士兵的口述以及官方逐漸公布的傷亡數(shù)字，使許多家庭對(duì)送親人上戰(zhàn)場(chǎng)產(chǎn)生猶豫。

其次，經(jīng)濟(jì)與家庭壓力也是重要因素。在上千萬(wàn)難民逃離烏克蘭，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重萎縮的背景下，許多家庭依賴男性成員維持生計(jì)，失去主要?jiǎng)趧?dòng)力可能意味著整個(gè)家庭的生存危機(jī)，一個(gè)家庭怎么活下去是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。第三，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)與結(jié)果的質(zhì)疑在部分民眾中滋生。雖然烏克蘭官方和多數(shù)民眾仍堅(jiān)持捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的立場(chǎng)，但長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)的前景令人憂慮，戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露出的腐敗丑聞令人郁悶。一些人開(kāi)始思考：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)？付出的巨大代價(jià)是否值得？

烏克蘭作家謝爾希·扎丹指出：“每個(gè)社會(huì)都有其承受痛苦的限度”。當(dāng)一個(gè)社會(huì)被要求“無(wú)限承受”，它最終會(huì)用沉默、逃離或崩散來(lái)回應(yīng)。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，原本高度團(tuán)結(jié)的烏克蘭社會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)更復(fù)雜的聲音。一方面，許多烏克蘭人仍然堅(jiān)定支持抵抗，視之為對(duì)國(guó)家生存的必要捍衛(wèi)。另一方面，一部分民眾，尤其是直接承受戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊的東部和南部居民，開(kāi)始表達(dá)對(duì)和平的渴望，即使這意味著妥協(xié)。逃兵及逃避兵役現(xiàn)象反映了“群眾在反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)值不值”。這種反思并非簡(jiǎn)單的反戰(zhàn)情緒，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)、目標(biāo)實(shí)現(xiàn)可能性及未來(lái)國(guó)家重建難度的復(fù)雜權(quán)衡。

面對(duì)逃避兵役現(xiàn)象，烏克蘭政府處于兩難境地：一方面需要維持兵力以保衛(wèi)國(guó)家，另一方面又需考慮社會(huì)承受力。畢竟200多萬(wàn)人是一個(gè)巨大的數(shù)字。目前烏克蘭政府已采取多項(xiàng)措施：一是加強(qiáng)邊境管控，限制適齡男性出境；二是擴(kuò)大征兵隊(duì)伍，更新征兵名單；三是提高對(duì)逃避兵役的處罰；四是試圖通過(guò)愛(ài)國(guó)宣傳、提高軍人待遇等方式增強(qiáng)征兵吸引力。然而，這些措施效果有限，且可能加劇社會(huì)緊張。一些歐洲國(guó)家已開(kāi)始討論將被遣返的烏克蘭逃役者視為難民而非逃避兵役者，這增加了問(wèn)題的國(guó)際復(fù)雜性。

200萬(wàn)人逃避兵役的現(xiàn)象引發(fā)了關(guān)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中公民義務(wù)界限的深刻討論。在何種情況下，個(gè)人有權(quán)拒絕為國(guó)家犧牲？國(guó)家可以要求公民承擔(dān)多大程度的犧牲？這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單答案。一方面，國(guó)家有權(quán)要求公民履行保衛(wèi)祖國(guó)的義務(wù)；另一方面，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得遙遙無(wú)期、代價(jià)巨大時(shí)，個(gè)人的生存權(quán)與家庭責(zé)任也應(yīng)得到考慮。烏克蘭哲學(xué)家瓦迪姆·舒梅科指出：“當(dāng)一個(gè)國(guó)家的生存受到威脅時(shí)，集體義務(wù)凸顯；但當(dāng)這種義務(wù)無(wú)限延伸，開(kāi)始吞噬整個(gè)一代人的未來(lái)時(shí)，我們必須重新審視這種要求?！保瑲v史表明，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)往往會(huì)導(dǎo)致“戰(zhàn)爭(zhēng)疲勞”和社會(huì)分化。從美國(guó)越戰(zhàn)到蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，逃避兵役都是普遍現(xiàn)象，反映了民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)支持度的變化。

烏克蘭20萬(wàn)逃兵和200多萬(wàn)逃避兵役的數(shù)字，不僅是一個(gè)軍事問(wèn)題，更是社會(huì)心理的晴雨表。它表明即使在生存危機(jī)面前，民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持也非無(wú)條件、無(wú)限制。烏克蘭面臨的挑戰(zhàn)在于如何在捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與顧及民眾承受力之間找到平衡點(diǎn)。推動(dòng)政治解決途徑，避免這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底摧毀一代烏克蘭人，成為一個(gè)必須被思考的課題。這場(chǎng)沖突的價(jià)值與代價(jià)，或許只有歷史才能給出公允評(píng)判。但當(dāng)下，每一個(gè)逃避兵役的數(shù)字背后，都是一個(gè)掙扎的靈魂、一個(gè)矛盾的家庭和一個(gè)對(duì)和平與生存權(quán)提出質(zhì)詢的聲音。這些聲音，值得被聽(tīng)見(jiàn)、被思考。