文︱陸棄

柬埔寨副首相孫占托這番話，一出來(lái)就注定要炸鍋。不是因?yàn)樗f(shuō)錯(cuò)了什么，而是因?yàn)樗f(shuō)得太直白了。特朗普的關(guān)稅大棒一揮，他說(shuō)這是“當(dāng)頭一棒”，讓柬埔寨“驚醒”，不能只依靠中國(guó)。話糙理不糙，可在如今這個(gè)高度敏感的國(guó)際語(yǔ)境里，糙話本身就會(huì)被無(wú)限放大。

很多人第一反應(yīng)是，柬埔寨是不是要變心了，是不是在向美國(guó)示好，甚至是不是準(zhǔn)備在中美之間重新站位。可如果冷靜一點(diǎn)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這更像是一種被逼出來(lái)的自保式表態(tài)，而不是立場(chǎng)轉(zhuǎn)向。小國(guó)在大國(guó)夾縫中生存，本來(lái)就沒(méi)有太多浪漫空間，算賬永遠(yuǎn)比表態(tài)重要。

孫占托提到特朗普的“解放日”關(guān)稅，其實(shí)戳中了柬埔寨最脆弱的神經(jīng)。49%的關(guān)稅威脅，幾乎是要直接掐斷出口型制造業(yè)的喉嚨。哪怕最后談到19%，和周邊國(guó)家看齊，這個(gè)過(guò)程本身就足夠讓人后背發(fā)涼。原來(lái)規(guī)則可以隨時(shí)改，原來(lái)市場(chǎng)并不總是講道理。

也正是在這種背景下，他說(shuō)出那句“大象打架時(shí)，最好躲開(kāi)”。這不是詩(shī)意的比喻，而是赤裸裸的生存經(jīng)驗(yàn)。中美競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)，最先感到震動(dòng)的，永遠(yuǎn)不是兩頭大象，而是腳下的草。柬埔寨不想當(dāng)草，這一點(diǎn)并不難理解。

但問(wèn)題在于，躲開(kāi)真的那么容易嗎。不選邊聽(tīng)起來(lái)很聰明，也很理性，可現(xiàn)實(shí)往往不給小國(guó)這么多選項(xiàng)。美國(guó)的關(guān)稅、原產(chǎn)地規(guī)則、供應(yīng)鏈審查，本身就是一種逼迫你選邊的方式。你可以嘴上說(shuō)中立，但賬單不會(huì)中立。

從數(shù)據(jù)上看，中國(guó)依然是柬埔寨最重要的經(jīng)濟(jì)支柱。一半以上的投資，最大的貿(mào)易伙伴，最主要的原材料來(lái)源。這不是一句“減少依賴”就能輕松改寫的結(jié)構(gòu)。所謂多元化，說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)成本極高，而且周期很長(zhǎng)。

孫占托頻繁出訪美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大，積極招商引資，這本身并不是什么罪過(guò)。任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，都不可能拒絕更多資金和市場(chǎng)。真正值得琢磨的，是他為什么要反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不能只依靠中國(guó)”。這句話，更像是說(shuō)給外界聽(tīng)的，而不是對(duì)中國(guó)的否定。

說(shuō)白了，這是在安撫。安撫美國(guó)，也安撫西方資本。告訴他們，柬埔寨不是中國(guó)的“后院”，還有回旋空間。至于這種安撫能不能換來(lái)真正的信任和投資，那又是另一回事了。畢竟，美國(guó)資本從來(lái)不是靠表態(tài)進(jìn)入市場(chǎng)的，而是靠利潤(rùn)。

云壤基地的風(fēng)波就是一個(gè)典型例子。謠言炒作多年，最后靠事實(shí)慢慢消散。現(xiàn)在美國(guó)軍艦也要訪問(wèn)了，關(guān)系似乎有所緩和。但這并不意味著柬埔寨就因此獲得了戰(zhàn)略安全。西方的疑慮從來(lái)不是因?yàn)槭聦?shí)，而是因?yàn)樾枰?/p>

更現(xiàn)實(shí)的是，柬埔寨國(guó)內(nèi)的問(wèn)題并不少。邊境摩擦、網(wǎng)絡(luò)詐騙、旅游下滑、經(jīng)濟(jì)增速放緩。這些壓力疊加在一起，讓政府比任何時(shí)候都更渴望穩(wěn)定的外部環(huán)境和持續(xù)的投資流入。在這種情況下，說(shuō)幾句現(xiàn)實(shí)主義的話，并不奇怪。

但話說(shuō)出口，就一定會(huì)被解讀。西方媒體迅速跟進(jìn)，把一條普通公路包裝成“特朗普高速公路”，把招商表態(tài)解讀成地緣政治轉(zhuǎn)向。這種敘事本身，就帶著強(qiáng)烈的引導(dǎo)意味。好像不往美國(guó)靠一靠，就一定是站錯(cuò)隊(duì)。

柬埔寨智庫(kù)人士那句“實(shí)際上不可能保持中立”，反而點(diǎn)破了真相。世界正在兩極分化，小國(guó)的空間被不斷壓縮�？杉幢闳绱�，謹(jǐn)慎依然是必須的。激怒中國(guó)的代價(jià)，柬埔寨比誰(shuí)都清楚。失去一個(gè)長(zhǎng)期、穩(wěn)定、不附加政治條件的伙伴，未必是聰明選擇。

中方的回應(yīng)其實(shí)已經(jīng)給足了定心丸。鐵桿朋友，命運(yùn)共同體，互利共贏。這些話不是新話，但背后是真金白銀和長(zhǎng)期合作的積累。過(guò)去十年貿(mào)易額翻了近四倍，這不是靠口頭示好換來(lái)的，而是靠實(shí)打?qū)嵉捻?xiàng)目和市場(chǎng)。

所以，與其把孫占托的發(fā)言理解為“去中國(guó)化”，不如看成一種在高壓環(huán)境下的平衡嘗試。柬埔寨想要更多選擇，但并不意味著要否定原有關(guān)系。問(wèn)題在于，大國(guó)是否真的允許小國(guó)擁有這種選擇。

特朗普的關(guān)稅大棒，確實(shí)讓很多國(guó)家驚醒了。醒來(lái)的不只是柬埔寨，還有一大批依賴出口、依賴全球化的經(jīng)濟(jì)體。醒來(lái)之后怎么辦，有人選擇硬扛，有人選擇轉(zhuǎn)身，有人選擇兩邊周旋。沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，只有各自的風(fēng)險(xiǎn)。

柬埔寨現(xiàn)在走的是鋼絲。說(shuō)話要輕，動(dòng)作要穩(wěn)，既要讓外界看到開(kāi)放姿態(tài)，又不能動(dòng)搖根基。這條路不好走，也注定會(huì)被放大解讀。至于中柬關(guān)系會(huì)不會(huì)因此生變，時(shí)間會(huì)給出答案。但至少有一點(diǎn)可以確定，真正考驗(yàn)小國(guó)的，從來(lái)不是友情口號(hào)，而是風(fēng)浪來(lái)時(shí)，誰(shuí)還在。