9歲女童在停車場倒地離世的新聞已經(jīng)發(fā)酵了一段時間，最近被無數(shù)網(wǎng)友反復(fù)追問的問題是：如果那天，她只是回頭看了一眼，結(jié)局會不會不一樣？這句話刺痛了無數(shù)人的心，也將孩子的母親推上了輿論風(fēng)暴的中心。

事情發(fā)生后，幾乎所有指責(zé)都指向孩子的媽媽。

“不配當(dāng)母親”，“冷漠”，“狠心”這些詞在網(wǎng)絡(luò)中鋪天蓋地般的傳播著。當(dāng)情緒逐漸褪去，真相才會逐漸浮出水面，這是不是一場被誤解，被剪輯，被情緒所裹挾的悲劇？

這名9歲的女孩，父母早年已經(jīng)離婚，平日主要跟著父親與奶奶生活，母親只能按照預(yù)定的時間，定期接女兒出來短暫的相聚。對小女孩來說，每一次與母親的相見都極為珍貴，也意味著每一次分別時都顯得格外痛苦。

事發(fā)當(dāng)天，母親還是跟往常相聚一樣，和女兒度過了一天愉快的時光，還買了很多的小禮物，聊了很多的話題。到了約定的時間，母親將女兒送回父親常去的地點。為了讓孩子能接受分別的情緒，母親已經(jīng)提前安撫了一個多小時，才依依不舍的離開。

然而就在母親離開后，意外發(fā)生了

當(dāng)孩子突然發(fā)現(xiàn)媽媽已經(jīng)不在的時候，，情緒瞬間崩潰，于是跑出到停車場四處尋找，一邊跑一邊呼喊著媽媽。在監(jiān)控畫面中可以看到，小小的身影一直在車輛間穿梭，情緒已經(jīng)完全失控。最終，她倒在了地面上。

讓人更加揪心的是，孩子在倒地后并沒有馬上失去反應(yīng)，而是在地面上掙扎了將近5分鐘之久。讓人惋惜的是，在這5分鐘里，一直有人陸續(xù)的路過現(xiàn)場，有人還停下看了幾秒后離開了，當(dāng)時并沒有一個人在第一時間出來幫助和撥打120電話，就這樣黃金的急救時間就被這樣錯過了，等到后來有人反應(yīng)過來報警和通知家屬將孩子送醫(yī)以后，生命還是沒能被挽回。

醫(yī)生給出的結(jié)論是：心源性相關(guān)急癥。孩子生前并無明確的相關(guān)病史。在悲劇發(fā)生以后，孩子的姑姑是第一個跳出來發(fā)聲的。一段被剪輯過的監(jiān)控畫面，將“母親躲避孩子”的說法推向了輿論的中心。正是因為這段不完整的視頻，點燃全網(wǎng)憤怒的情緒。

如今孩子的舅舅站了出來，將事情的真相公布

孩子的舅舅表示，網(wǎng)絡(luò)是瘋傳的“母親躲藏”并不存在，母親是沿著道路正常離開。更重要的一點是，母親在離開之后，曾多次通過電話和信息確認孩子是否安全交接。

當(dāng)聊天記錄與通話記錄曝光以后，輿論的風(fēng)向也開始發(fā)生變化。當(dāng)另一個細節(jié)被曝光以后，公眾更加憤怒的情緒達到了新的高點：孩子在是11日離世，父親13日就拿著學(xué)校給孩子買的保險單，立刻開始詢問如何分錢。這一行為讓大家都刷新了對人性的認知，也讓公眾對這場家庭關(guān)系中的責(zé)任分配產(chǎn)生更多的質(zhì)疑。

回看整起事件，很難簡單地把責(zé)任推給某一個人

孩子生活在一個離異的家庭里，長期承受著心理壓力，就像多米諾骨牌一樣，一環(huán)接著一環(huán)，最終釀成無法挽回的后果。監(jiān)護責(zé)任的缺失，現(xiàn)場應(yīng)對的遲緩，旁觀者的猶豫，都是造成這起悲劇的原因。

其實在醫(yī)學(xué)上早就已經(jīng)有共識，強烈的情緒刺激對心理承受能力尚未成熟的孩子來說，突如其來的恐慌和失落，遠比成年人想象得更嚴重。

類似的悲劇并不是個例。此前也有學(xué)生在校園運動中，突發(fā)狀況中倒下，孩子也是當(dāng)時就沒了心跳，送醫(yī)后的臨床診斷同樣是心源性猝死。其實風(fēng)險并不是毫無征兆的，而是被忽視了。

當(dāng)意外發(fā)生時，我們是否愿意多邁出一步？

愿這個孩子，在另一個世界里不再經(jīng)歷分離與失落。

也愿這場悲劇，能讓更多人了解到：對孩子來說，情緒同樣需要被認真對待。你對這個事件有怎樣的看法，歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。