大家好，我是小漢，想問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題：

日本真能靠一場(chǎng)G7會(huì)議，擺脫對(duì)中國(guó)稀土幾十年來(lái)依賴(lài)的困境嗎？

1月12日，在華盛頓舉行的G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月高調(diào)宣稱(chēng)：“幾乎所有與會(huì)者都同意，必須加速減少對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)�！�

她不僅指責(zé)中國(guó)“將稀土武器化”，還提出要聯(lián)合美歐建立所謂“民主國(guó)家稀土市場(chǎng)”，甚至推動(dòng)設(shè)定價(jià)格下限。

表面看，這是盟友間的協(xié)同表態(tài)，實(shí)則暴露了日本在遭遇中方精準(zhǔn)反制后的戰(zhàn)略失措。

這場(chǎng)外交表演的背景，是中日關(guān)系因臺(tái)灣問(wèn)題再度滑向冰點(diǎn)。

2025年11月，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

中方多次警告未果后，自2026年1月起連續(xù)出手。

1月6日，商務(wù)部宣布加強(qiáng)對(duì)日本軍民兩用物項(xiàng)出口管制，次日，對(duì)原產(chǎn)于日本的二氯二氫硅發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，隨后，多家中國(guó)稀土企業(yè)暫停與日企簽訂新合同。

這些措施并非全面禁運(yùn)，而是精準(zhǔn)鎖定軍工及高端制造所需的關(guān)鍵材料，尤其是鏑、鋱等重稀土。

日本立刻感受到壓力，汽車(chē)、電子、航空航天等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴(lài)這些材料，其重稀土進(jìn)口幾乎100%來(lái)自中國(guó)。

野村綜合研究所測(cè)算，若限制持續(xù)一年，日本GDP將縮水0.43%，損失達(dá)2.6萬(wàn)億日元。

更致命的是，中方同步實(shí)施“穿透式管制”，禁止第三方轉(zhuǎn)售，徹底堵死日本繞道韓國(guó)或東南亞采購(gòu)的路徑。

于是，片山皋月緊急赴美，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎緊隨其后，高市早苗也計(jì)劃春季訪(fǎng)美，一場(chǎng)“求援外交”全面啟動(dòng)。

但問(wèn)題在于，盟友真能救得了日本嗎？

脫鉤倒計(jì)時(shí)，不過(guò)是政治表演

就在片山皋月高呼“去中國(guó)化”的同時(shí)，特朗普政府于1月14日簽署總統(tǒng)公告，正式啟動(dòng)“關(guān)鍵礦物供應(yīng)鏈脫鉤”倒計(jì)時(shí)。

180天內(nèi)，全球供應(yīng)商必須與美國(guó)達(dá)成協(xié)議，否則將面臨高關(guān)稅與配額限制。公告直言，美國(guó)對(duì)外國(guó)關(guān)鍵礦產(chǎn)的依賴(lài)已構(gòu)成“國(guó)家安全威脅”。

這一舉措看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了美國(guó)自身的脆弱性。盡管美國(guó)擁有稀土礦藏，如加州芒廷帕斯礦，但其精礦仍需運(yùn)往中國(guó)進(jìn)行分離提純，因?yàn)槊绹?guó)本土缺乏規(guī)�；睙捘芰�。

五角大樓數(shù)據(jù)顯示，77.7%的美軍武器系統(tǒng)依賴(lài)包括稀土在內(nèi)的關(guān)鍵礦物，而中國(guó)控制著全球92%的稀土精煉產(chǎn)能和98%的高性能磁體生產(chǎn)。

為彌補(bǔ)短板，美國(guó)近年密集拉攏盟友。

2025年10月，美日簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議。同年，美澳敲定85億美元合作計(jì)劃，試圖共建從采礦到加工的完整鏈條。

此次G7會(huì)議特意邀請(qǐng)澳大利亞、印度、韓國(guó)、墨西哥參與，意圖打造“稀土聯(lián)盟”。

然而，聯(lián)盟內(nèi)部裂痕明顯。德國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)后明確表示“不搞反華聯(lián)盟”，歐盟堅(jiān)持“去風(fēng)險(xiǎn)”而非“脫鉤”。

印度雖參會(huì)，但自身產(chǎn)業(yè)鏈高度依賴(lài)中國(guó)，態(tài)度曖昧。

澳大利亞雖有礦，卻以輕稀土為主，重稀土占比不足5%，難以滿(mǎn)足高端制造需求。

更關(guān)鍵的是，即便各國(guó)合力新建產(chǎn)能，也繞不開(kāi)中國(guó)的技術(shù)壁壘。

全球90%以上的稀土萃取分離專(zhuān)利掌握在中國(guó)企業(yè)手中，江蘇一家公司的釹鐵硼磁材專(zhuān)利數(shù)量就超過(guò)美國(guó)全國(guó)總和。

特朗普的180天倒計(jì)時(shí)，本質(zhì)是一場(chǎng)政治施壓，而非可行方案，市場(chǎng)不會(huì)因行政命令改變規(guī)律。

高昂的環(huán)保成本、漫長(zhǎng)的審批周期、缺失的產(chǎn)業(yè)工人，注定西方短期內(nèi)無(wú)法復(fù)制中國(guó)的低成本、高效率供應(yīng)鏈。

所謂“脫鉤”，更像是用財(cái)政補(bǔ)貼堆砌的政治工程，最終產(chǎn)出的只會(huì)是沒(méi)人買(mǎi)得起的“奢侈品”。

深海挖礦？畫(huà)餅充不了饑

面對(duì)斷供風(fēng)險(xiǎn)，日本除了向外求援，也在國(guó)內(nèi)啟動(dòng)“自救”計(jì)劃。

2026年1月，日本派遣“地球號(hào)”科考船前往南鳥(niǎo)島海域，開(kāi)展深海稀土泥試采。

官方稱(chēng)該區(qū)域儲(chǔ)量驚人，“夠日本用數(shù)百年”，且重稀土含量高、放射性低，似乎找到了破局鑰匙。

但這不過(guò)是自我安慰，深海開(kāi)采水深達(dá)6000米，遠(yuǎn)超現(xiàn)有工程極限，作業(yè)成本極高。

即便成功采出礦泥，后續(xù)分離提純?nèi)孕璩墒旃I(yè)體系支撐，而日本恰恰缺乏規(guī)�；珶捘芰Α�

從試采到商業(yè)化量產(chǎn)，至少需5至10年，根本無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)。

事實(shí)上，日本自2010年“稀土斷供”事件后，就一直在推動(dòng)多元化。

通過(guò)投資澳大利亞礦山、發(fā)展回收技術(shù)、研發(fā)低稀土電機(jī)等方式，將對(duì)華依賴(lài)度從90%降至約60%。

但這一進(jìn)展主要集中在輕稀土領(lǐng)域，在電動(dòng)汽車(chē)驅(qū)動(dòng)電機(jī)、軍工永磁體所需的重稀土方面，對(duì)中國(guó)的依賴(lài)仍接近100%。

更諷刺的是，日本企業(yè)一邊配合政府喊“脫鉤”，一邊仍在維持與中國(guó)供應(yīng)商的合作。

豐田、索尼等巨頭雖參與政府資助的回收項(xiàng)目，但主力生產(chǎn)線(xiàn)仍依賴(lài)中國(guó)稀土。

這種“兩面下注”的策略，恰恰說(shuō)明產(chǎn)業(yè)界清楚：徹底“去中國(guó)化”不切實(shí)際。

一位日本電子廠(chǎng)商采購(gòu)負(fù)責(zé)人坦言：“我們囤了半年庫(kù)存，但真正希望的是政府趕緊修復(fù)對(duì)華關(guān)系。”

日本的困境在于它既想在安全議題上緊跟美國(guó)圍堵中國(guó)，又無(wú)法承受經(jīng)濟(jì)代價(jià)，這種戰(zhàn)略分裂，使其在中美之間左右為難。

而南鳥(niǎo)島挖礦計(jì)劃，不過(guò)是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)焦慮的政治符號(hào)，離解決實(shí)際問(wèn)題相去甚遠(yuǎn)。

八個(gè)字背后的戰(zhàn)略定力

1月15日，中國(guó)商務(wù)部就高市早苗要求“撤回出口管制”的言論作出回應(yīng)。

發(fā)言人何詠前僅用八個(gè)字定調(diào)：“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受�！边@八個(gè)字看似簡(jiǎn)短，卻包含三層深意。

第一，反制具有充分法理依據(jù)。

出口管制是國(guó)際通行做法，中國(guó)依法禁止向日本軍事用戶(hù)及一切有助于提升其軍事實(shí)力的用途出口兩用物項(xiàng)，完全符合《出口管制法》和防擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)。

第二，責(zé)任完全在日方。

高市早苗涉臺(tái)言論嚴(yán)重侵害中國(guó)主權(quán)，破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，中方反制是正當(dāng)防衛(wèi)，而非所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

第三，中方保持高度克制。

管制僅針對(duì)軍用及兩用物項(xiàng)，民事用途不受影響，全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定仍是中方核心關(guān)切。

這種回應(yīng)方式，體現(xiàn)了一種冷峻的戰(zhàn)略定力。

中國(guó)并未因日本挑釁而全面切斷稀土出口，而是精準(zhǔn)打擊其軍工命脈，同時(shí)為正常經(jīng)貿(mào)留出空間，以“外科手術(shù)式”反制，既傳遞了底線(xiàn)信號(hào)，又避免無(wú)謂升級(jí)。

相比之下，日本的反應(yīng)顯得慌亂而矛盾。

一面在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)核心利益，一面又幻想在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域享受“特殊待遇”；一面高調(diào)宣稱(chēng)“擺脫依賴(lài)”，一面又緊急囤貨、求援、挖深海礦。

真正的博弈不在會(huì)場(chǎng)口號(hào)，而在產(chǎn)業(yè)鏈底層。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不是資源壟斷，是三十年積累的全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)：從開(kāi)采、分離、冶煉到磁材制造，形成閉環(huán)，成本比西方低60%以上，交貨周期短、品種全、響應(yīng)快。

這種系統(tǒng)性?xún)?yōu)勢(shì)，不是靠幾場(chǎng)會(huì)議、幾筆投資就能瓦解的。

未來(lái)若日本繼續(xù)在涉臺(tái)問(wèn)題上越線(xiàn)，中方反制工具箱仍有深化空間，美日所謂的“稀土聯(lián)盟”，大概率只是政治表態(tài)。

當(dāng)深海礦船還在6000米海底摸索，當(dāng)美國(guó)工廠(chǎng)還在為中國(guó)技術(shù)專(zhuān)利發(fā)愁，中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)鏈早已成為全球制造業(yè)無(wú)法繞開(kāi)的基礎(chǔ)設(shè)施。

這場(chǎng)爭(zhēng)端終將證明：誰(shuí)掌握現(xiàn)代工業(yè)的命脈，不取決于口號(hào)有多響，取決于誰(shuí)能持續(xù)提供穩(wěn)定、高效、低成本的供應(yīng)。

在這個(gè)維度上，中國(guó)的答案，清晰而堅(jiān)定。