1979年初春的解放軍總參謀部小會議室里，幾位當年參加淮海戰(zhàn)役的老兵圍坐在一起，翻看剛剛脫密的作戰(zhàn)檔案。張震合上卷宗，輕聲感慨：“那一次換將，看似突然，其實醞釀已久?！币痪湓挘驯娙死亓巳荒昵暗哪肭f圩。

時間撥回1948年11月11日。華東野戰(zhàn)軍經過連日追擊，將黃百韜第七兵團封死在雙堆集。堵口成功，但是粟裕并沒有如釋重負。徐州方向邱清泉、李彌兩部正調頭救援，距離不過百里，窗口期極短，圍殲與阻援必須同步展開。

粟裕當即下令：陳士榘統(tǒng)一指揮第四、第六、第八、第九及后續(xù)趕到的十三縱，對碾莊圩實施突擊；王建安、譚震林率山東兵團七、十、十一縱頂在徐州側翼，先擋援，再設伏。紙面方案漂亮，可執(zhí)行兩日后問題暴露。

碾莊圩面積不過十平方公里，村落密集，李彌此前修筑的混凝土暗堡犬牙交錯。黃百韜又在原有工事外加一道夾墻式火力網，迫擊炮與重機槍層層疊加。擅長機動作戰(zhàn)的華野，被迫改打正面攻堅?；鹁W密到什么程度？有老兵回憶，“沖過三十米，就像推開一堵鋼墻”，話音里仍帶顫。

11月12日夜，各縱輪番沖擊，卻頻頻受挫。一名四縱排長在日記里寫道：“聽見炸藥包轟響，卻找不到出火的暗堡口?！边@種“摸不著敵”的戰(zhàn)斗最耗士氣。粟裕收到傷亡電報，眉頭再也舒不開。僅四縱一天便減員一千二百余人，九縱也損失慘重，彈藥儲備下降到預定量的四成以下。

13日凌晨，粟裕連打數通電話。第一通給周志堅，話鋒直接：“真實數字，不許藏！”第二通撥給陶勇，電話那頭沉默良久才擠出一句：“傷亡不到兩千……”粟裕提高嗓門：“實報！”對話不過七八句，卻暴露了前線壓力。最終統(tǒng)計，四縱前兩晝夜傷亡四千三百余人，火線醫(yī)院已擠不下擔架。

在這種背景下，15日拂曉前，華野前委在土山鎮(zhèn)召開緊急會議。張震會后寫過一份備忘錄，幾十年后才公開：“部隊戰(zhàn)法、火力、班子三處都要變，否則傷亡繼續(xù)擴大?！庇懻摮掷m(xù)到深夜，形成三條決定：一，攻堅任務改由山東兵團指揮部接手；二，陳士榘率特縱、八縱北側阻援；三，全線推行近迫爆破，貼面挖壕，逐院突破。

臨陣換將絕非對陳士榘否定，更非情緒化操作。比對雙方班子便一目了然——山東兵團長期獨立作戰(zhàn)，配套參謀、測繪、通信齊全；陳唐兵團機關雖精簡，卻在魯西機動作戰(zhàn)中形成，以攻堅立體協調見長的人員儲備不足。粟裕用一句話做了結論：“不是換人，而是換刀?！?/p>

指揮權交接只用五小時。王建安接令后，先把各縱劃分五個突擊群，專挑敵軍接合部撕開缺口，再使連排交替鉆入。與此同時，工兵連摸黑將七千多枚集束爆破筒分散埋設，準備用“連環(huán)炮”夷平暗堡。戰(zhàn)術突變，黃百韜并未立即識破。

11月18日起，山東兵團連續(xù)三夜實施近迫爆破。暗堡被炸出豁口，步兵順勢涌入，每占一屋即筑射孔，層層推進。張震后來回憶：“一夜攻下敵三層環(huán)形外堡，戰(zhàn)線前移不足兩公里，卻斷了黃兵團的神經?！秉S百韜親赴前沿督戰(zhàn)，仍回天乏力。

22日拂曉，總攻正式打響。僅兩小時，防線被撕至碾莊圩中心的天主堂一帶。粟裕在野戰(zhàn)電話里只問了一句：“王建安，能全殲嗎？”對方答：“抓緊收網?！蔽绾笕龝r整，黃百韜與幕僚在指揮所試圖突圍，被機槍火力阻斷。17時，戰(zhàn)役結束，第七兵團二萬三千余人覆沒，俘虜率高達九成。

勝利的代價依舊沉重。華野自11月11日至22日，共傷亡兩萬七千三百余人，其中骨干干部減員三分之一。四縱、九縱、十縱、十三縱每一縱減員均逾四千；六縱雖在17日調往南線支援中野，但在此前阻援與夜襲中也減員三千七百余人。所幸“即俘即補”政策實施迅速，戰(zhàn)后縱隊員額反而比戰(zhàn)前略增。

有人好奇，為何史書中對這次臨陣換將著墨不多。張震給出解釋：“戰(zhàn)爭不僅靠勇猛，還靠專業(yè)分工。換將，是避免無謂流血最務實的辦法。”多年之后，參戰(zhàn)各方都承認，正是那場看似倉促的指揮權調整，讓碾莊圍殲提前收官，也讓淮海戰(zhàn)役后續(xù)階段贏得了寶貴時間。

至此，臨陣換將的真實原因早已塵埃落定——并非個人恩怨，也非作風問題，而是對攻堅戰(zhàn)形勢的準確判斷、對兵團能力的冷靜取舍、對士兵生命的最大負責。張震放下檔案，對在座的后輩說：“怕流血的干部不是好干部，但不想辦法減少流血的干部，也絕不算合格。”