1月15日的伊朗領(lǐng)空從關(guān)閉到重開，僅僅花了五個鐘頭，短得讓人懷疑這是不是在走過場，前幾天還在社交媒體上叫囂"動武"的特朗普，轉(zhuǎn)眼就改了口風(fēng)，聲稱伊朗停止了對內(nèi)部抗議者的打壓，并且掉轉(zhuǎn)槍口，直指基輔的澤連斯基才是俄烏和平的絆腳石。

這場毫無征兆的“變臉”不僅讓中東局勢驟然降溫，美國當(dāng)前的戰(zhàn)略重心，或許從一開始就不在伊朗。

說起來也挺有意思，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國在中東的幾次大動作，哪一次不是提前好幾個月開始輿論造勢？1991年海灣戰(zhàn)爭前CNN連著幾周播轟炸畫面預(yù)告，2003年入侵伊拉克之前鮑威爾拿著那管"洗衣粉"在聯(lián)合國晃悠了半天。

這次呢？航母都沒調(diào)過去幾艘，軍事分析家還沒來得及在電視上畫戰(zhàn)場態(tài)勢圖，事情就黃了，伊朗的領(lǐng)空短暫關(guān)閉，感覺像是一次壓力測試。

測完發(fā)現(xiàn)成本收益不對等，美國這邊立馬找了個臺階下，所謂"抗議者沒被處決"的說法，聽著就像是臨時從某個幕僚的備忘錄里扒拉出來的理由，連修飾都嫌麻煩。

就在中東降溫的同一天，特朗普他提到俄烏沖突時的措辭變了，不再是"支持盟友抵抗侵略"，而是"澤連斯基擋住了和平進程"，這套邏輯倒推回去就很清楚了——既然對方已經(jīng)準備妥協(xié)，那持續(xù)消耗就是你的問題。

這招其實在商業(yè)談判里很常見，當(dāng)一方想撤資退場時，最快的辦法就是給對方扣個"不配合"的帽子，然后理直氣壯地撤。

華爾街那些并購案里這種戲碼演得多了，先是熱情高漲要收購，調(diào)研完發(fā)現(xiàn)坑太多，立馬甩鍋給對方說"你財務(wù)不透明"，然后拍屁股走人。

澤連斯基現(xiàn)在的處境就是被推到了這個位置上。過去兩年多里，白宮給基輔的支票數(shù)額可不小，但在特朗普的賬本上，這些投入已經(jīng)變成了沉沒成本。商人最怕的就是沉沒成本無限擴大，及時止損才是硬道理。

真正慌的其實是歐洲那幾個主要玩家，法德英這些年在烏克蘭問題上的投入也不少，但他們的底氣來源一直是美國在背后兜底，現(xiàn)在這個底突然要撤了，留下的窟窿誰來填，美國的態(tài)度很直白，你們愛玩繼續(xù)玩，別指望我繼續(xù)買單。

對歐洲來說，更麻煩的是地緣位置。美國可以隔著大西洋玩戰(zhàn)略收縮，歐洲卻和俄羅斯貼臉。一旦烏克蘭這道緩沖帶失效，整個東歐平原的壓力會直接傳導(dǎo)到波蘭、波羅的海三國那一線。北約的集體防御承諾到時候還能不能兌現(xiàn)，恐怕連布魯塞爾那些官僚自己都沒底。

從中東抽身，逼烏克蘭妥協(xié)，這兩步棋走完之后騰出來的空間要用在哪兒？答案可能藏在格陵蘭島和太平洋那頭。

格陵蘭島這事兒其實早在2019年特朗普第一任期時就鬧過一次，當(dāng)時丹麥政府直接拒絕了，外界大多當(dāng)笑話看。

但如果把這件事放在北極航道爭奪戰(zhàn)的背景下看，就不是那么簡單了。氣候變化讓北極冰層融化加速，新航道的戰(zhàn)略價值以肉眼可見的速度在飆升。

至于太平洋方向，美國在第一島鏈的布局這兩年明顯在加碼，從菲律賓重開軍事基地到日本擴軍修憲，每一步都指向同一個目標�，F(xiàn)在中東和歐洲的投入減少了，這部分資源自然會向亞太傾斜。

這種調(diào)整背后的邏輯很清晰——過去二十年美國在反恐和中東泥潭里燒掉的錢夠再造幾個航母戰(zhàn)斗群，現(xiàn)在終于有人想明白這筆賬不劃算了。雖然方式粗暴了點，但從純粹的成本收益角度看，確實符合商人總統(tǒng)的行事風(fēng)格。

1月中旬的這場外交變臉，徹底撕掉了"價值觀外交"的最后一層糖紙，澤連斯基可能還在指揮部里看前線戰(zhàn)報，但他在華盛頓的信用額度早就透支了。歐洲各國也該醒醒了，指望大西洋對岸那位老爺子講情懷，還不如指望莫斯科明天太陽從西邊出來。

這套操作說到底就是把地緣政治當(dāng)成房產(chǎn)生意來做，哪塊地段升值潛力大就往哪投，哪塊成了爛尾樓就趕緊甩賣止損，至于那些租客和小股東的死活，抱歉，不在考慮范圍內(nèi)。