一波未平，一波再起。隨著美伊局勢持續(xù)升級，美國已連續(xù)3天發(fā)布撤僑警告，要求美國公民盡快從伊朗以及卡塔爾烏代德空軍基地等地撤離，與之相反的是，五角大樓正向中東集結(jié)重兵，“林肯”號航母作戰(zhàn)編隊也已經(jīng)緊急動身前往了中東。

不過，“林肯”號航母抵達(dá)中東需要約一周的時間，特朗普究竟是等到航母就位之后，再對伊朗動武，還是提前動手，目前都不確定。

正當(dāng)美伊局勢持續(xù)升級之際，又發(fā)生了幾件值得關(guān)注的大事，與美英法德等國密切相關(guān)。

眾議院那邊傳來消息，以“341票贊成、79票反對”的結(jié)果，通過了一項包括兩項法案的支出方案，壓倒性的支持率讓白宮松了口氣。

這筆賬單解決了聯(lián)邦機構(gòu)運轉(zhuǎn)的燃眉之急，也給特朗普的下一步行動提供了彈藥庫。但真正的驚險時刻發(fā)生在參議院的會議室里，那場關(guān)于委內(nèi)瑞拉動武權(quán)限的投票差點讓整個計劃脫軌。

最終比分定格在一票之差，副總統(tǒng)萬斯的關(guān)鍵一票救了場，這才沒讓白宮陷入被動，有意思的是，這種險勝反而暴露出共和黨內(nèi)部的裂痕正在擴大。

幾名資深參議員選擇站到對立面，背后的考量恐怕不止是政治理念的分歧，如果總統(tǒng)可以隨意繞開國會發(fā)動戰(zhàn)爭，那立法機構(gòu)的制衡作用還剩下什么，這種擔(dān)憂在冷戰(zhàn)結(jié)束后的歷次軍事冒險中都出現(xiàn)過，只是這次矛盾更加尖銳罷了。

格陵蘭島的爭奪讓人聯(lián)想到19世紀(jì)的阿拉斯加交易，當(dāng)年沙俄把那片土地賣給美國時，歐洲列強還在嘲笑這是筆賠本買賣，結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)那里埋著石油和黃金。

丹麥這次的反應(yīng)速度超出預(yù)期。以往面對美國施壓，北歐國家通常會選擇外交斡旋而非軍事對抗，這次卻直接增兵部署。

德國、法國、瑞典的跟進(jìn)動作更耐人尋味，這相當(dāng)于北約內(nèi)部出現(xiàn)了反向制衡機制。要知道，北約創(chuàng)立之初的核心邏輯就是"把美國拉進(jìn)來、把俄羅斯擋在外面、把德國壓下去"。

現(xiàn)在德國卻和法國聯(lián)手在北極圈內(nèi)筑起防線，防的竟然是美國自己，這種盟友關(guān)系的質(zhì)變在戰(zhàn)后國際關(guān)系史上極為罕見。

"林肯"號駛向中東的航線，承載的不只是軍事威懾那么簡單，一個航母戰(zhàn)斗群的日常開銷就是無底洞，燃料、人員、后勤補給加起來每天燒掉的預(yù)算能在中小國家修一條高速公路。

更關(guān)鍵的是機會成本，這些戰(zhàn)艦本可以部署在亞太或者大西洋，現(xiàn)在全擠到波斯灣，其他海域的真空誰來填補？

特朗普針對75個國家的簽證禁令出臺時間點很微妙，剛好卡在航母啟程之后、抵達(dá)之前，這個窗口期釋放的信號很明確：談判桌上說不通的事情，海面上的艦炮會給出答案。

歷史上這種"炮艦外交"并不新鮮，從19世紀(jì)的鴉片戰(zhàn)爭到20世紀(jì)的古巴導(dǎo)彈危機，強權(quán)國家習(xí)慣用軍事存在來重新定義談判籌碼的價值。

至于烏克蘭那邊突然甩鍋給澤連斯基的操作，也是經(jīng)典的商業(yè)談判技巧。在達(dá)沃斯會議召開前把責(zé)任推給對方，這樣一來自己就掌握了議程主導(dǎo)權(quán)，這招在房地產(chǎn)交易里叫"預(yù)設(shè)底價"，在地緣博弈中叫"戰(zhàn)略模糊"，本質(zhì)都是為了在最后關(guān)頭壓價止損。

從國會投票到航母出海，從北極增兵到簽證禁令，這一連串動作串起來就是一套完整的資本運作邏輯。特朗普把國家當(dāng)作公司來經(jīng)營，軍隊是催收隊，外交是談判桌，盟友關(guān)系則是可以隨時重估的合約條款。

問題在于，這套玩法正在透支美國積累了幾十年的信用額度，歐洲盟友的集體反彈已經(jīng)說明，當(dāng)核心圈層開始懷疑體系維護(hù)者的動機時，整個秩序的根基就開始松動了。蘇聯(lián)解體前夕華約成員國的離心傾向，某種程度上也是這個道理。

現(xiàn)在的局面是，白宮拿到了錢和授權(quán)，但買不回盟友的信任，航母開到了指定海域，卻換不來談判對手的讓步，達(dá)沃斯那場會面會怎么演，全世界都在看這位商人總統(tǒng)還能從帽子里變出什么新花樣。