1月16日這一天，不少網(wǎng)友刷手機時發(fā)現(xiàn)了件怪事：想去李湘的微博看看王詩齡的最新動態(tài)，點進主頁卻彈出 “該賬號禁止關注” 的提示，換抖音、小紅書一看，好家伙，三大平臺齊刷刷亮紅燈，統(tǒng)一話術都是 “違反法律法規(guī)或社區(qū)公約”。

要知道李湘的賬號可不是小透明，3000萬粉絲的體量，單條廣告報價曾高達30萬。雖然歷史內容還能看，但新用戶沒法關注，相當于直接切斷了流量入口。

消息一出，評論區(qū)立馬成了猜測大會，有人翻出她去年12月剛發(fā)的跨年照片，確認沒有敏感言論；技術黨也站出來說，跨平臺同步處罰肯定不是系統(tǒng)故障，分明是定向處理。

最被認可的說法還是 “炫富觸線”。畢竟這些年李湘的 “富養(yǎng)日�！� 太扎眼：數(shù)十萬的母女穿搭、勞斯萊斯座駕、一年35萬學費的英國貴族學校，連王詩齡的發(fā)卡都要3萬塊。

剛好2025年12月網(wǎng)信辦剛出了新規(guī)，明確把 “宣揚炫富拜金” 列入網(wǎng)絡名人負面清單，這時間線湊得太巧，難免讓人往一塊兒想。還有人補充說，她之前直播帶貨用過 “絕對有效” 這類違規(guī)詞，關聯(lián)的20家企業(yè)里14家都注銷了，說不定是商業(yè)合規(guī)出了問題。

躺槍的周也

就在大家分析李湘被禁的原因時，另一個名字突然被拽進漩渦 —— 周也。

有網(wǎng)友翻出三個月前的舊賬：去年10月巴黎時裝周，李湘發(fā)的九宮格里藏了段實況錄音，里面有個甜糯嗓音說 “我不喜歡周也”，被猜是王詩齡說的。

如今李湘出事，有人立馬腦補出劇情：“肯定是周也背景硬，被王詩齡說兩句就報復，把李湘搞涼了！”

這話要是讓周也聽見，估計得委屈到拍大腿。且不說她的背景早被扒得底朝天 —— 廣東惠來出身，家境就是普通小康，北電畢業(yè)后簽約和頌，完全是靠《少年的你》里的魏萊一角闖出來的；

單說時間線就對不上，那段錄音風波早在去年10月就平息了，后來高清視頻證明是斷章取義，李湘還發(fā)了律師函說是外媒偷拍侵犯隱私。

更諷刺的是，周也當時正處于事業(yè)小高光：迪奧大秀的機車造型圈粉無數(shù)，歐萊雅秀場上被外媒夸 “東方紅玫瑰”，生圖扛住了G社的懟臉拍，轉頭就因為句不明不白的吐槽成了 “背景板”。

她團隊從頭到尾沒撕過，就靠發(fā)《紅舞鞋》的片場花絮壓話題，反倒賺了波 “體面” 口碑。現(xiàn)在突然被扣上 “后臺硬” 的帽子，屬實是躺著中槍。

網(wǎng)友的聯(lián)想力

仔細扒扒這事兒的來龍去脈，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友的腦補能力簡直突破天際。去年的錄音風波里，就有人從 “不喜歡周也” 聯(lián)想到 “資源競爭”，甚至編出 “周也搶了王詩齡時尚資源” 的戲碼。這次更離譜，直接把三個月前的舊聞和李湘被禁硬湊成因果關系。

但稍微理性點分析，這些猜測全是漏洞。首先周也根本不是什么富二代，早年網(wǎng)傳她要演新版《金粉世家》女主，后來證實是胡冰卿和侯明昊主演，所謂 “資源逆天” 本就是假消息。

其次李湘被禁的原因指向很明確，要么是炫富踩了監(jiān)管紅線，要么是商業(yè)操作不合規(guī)，跟三個月前的口水仗八竿子打不著。

最冤的是周也這些年的處境：演《護心》讀錯字被罵 “文盲”，參加活動沒笑被說 “耍大牌”，現(xiàn)在啥也沒干又成了 “背景咖”。有路人調侃：“這姑娘的演藝路，一半時間在拍戲，一半時間在澄清謠言�！�

不過是巧合撞上了想象力

說到底，這事兒就是兩場獨立事件被強行捆綁。李湘賬號被禁，是長期爭議內容遇上監(jiān)管收緊的必然結果 ——2025年7月她就有過違規(guī)封禁記錄，這次屬于 “二進宮”，平臺對頭部賬號本就監(jiān)管更嚴。

而周也躺槍，純粹是因為三個月前的錄音風波留下了 “話題鉤子”，被網(wǎng)友的想象力續(xù)上了劇情。

就像有網(wǎng)友說得好：“李湘自己踩了紅線，周也平白背了黑鍋，最該被吐槽的是那些編故事的人。” 畢竟在娛樂圈，真不用事事都往 “背景”“報復” 上靠，有時候合規(guī)比后臺重要，巧合比劇本常見。