2026年初，一則看似微小卻意味深長(zhǎng)的消息震動(dòng)國(guó)際輿論，德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家向格陵蘭島派遣少量軍事人員。盡管總?cè)藬?shù)不足百人，裝備也僅限于象征性部署，但這一舉動(dòng)在地緣政治上掀起巨大漣漪。

表面看，這是對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普再度揚(yáng)言“購(gòu)買甚至奪取格陵蘭島”的直接回應(yīng)；深層看，這卻是歐洲對(duì)百年來國(guó)際秩序、主權(quán)原則與戰(zhàn)略自主的一次歷史性重申。

格陵蘭島自1953年起就已經(jīng)成為了丹麥王國(guó)的一部分，1979年獲得高度自治權(quán)，其法律地位在國(guó)際法和歐洲政治傳統(tǒng)中早已確立。然而，當(dāng)特朗普公然將他國(guó)領(lǐng)土視為可交易資產(chǎn)，甚至暗示動(dòng)用武力時(shí)，這已經(jīng)不僅僅是外交失禮的問題，而是對(duì)二戰(zhàn)后以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)的現(xiàn)行國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

歐洲各國(guó)此次派兵，雖規(guī)模有限，僅僅30余人，卻傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)，即主權(quán)不是商品，領(lǐng)土不容討價(jià)還價(jià)。

這一立場(chǎng)并非憑空而來，而是植根于歐洲對(duì)歷史教訓(xùn)的深刻反思。

19世紀(jì)至20世紀(jì)初，歐美列強(qiáng)通過殖民擴(kuò)張、武力吞并或“合法購(gòu)買”方式不斷瓜分弱小地區(qū)，這其中美國(guó)在1867年以720萬(wàn)美元從沙俄手中購(gòu)得了阿拉斯加半島，便是典型的例證。

但是，二戰(zhàn)后的國(guó)際體系實(shí)際上早就明確否定了這種邏輯。《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條強(qiáng)調(diào)“各會(huì)員國(guó)應(yīng)尊重其他國(guó)家之領(lǐng)土完整及政治獨(dú)立”，主權(quán)不可侵犯成為現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的基石。

如今，若允許大國(guó)以經(jīng)濟(jì)或軍事手段強(qiáng)行改變他國(guó)領(lǐng)土現(xiàn)狀，無(wú)異于打開了潘多拉的魔盒，重新回到弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代。歐洲派兵到格陵蘭島，就是在以實(shí)際行動(dòng)告訴特朗普，他們反對(duì)這樣的開歷史倒車的行為。

但這次危機(jī)更暴露出跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部信任的歷史性裂痕。冷戰(zhàn)以來，美國(guó)一直是北約的領(lǐng)導(dǎo)者，歐洲長(zhǎng)期依賴其提供的安全保護(hù)傘。然而，“美國(guó)優(yōu)先”政策卻在不斷侵蝕歐美互信的基石。

特朗普在首次執(zhí)政期間，不僅質(zhì)疑北約價(jià)值、退出巴黎協(xié)定與伊核協(xié)議，還對(duì)歐盟加征鋼鋁關(guān)稅，將盟友視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如今其再度掌權(quán)，竟將“奪取格陵蘭”公開化，使歐洲猛然意識(shí)到，美國(guó)這個(gè)昔日的保護(hù)者，可能已成為自身主權(quán)的最大威脅。

在此背景下，歐洲的反應(yīng)不僅是防御性的，更是戰(zhàn)略性的。派兵格陵蘭，并非意在與美國(guó)軍事對(duì)峙，而是試圖在關(guān)鍵區(qū)域構(gòu)建“去美國(guó)依賴”的安全機(jī)制。德國(guó)牽頭推動(dòng)“北極哨兵”計(jì)劃，法國(guó)、英國(guó)積極參與，顯示出歐洲正嘗試在北約框架內(nèi)嵌入多邊約束機(jī)制，防止任何單一國(guó)家（包括美國(guó)）單方面改變現(xiàn)狀。這標(biāo)志著歐洲安全思維的重大轉(zhuǎn)變——從被動(dòng)依賴轉(zhuǎn)向主動(dòng)塑造。

而這一切的背后，是格陵蘭戰(zhàn)略價(jià)值的歷史性躍升。

實(shí)際上早在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)就已經(jīng)在格陵蘭設(shè)立了圖勒空軍基地，用于導(dǎo)彈預(yù)警與核威懾，但當(dāng)時(shí)的北極冰封千里，經(jīng)濟(jì)價(jià)值有限。

進(jìn)入21世紀(jì)，全球變暖加速了北極冰蓋的融化，西北航道通航期顯著延長(zhǎng)，格陵蘭由此成為連接北美、歐洲與亞洲的潛在新海上樞紐。更重要的是，該島地下蘊(yùn)藏全球約10%至25%的未開發(fā)稀土資源，以及大量油氣儲(chǔ)備。

在綠色能源轉(zhuǎn)型浪潮下，稀土已成為芯片、電動(dòng)汽車、風(fēng)力發(fā)電機(jī)等高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。若美國(guó)控制格陵蘭，不僅掌握北極航道主導(dǎo)權(quán)，更可能扼住歐洲未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的咽喉。因此，歐洲的介入，實(shí)為爭(zhēng)奪未來規(guī)則制定權(quán)的關(guān)鍵一步，即誰(shuí)在北極有存在，誰(shuí)就有發(fā)言權(quán)。

更深遠(yuǎn)的意義在于，此次行動(dòng)是歐洲“戰(zhàn)略自主”理念的歷史性實(shí)踐。

自戴高樂時(shí)代起，歐洲就存在擺脫美國(guó)主導(dǎo)的思潮。2016年的時(shí)候，歐盟就正式提出了“戰(zhàn)略自主”的愿景；2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐洲加快了防務(wù)一體化的進(jìn)程，設(shè)立了“歐洲和平基金”，推動(dòng)聯(lián)合軍備研發(fā)。

此時(shí)格陵蘭危機(jī)恰逢其時(shí)，成為檢驗(yàn)歐洲能否獨(dú)立應(yīng)對(duì)安全挑戰(zhàn)的試金石。通過聯(lián)合部署、情報(bào)共享與外交協(xié)調(diào)，歐洲試圖證明，即便面對(duì)超級(jí)大國(guó)的壓力，它也能維護(hù)自身核心利益與價(jià)值觀。

當(dāng)然，必須清醒認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前歐洲在格陵蘭的軍事存在更多是象征性的。30余人的小規(guī)模部隊(duì)在軍事上完全無(wú)法構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威懾，其真正價(jià)值在于政治與法律層面的宣示。

歸根結(jié)底，這場(chǎng)發(fā)生在世界最北端的“微型軍事部署”，折射出了全球秩序正在經(jīng)歷的深刻重組。

當(dāng)大國(guó)開始將主權(quán)視為可談判的籌碼，當(dāng)聯(lián)盟信任因單邊主義而動(dòng)搖，中小國(guó)家與區(qū)域集團(tuán)唯有通過團(tuán)結(jié)與制度建設(shè)才能捍衛(wèi)自身權(quán)益。歐洲此次行動(dòng)，既是對(duì)歷史紅線的守護(hù)，也是對(duì)未來秩序的投射。

所以30人的歐洲聯(lián)軍到底能不能守住格陵蘭并不重要，重要的是這個(gè)姿態(tài)。