7歲嫁人、15歲生子；女主演員年僅11歲，男主是成年男性；劇中存在多處男女主摟抱、牽手的肢體接觸鏡頭，故事線充斥“養(yǎng)成系”“大婚圓房”等成人化隱喻……近日，一部名為《逼錦鯉替嫁活閻王，相府氣運全斷了》的短劇，引發(fā)眾怒。目前正片已下架。

無論是刷到過此劇的觀眾，還是僅僅看到劇情介紹的網(wǎng)友，大家對該短劇的態(tài)度一致且鮮明：“感到不適，無法接受”，原因很簡單：其吃相過于難看，把主意打到了兒童身上，赤裸裸地拿兒童當(dāng)博眼球和牟利的道具。這不僅是在挑戰(zhàn)監(jiān)管紅線，也突破了公序良俗的底線，觸碰到了人們心里最柔軟的角落。

就在1月8日，廣電總局剛發(fā)布了《管理提示（兒童類微短?。?，明確要求遏制兒童類微短劇“成人化”傾向，糾偏“工具化”傾向，抵制“娛樂化”傾向；不得安排兒童演員出演超出其身心承受能力的暴力、驚悚、情感糾葛等戲份；堅決杜絕把兒童當(dāng)成滿足成年人一夜暴富幻想、情緒代償或流量收割的“工具人”。

對比管理提示不難發(fā)現(xiàn)，此次引發(fā)爭議的短劇，可謂步步都在“雷區(qū)蹦迪”。管理提示剛出，就有人“頂風(fēng)作案”，制作方敢制作，平臺敢上架、播放，原因何在？或許還是那個痼疾：對流量的瘋狂追逐，已經(jīng)讓個別從業(yè)者失去敬畏心與底線意識，政策規(guī)定的約束力抵不過擦邊牟利的誘惑力。

有律師指出，該劇和平臺相關(guān)負責(zé)人涉嫌違反《未成年人保護法》及《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》，或?qū)⒚媾R罰款等處罰，導(dǎo)演、制片甚至可能涉嫌構(gòu)成猥褻兒童罪。這意味著，這部短劇不僅是違反行業(yè)管理規(guī)定的問題，相關(guān)責(zé)任方可能要承擔(dān)更嚴重的后果。

而平臺審核責(zé)任的缺失，也不能不引起正視。不少網(wǎng)友追問，“這種劇是怎么上架的？平臺都不審核的嗎”。據(jù)媒體報道，有客服人員此前表示，平臺有相關(guān)審核機制，“如有違規(guī)內(nèi)容肯定不會讓它過，也不會讓它上架的”。這種模糊焦點且與事實不符的回答，顯然不能讓人滿意。

微短劇已成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作的一個重要賽道。應(yīng)該說，經(jīng)過前幾年狂飆突進式的發(fā)展之后，一味追求短期流量而忽視內(nèi)容品質(zhì)的短劇逐漸被淘汰，短劇從“狗血狂飆”到邁向精品化，是必然的趨勢。

之前，也有不少微短劇出現(xiàn)各種霸總、宮斗等獵奇、低俗、惡趣味等讓人不適的內(nèi)容，屢屢引發(fā)爭議。是時候讓監(jiān)管“長牙齒”，讓各項管理制度發(fā)力，以剛性的約束為鋌而走險的制作方和平臺套上“緊箍咒”。這需要多部門協(xié)同治理、常態(tài)化監(jiān)管，也離不開對典型案例的較真處理。對涉事短劇來說，下架或許只是第一步。

不讓兒童成為流量的“工具人”，是為了短劇這一新興行業(yè)的長遠發(fā)展，更是為了未成年人遠離不良內(nèi)容和價值觀的侵害，維護網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的清朗健康。