從赫拉克利特的“邏各斯”

到巴門尼德的“存在”

作者丨鄧曉芒

↑赫拉克利特

黑格爾在其哲學史中，出于自己體系上的需要，曾顛倒地將后起的埃利亞派放在赫拉克利特之前來講述，理由是：

埃利亞派的“一”或存在的原則是哲學思維邏輯上的開端，赫拉克利特則代表“變”這一更高的思維階段；這一次序也與邏輯學開端的次序（有－無－變）相吻合。但事實上，“變”的思想在人類思維發(fā)生史上遠遠早于“存在”和“非存在”、“有”和“無”的思想。

早期希臘哲學之所以要為世界尋求一個不變的始基，無非是為了要把握自然萬物的變。當赫拉克利特說“萬物皆變”的時候，他實際上并沒有超出、而只是明確表達了米利都派所早已知道的思想：

所謂“無定形”的東西，無非是變化的東西，水、氣等等都是善變的東西。在赫拉克利特之前，全部哲學努力都是要對變化的東西加以規(guī)定，把它固定和把握在語言、概念之中。

盡管在黑格爾的時代，“一切皆變”是一個極其大膽的思想，因為當時統(tǒng)治著人們頭腦的是機械論物理學和傳統(tǒng)神學的世界觀；但在古代人心目中，這卻是一個樸素的真理，它在各民族最早期思想文化中都可以找到其生動的表述。因此，將“變”置于有、無范疇之后，認為這是一個無條件地更高級的思維階段，這種做法似乎顯出黑格爾的某種針對性。

但赫拉克利特的確有其偉大的貢獻，這種貢獻不在于他提出了一個單純的“變”作為哲學術(shù)語（當然這也不是毫無意義），更重要的是他對這個“變”的具體闡述和理解真正達到了一個歷史性的轉(zhuǎn)折。

初看起來，赫拉克利特把變作為萬物始基“火”的原則，這與過去將“無定形”作為水、氣的原則沒有什么兩樣，仍然是用感性自然來說明感性自然；然而更仔細的考察可以發(fā)現(xiàn)，他與米利都派已有了本質(zhì)的差異，他不再去尋找一個“無定形的東西”充作世界的本原（在這方面，阿那克西米尼的“氣”已經(jīng)走到頭了），他要找的是一個既是無定形、又能自己給自己定形并能給他物定形的東西，以克服米利都學派無法解釋萬物變化的成因這一缺陷。

這個東西在自然界只能是火?；鹁褪怯卸ㄐ魏蜔o定形的內(nèi)在的統(tǒng)一。因此，與米利都派的“無定形”相比，赫拉克利特對“變”的理解已不是盲目、被動的可塑性，要靠外來的力量來給它定形，而是能動的塑造或創(chuàng)造本身，它具有自身的規(guī)律、尺度或分寸：

“這個世界對一切存在物都是同一的，它不是任何神所創(chuàng)造的，也不是任何人所創(chuàng)造的，它過去、現(xiàn)在和未來永遠是一團永恒的活火，在一定的分寸上燃燒，在一定的分寸上熄滅”。

火的特點就在于它是自己運動（并因而推動萬物）的，它可以視為“作為變的變”，因此它比“氣”更類似于人的靈魂和能動的精神；而它之所以能自己運動，就在于它具有自身的規(guī)律和尺度，自己的自我定形的“分寸”，這就是所謂“邏各斯”。

從哲學語言的層次上看，邏各斯的提出是一個比火、比“變”的表述更為重大的事件。邏各斯就是規(guī)律，是變化的尺度，是變中之不變；它顯然是一種關系，但已不是抽象的數(shù)或量的關系，是質(zhì)的關系，是兩個在性質(zhì)上不同或相對立的東西統(tǒng)一成一種新質(zhì)，它不像兩個數(shù)相加成一個數(shù)那樣在同一個質(zhì)的層次上平靜地延伸，而是顯現(xiàn)為整個世界豐富多彩、充滿矛盾斗爭的流變不息的生動圖景；

而在一切對立面的統(tǒng)一關系中，最基本、最普遍的就是存在和非存在的統(tǒng)一：“我們走下而又不走下同一條河，我們存在而又不存在”。

似乎可以認為，是赫拉克利特，而不是埃利亞派，才第一次將存在和非存在引入哲學思維，將它們看作是變本身的兩個環(huán)節(jié)，將它們的關系看作是變化的規(guī)律、尺度和邏各斯。從歷史上看，存在和非存在在古希臘是從變的概念中分析出來的，而不是通過對存在和非存在的綜合得出了變的概念。

赫拉克利特的“邏各斯”概念，正是在這種尺度、規(guī)律的含義上，最后演變成了“理性”的意義。這一演變過程是很使人感到興趣的。這首先涉及到 λ?γο? 這個詞的詞源?，F(xiàn)代的研究者對此有各種不同的解釋。

基爾克認為，λ?γο? 的詞根是 λ?γ，原有挑選、選擇之義，由此引申出計算、尺度、比例和規(guī)律的意思。這種解釋當然有利于赫拉克利特的思想追溯到畢達哥拉斯的數(shù)學原則，也頗符合當代哲學中科學主義的思路，從某方面說，也不是沒有道理。

但這種解釋遭到了海德格爾的強烈反駁，指出這些局限于“科學的語言用法范圍之內(nèi)”的解釋是自柏拉圖和亞里士多德以來對于 λ?γο? 本來含義的“掩蔽”。

海德格爾則認為必須將 λ?γο? 與 λ?γ?lv（說、展示）聯(lián)系起來，它表示“說出”或“展示出”，同時還表示“被展示者”，只有在這種意義的基礎上，λ?γο? 才能被理解為理性、根據(jù)、關系等等。范明先生在《希臘哲學史》中搜集了《希英大辭典》和格思里《希臘哲學史》關于邏各斯一詞的各大的十種含義。

↑海德格爾

初看起來，這些含義使邏各斯一詞顯得撲朔迷離，但仔細分析一下，還是可以看出這些含義所共有的某種特點，要言之，不外兩點：1.它是人類的一種精神活動；2.它不是純主觀的活動，而是有客觀效準的活動，是展示給人看并能得到別人同意的活動。

赫拉克利特多次明確強調(diào)，邏各斯不是個人的東西，而是每個人都具有的人人共同的東西，邏各斯是“一”。他甚至要求人們：“不要聽我的話，而要聽從邏各斯，承認一切是一才是智慧的”。

那么，這種“既有主觀意義也有客觀意義”的東西是什么呢？是語言，或話語。語言本質(zhì)上是這樣一種東西：

它既是主觀意謂的表達、展示，又是展示出來的客觀的東西，即人人接受的尺度、規(guī)律。語言是一個系統(tǒng)，這個系統(tǒng)只存在于每個人的普遍傾聽和承認之中。語言是人的東西，同時又是自然的東西，它是對象化了的人的東西和人化了的對象的東西。

“人的第一個對象——人——就是自然界、感性；……思維本身的要素，思想的生命表現(xiàn)的要素，即語言，是感性的自然界”。語言既是人與人相互理解的媒介，也是人與自然的媒介，是人理解、把握自然規(guī)律的媒介。

當然，這里指的應當是一種理想的語言，而且不是現(xiàn)代分析哲學家所構(gòu)想的那種科學的人工理想語言，而更接近海德格爾所推崇的那種充滿暗示性的、具有豐富底蘊和“言外之意”的語言。這并不排除語言的邏輯規(guī)范、理性和規(guī)律，因為即使是暗示，也是需要規(guī)范、至少需要別人會意和承認的，最“詩化”的語言也是將不可言說的東西說出來、展示出來的媒介。

赫拉克利特的邏各斯也正是將不可固定（定形）因而不可追隨的和不可言說的變本身固定在語言的暗示中從而表達出來的手段。變本身，作為變的變，是不可固定的，正當你要固定它進，它又變了，你規(guī)定的只是所變成的東西，而不是變本身。

這正是米利都派和畢達哥拉斯派失敗的原因。赫拉克利特則說：“那位在德爾斐發(fā)神讖的大神不說話，也不掩飾，只是暗示”，邏各斯在赫拉克利特這里的作用，主要就是暗示，在古代哲學家中，他所使用的語言是最富暗示性魔力的。

而且一般說來，語詞的“魔力”（如原始時代的巫咒）是建立在它的豐富的暗示性意謂之上的。沒有一個語詞是本來就“空洞”的。語詞之所以成為空洞無物，是因為人們遺忘了其中所包含的不可言說的意謂，或是故意將語詞和它的意謂割裂開來的結(jié)果。

由此可見，如果說，赫拉克利特提出邏各斯思想是當時所能達到的頂峰，那么，這恰好是由于對哲學語言的追尋最終在他這里回到了語言本身。

當人們正在爭論用一個什么樣的語詞來表達和規(guī)定世界的本原時，赫拉克利特站出來說：就用“語詞”這個語詞吧！他把語言的本性賦予了世界的本原（火），使它能夠規(guī)定那不可言說的“變”本身。這是語言的自覺（自我意識）或語言的覺醒：“不可以像睡著的人那樣行事和說話”。邏各斯的上述作用在黑格爾哲學中得到了最明確的體現(xiàn)。

↑畢達哥拉斯

前面說過，畢達哥拉斯派的數(shù)中之“一”的原則在埃利亞派那里轉(zhuǎn)化為存在的“一”，即存在的不可分性與統(tǒng)一性原則。但這種轉(zhuǎn)化看來與赫拉克利特也并不是毫無關系。我們曾看到，赫拉克利特首先強調(diào)了邏各斯的同一性，要求人們“承認一切是一才是智慧”；另一方面，埃利亞派的巴門尼德提出“存在是一”命題時，其根據(jù)既不是米利都派的觀察假設，也不是畢達哥拉斯派的數(shù)學證明，而是邏各斯。

在現(xiàn)有的殘篇中，巴門尼德開頭引用女神的告誡說：“要用你的邏各斯去解決我告訴你的這些紛爭”；而在他論證和闡述了關于存在的整個學說之后，總結(jié)性的一句話是：“現(xiàn)在結(jié)束我關于真理的可靠的邏各斯和思想”。這里顯然有一種前后呼應關系。那么，巴門尼德的邏各斯與赫拉克利特的邏各斯是不是一個意思呢？

這可以從兩方面來看。從邏各斯所表述的內(nèi)容來看，兩者是完全對立的。巴門尼德顯然認為，像赫拉克利特那樣將存在與非存在看作一回事，這并不能表達真正的真理；伊奧尼亞學派想去把握“作為變的變”，這只能是純粹的幻想，得出的只能是意見，而非真理；因為當你說“某物是什么”時，等于說“某物為什么而存在”，當你這樣說，這樣想時，這個某物已經(jīng)變了。

事實上也的確是這樣。赫拉克利特想表達作為變的變，想把握這種變的邏各斯，但留在他手中的仍然是一個很有限的感性自然之物即“火”，或一個形象的比喻“流變”（即水，或“河流”）。

巴門尼德?lián)司驼J為，要想把握變，就不能不陷入意見，局限于感性自然，而達不到抽象的邏各斯。要想得到“關于真理的可靠的邏各斯”，必須拋棄“變”的思想，而考察那不變、不動、不可分的存在，并將它與“非存在”嚴格區(qū)分開來。

不過，從這里也正可以看出，巴門尼德雖然在邏各斯的內(nèi)容上與赫拉克利特持相反的看法，但在形式上，對于哲學最終要找到一種正確可靠的邏各斯（話、言辭、表述），他與赫拉克利特是完全一致的。

鑒于赫拉克利特首次將邏各斯的尋求提升為哲學的最高任務，我們甚至可以說，沒有赫拉克利特的邏各斯，就沒有巴門尼德的“存在”。

邏各斯是巴門尼德論證和得出其存在原理的手段，這一點從巴門尼德自己的論證過程中可以看得很明顯。例如他說：“能夠被表述、被思想的必定是存在”。這里的“表述”或“說”一詞，正是我們前面提到的、海德格爾認為應當用來理解邏各斯的那個詞。類似的說法還有：

“我不允許你說，也不允許你思想存在來自非存在，因為非存在是既不能被表述，也不能被思想的”；“思想只能是關于存在的思想，因為你找不到一個沒有它所表述的 存在的思想”；他反駁相反的（赫拉克利特等人的）道路說：“這條道路是什么也學不到的，因為你既不能認識非存在，也不能將它說出來”，或：“將那條途徑當 作不可思想的、不可言傳的途徑拋棄吧”。

巴門尼德的殘篇并不多，他如此強調(diào)表述、說和言傳的作用，可見“邏各斯”的思想在他這里所占的分量。

陳村富先生說得對：“巴門尼德是將‘存在’、‘思想’、‘表述（說）’放在同一個系列”，可惜他沒有進一步從哲學上闡明這三者的關系，而只是簡單地歸之于古希臘人的說話習慣：希臘人認為“能被表述的東西一定是能被思想的”。

其實，只要我們在這里不把 λ?γ?lv 一詞僅僅理解為日常意義上的表述，而是將它當作真正的與“思想”和“存在”平級的哲學范疇（邏各斯）看待，那么我們就會看出，當巴門尼德提出其著名的命題“思維和存在是同一的”時，他的意思是指：

思維和存在同一于邏各斯。由于有了邏各斯，思維和存在才是同一的，“因為你找不到一個沒有它所表述的存在的思想”，思想就在于表述，而表述必定是表述一個存在，表述或邏各斯是思維和存在的中介。

黑格爾在其《哲學史講演錄》里給予了巴門尼德極高的評價，認為“真正的哲學思想從巴門尼德起始了”，因為他提出了對有和無的分析并認為思維和存在是同一的。

但黑格爾并沒有花很大篇幅來論證這一點。他對整個埃利亞學派的評價也是如此。他宣稱：“我們在這里發(fā)現(xiàn)辯證法的起始，這就是說，思想在概念里的純粹運動的起始；因而我們就發(fā)現(xiàn)思維與現(xiàn)象或感性存在的對立，自在物與這一自在物之為他物而存在之間的對立，并且我們發(fā)現(xiàn)客觀存在本身所具有的矛盾（真正的辯證法）”，埃利亞派由以達到這種思維辯證法的前提和工具——邏各斯學說，在這里卻只字未提。

當然，如果提到這點，他的哲學史也許就得改寫，而不得不將赫拉克利特恢復到實際上先于巴門尼德的地位了；但不提這點，埃利亞派的思想確實顯得跨度大了一點：

怎么從畢達哥拉斯的數(shù)，一下子就提出來一個存在和非存在的對立？為什么巴門尼德如此固執(zhí)地反對把非存在當作存在？他反對的是誰？

總之，將赫拉克利特人為地擺到巴門尼德之后，除了史學界給人以糟糕的印象之外，也增加了理解黑格爾辯證法的困難，使人失去了把握黑格爾邏輯學開端的線索，不能從語言本身的辯證內(nèi)涵來理解開端的提出及其運動，并導致了邏輯范疇的動力源來自體系外部（如特倫德倫堡）這樣的誤解。

鄧曉芒｜著

文章僅用于分享交流不作商業(yè)用途

如有侵權(quán)請聯(lián)系后臺刪除

2026全年征訂

《三聯(lián)生活周刊》

5 折 預 訂

在信息泛濫、短視頻橫掃一切的時代

越來越多人正在失去專注與思考的能力

越是在這樣的環(huán)境

我們越需要進行深度閱讀

為你推薦一套不迎合快節(jié)奏

只守護思想的價值的國民雜志

《三聯(lián)生活周刊》

年度預訂

限時5折

《三聯(lián)生活周刊》

2026新年預訂

全年52本雜志

追尋深度思考

原價：780元

全年52期

5折爆款：390元/年

↓冰點價↓

訂購周期

以掃碼頁面顯示為準

每月底郵寄一次

2026年預訂52本雜志 = 390元

贈品：2本精選期刊+1本增刊

在本頁面訂購，包售后服務

（訂單查詢、地址修改等）

添加客服微信：zhexue100zhushou

爆款5折

原價：780元

全年52期

限時特價：390元

↓冰點價↓

必須在本頁面訂購，包售后服務

（訂單查詢、地址修改等）

售后客服微信：zhexue100zhushou

作家余華曾說：“選擇深入思考和探索真相的人，展現(xiàn)了智慧和勇氣?！?/p>

這種追求，不僅是對知識的渴望，也是對自我認知的不斷提升。

《三聯(lián)生活周刊》擁有的讀者，就是這樣一群不流于俗的人。

它在很大程度上，幫我們抵御了碎片化信息的洪流，開辟了一塊滋養(yǎng)心靈的“自留地”。

如果人生是一場旅行，它就是隨身的精神干糧。

它關注國人的真實生活困境。

從“喪偶式育兒”、校園霸凌、家庭教育，到職場就業(yè)、買房養(yǎng)老……

以獨到的筆鋒深入報道，幫助理性探討問題的答案。

如果無法暢游全球、洞察世事，它將給你一個豐富的世界。

它以極快的速度，追蹤熱點新聞和時政事件。

從土耳其地震、諾獎熱門，到女性主義，ChatGPT......

用看得更高的價值觀，提供有深度、有內(nèi)容的獨特思考。

它還會聊一聊熱播影視、流行音樂、人文歷史、旅行、美食和寵物……

每周1期，全年52期。

從熱點新聞、社會、經(jīng)濟、消費、理財、文化，到考古、科技、人物、國際、娛樂……包羅萬象。

內(nèi)容比“滿漢全席”還要豐富、多元。

再挑剔的讀者，小到小學生，大到耄耋老人，都能找到適合自己的口味。

提供「站得更高」看問題的維度，幫助讀者做出明智決策。

一張張高清紀實的攝影圖片，全部全彩精印，讓閱讀本身也成為一種視覺享受。

疏朗、圖文交錯的排版，可以180度平鋪，讓閱讀體驗舒適、宜人。

比一般書籍較大的字號，長輩也可以輕松閱讀。

每一冊120頁的厚度，接近一本書的體量，價值感滿滿。

爆款5折

全年52期

原價：780元

限時特價：390元

↓冰點價↓

必須在本頁面訂購，包售后服務

（訂單查詢、地址修改等）

售后客服微信：zhexue100zhushou

現(xiàn)在訂閱，獨享讀書專屬福利：

一共52期，每月4~5期包郵到家，只需390元。

再贈送，總價值118元獨家超值贈品：

贈品1三聯(lián)精選期刊2本（封面隨機），價值30元

相當于直接多送半個月的量！前所未有的超值福利！

贈品2《世界三大博物館》增刊1本，價值88元（封面與刊名為暫定）

全網(wǎng)獨家，歷史冰點價+超值福利，只有聽哲學訂閱才有！

小編以為，這樣一份有態(tài)度、有溫度、有深度的雜志，值得走入更多中國家庭。

活動僅限3天，想要的朋友抓緊~

全網(wǎng)獨家，這個福利，只有聽哲學訂閱才有！

每天只需1塊多，就能收獲一整年緊跟時事，深刻、有質(zhì)量的閱讀樂趣。

想變成更好的自己，推薦訂閱《三聯(lián)》，悄悄提升眼界認知，豐富內(nèi)心和靈魂。

點擊下圖，立即預定▼

↓點擊訂購↓

必須在本頁面訂購，包售后服務

（訂單查詢、地址修改等）

售后客服微信：zhexue100zhushou

優(yōu)質(zhì)雜志

《三聯(lián)生活周刊》

2026全年預訂

共52期

爆款5折

原價780元

折后：390元 / 全年

贈品

三聯(lián)精選期刊2本+《世界三大博物館》增刊1本

在本頁面訂購，包售后服務

（訂單查詢、地址修改等）

添加客服微信：zhexue100zhushou