美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)在2023年報(bào)告中指出，中國(guó)在中東地區(qū)采取克制策略，避免深度介入地緣沖突，這在一定程度上維持了現(xiàn)有國(guó)際格局。

如果中國(guó)選擇更強(qiáng)的軍事存在或直接挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)地位，全球權(quán)力平衡可能加速向東方傾斜。

智庫(kù)分析認(rèn)為，中國(guó)在中東的活動(dòng)主要限于基礎(chǔ)設(shè)施和能源合作，這與美國(guó)長(zhǎng)期依賴軍事聯(lián)盟和干預(yù)形成差異。

中國(guó)參與沙特高鐵項(xiàng)目和阿聯(lián)酋太陽(yáng)能電站，體現(xiàn)了技術(shù)輸出與互利原則，這些舉措提升了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)效率，卻未引發(fā)直接對(duì)抗。

而美國(guó)在中東的行動(dòng)往往涉及政權(quán)更迭，導(dǎo)致地區(qū)不穩(wěn)，中國(guó)路徑則聚焦可持續(xù)增長(zhǎng)，避免了類似風(fēng)險(xiǎn)。

中東石油對(duì)全球經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，中國(guó)作為最大進(jìn)口國(guó)，通過(guò)多元化供應(yīng)鏈減少依賴，而非通過(guò)武力保障通道。

這點(diǎn)被智庫(kù)視為潛在轉(zhuǎn)折，如果中國(guó)建立軍事基地或主導(dǎo)調(diào)解，可能重塑能源流動(dòng)規(guī)則，削弱美元結(jié)算體系。

報(bào)告暗示，這種轉(zhuǎn)變將放大中國(guó)在亞洲和全球的角色，推動(dòng)多極化進(jìn)程。

智庫(kù)擔(dān)憂源于中國(guó)“一帶一路”框架，該倡議在中東擴(kuò)展至港口和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，連接歐亞大陸，提升貿(mào)易連通性。

與美國(guó)在中東的軍事支出相比，中國(guó)投資回報(bào)更高，吸引更多伙伴加入多邊機(jī)制，如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。

這反映出權(quán)力轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，中國(guó)影響力通過(guò)經(jīng)濟(jì)紐帶積累，而非強(qiáng)制。

在伊朗核問(wèn)題和也門沖突中，中國(guó)保持中立外交，支持聯(lián)合國(guó)框架，避免單邊行動(dòng)。

這與美國(guó)盟友體系不同，智庫(kù)認(rèn)為如果中國(guó)介入調(diào)解，可能化解部分危機(jī)，但同時(shí)挑戰(zhàn)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力，導(dǎo)致盟友轉(zhuǎn)向平衡外交。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，中國(guó)策略的理性在于優(yōu)先國(guó)內(nèi)發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新如光伏和高鐵出口，成為全球標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的一部分。

智庫(kù)觀點(diǎn)還涉及中國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn)，“百年屈辱”時(shí)期的外來(lái)干預(yù)塑造了當(dāng)代政策，中國(guó)避免重蹈覆轍，選擇合作而非征服。

報(bào)告預(yù)測(cè)，如果中國(guó)轉(zhuǎn)向激進(jìn)，中東將成為中美博弈焦點(diǎn)，加速“中國(guó)世紀(jì)”到來(lái)。

中國(guó)在中東的投資規(guī)模已超千億美元，覆蓋清潔能源和交通，帶動(dòng)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

這點(diǎn)被視為戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，智庫(kù)警告美國(guó)需調(diào)整政策，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力而非僅靠軍事。

中國(guó)路徑促進(jìn)能源轉(zhuǎn)型，中東國(guó)家減少石油依賴，轉(zhuǎn)向可再生領(lǐng)域。中國(guó)光伏出口占據(jù)主導(dǎo)，降低碳排放成本，推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

智庫(kù)報(bào)告還指出，中國(guó)海軍現(xiàn)代化雖增強(qiáng)護(hù)航能力，但未在中東部署永久力量，僅限于防御性演習(xí)。

這避免了與美國(guó)海軍的直接摩擦，維持航道穩(wěn)定。

在沙特“2030愿景”中，中國(guó)參與線性城市項(xiàng)目，融入人工智能和高速交通，標(biāo)志著從傳統(tǒng)基建向智能城市的演進(jìn)。

這類合作提升中東創(chuàng)新水平，智庫(kù)認(rèn)為如果擴(kuò)展到軍事技術(shù)，可能改變地區(qū)平衡，影響全球供應(yīng)鏈。

中國(guó)在中東的數(shù)字絲綢之路，推動(dòng)5G和電商平臺(tái)建設(shè)，提升貿(mào)易效率。這與美國(guó)數(shù)據(jù)安全擔(dān)憂碰撞，智庫(kù)建議強(qiáng)化出口控制，防止技術(shù)擴(kuò)散。

但中國(guó)策略的成功在于開放市場(chǎng)，贏得信任，避免了美國(guó)制裁帶來(lái)的反感。

智庫(kù)觀點(diǎn)客觀承認(rèn)中國(guó)貢獻(xiàn)，如在氣候變化領(lǐng)域的合作，中東太陽(yáng)能項(xiàng)目減少全球排放。但同時(shí)警告，如果中國(guó)主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)制定，可能邊緣化西方企業(yè)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)脫鉤風(fēng)險(xiǎn)增加。

在中東和平進(jìn)程中，中國(guó)支持多邊對(duì)話，避免偏袒一方，這與美國(guó)親以色列立場(chǎng)不同。智庫(kù)認(rèn)為這種中立有助于穩(wěn)定，但若中國(guó)影響力擴(kuò)大，可能重繪地圖，影響石油定價(jià)機(jī)制。

智庫(kù)的慶幸源于對(duì)未來(lái)的不確定性，如果中國(guó)在中東復(fù)制亞洲成功，全球秩序?qū)⒏吰胶狻?/p>

中國(guó)在中東的實(shí)踐證明，經(jīng)濟(jì)外交可實(shí)現(xiàn)共贏，智庫(kù)分析雖有擔(dān)憂，卻也認(rèn)可其正面效應(yīng)，如促進(jìn)地區(qū)繁榮。

未來(lái)發(fā)展取決于大國(guó)協(xié)調(diào)，避免誤判加劇緊張。