四川
時(shí)間回到1879年5月，天津直隸總督府來了一位特殊的客人。他是琉球國(guó)王尚泰的姐夫向宏德，剃發(fā)易服，歷經(jīng)艱險(xiǎn)從福建趕來，只為向李鴻章遞上一封求救信。信中只有短短一句話：“今日阻貢，行且廢藩，終必亡國(guó)！
此時(shí)的琉球，已經(jīng)危在旦夕。早在1876年底，日本就開始阻撓琉球向清朝進(jìn)貢，企圖切斷中琉之間持續(xù)了五百多年的宗藩關(guān)系。琉球國(guó)王秘密派人渡海求救，但福建官員猶豫不決，拖了半年才上報(bào)朝廷，錯(cuò)過了最佳干預(yù)時(shí)機(jī)。
幾乎在同一時(shí)間，遠(yuǎn)在東京的大清首任駐日公使何如璋，通過琉球使臣的密報(bào)和自己的觀察，得出了一個(gè)驚人的結(jié)論：日本的目標(biāo)絕不只是琉球。他在給朝廷的報(bào)告中寫道：“阻貢不已，必滅琉球。琉球既滅，次及朝鮮……他時(shí)日本一強(qiáng)，資以船炮，擾我邊陲，臺(tái)澎之間，將求一夕之安不可得！
這些話在今天看來，簡(jiǎn)直就是預(yù)言。此后半個(gè)多世紀(jì)，日本正是沿著“琉球—臺(tái)灣—朝鮮—東北—全面侵華”這條路步步推進(jìn)的。
何如璋不是只會(huì)空談的書生。在1878年4月寫給李鴻章的長(zhǎng)信中，他提出了應(yīng)對(duì)日本的上、中、下三策：
上策：先發(fā)制人。趁日本國(guó)力未強(qiáng)、海軍未成之時(shí)，直接派北洋艦隊(duì)威懾琉球，逼迫日本退讓。如果日本反抗，就抓住機(jī)會(huì)打垮其海軍主力，“一舉將其打殘”，消除后患。
中策：據(jù)理力爭(zhēng)的同時(shí)，支持琉球抵抗力量。一旦日本動(dòng)武，就與琉球內(nèi)外夾擊，進(jìn)退都有余地。
下策：通過外交談判，聯(lián)合西方列強(qiáng)向日本施壓，爭(zhēng)取和平解決。
何如璋還詳細(xì)分析了日本的底細(xì)：明治維新剛十年，國(guó)家年收入不到1000萬兩白銀（清朝同期超過8000萬兩），海軍實(shí)力遠(yuǎn)不如北洋水師，陸軍也只能動(dòng)員不到10萬人。他的結(jié)論很明確：此時(shí)的大清，完全有能力擊敗日本。
主管外交的李鴻章選擇了下策。
李鴻章有他的理由。當(dāng)時(shí)清朝看似處于“同光中興”，實(shí)則危機(jī)四伏：
更重要的是，李鴻章對(duì)日本有清醒的認(rèn)識(shí)。他知道日本學(xué)習(xí)西方比中國(guó)更徹底，遲早會(huì)成為大患。但他認(rèn)為，清朝需要時(shí)間積蓄力量，“東征之事不必有，東征之志不可無”。
于是，一場(chǎng)外交拉鋸戰(zhàn)開始了。日本根本不理睬清朝的抗議，在1879年10月直接宣布“廢琉球置沖繩縣”，把琉球國(guó)王抓到東京軟禁起來。
事情在1880年出現(xiàn)了戲劇性轉(zhuǎn)折。日本突然提出“分島改約”方案：把琉球南部的宮古、八重山群島“還給”清朝，條件是修改《中日修好條規(guī)》，給予日本和西方列強(qiáng)一樣的特權(quán)。
這個(gè)陷阱很陰險(xiǎn)：清朝一旦接受，就等于承認(rèn)日本對(duì)琉球其他島嶼的主權(quán)，還要向日本全面開放市場(chǎng)。更荒唐的是，總理衙門多數(shù)官員居然同意這個(gè)方案！
關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)琉球人改變了局面。琉球王子老師林世功跑到北京，在總理衙門前拔劍自刎，留下血書：“琉球亡則東海危，東海危則大清難保！
這一死震動(dòng)了朝廷。李鴻章終于強(qiáng)硬了一次，提出“三不政策”：不簽約、不承認(rèn)、不妥協(xié)。琉球問題就此成為懸案。
如果我們回到1878年，采納何如璋的上策，結(jié)果會(huì)怎樣？
從實(shí)力對(duì)比看，清朝勝算很大：
退一步說，哪怕不能徹底打垮日本，只要在琉球問題上展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，就足以震懾日本多年。歷史很可能因此改寫：1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)或許不會(huì)發(fā)生，臺(tái)灣不會(huì)割讓，朝鮮不會(huì)淪陷，甚至后來的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)都可能避免。
可惜歷史沒有如果。李鴻章綏靖政策的結(jié)果是：
何如璋這個(gè)名字，今天已經(jīng)很少有人記得。但他在147年前發(fā)出的警告，至今讀來依然震撼。一個(gè)國(guó)家最大的危險(xiǎn)，不是敵人的強(qiáng)大，而是自己的妥協(xié)；不是實(shí)力的不足，而是決心的喪失。
琉球問題至今仍是懸案——從法理上說，日本對(duì)琉球的統(tǒng)治從未獲得合法承認(rèn)。這或許是何如璋和李鴻章留下的唯一遺產(chǎn)：至少，他們沒有在賣身契上簽字。
歷史不能重來，但可以鏡鑒。當(dāng)我們?cè)跂|海、在南海面對(duì)新的挑戰(zhàn)時(shí)，何如璋的故事提醒我們：有些機(jī)會(huì)，一旦錯(cuò)過就不會(huì)再來；有些原則，一旦退讓就無法挽回。這，或許就是研究這段歷史最大的意義。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
