北約部隊

最近一段時間，格陵蘭島因美國的持續(xù)覬覦再度成為國際地緣博弈的焦點。面對特朗普政府多次以“國家安全”為由宣稱“必須擁有格陵蘭島”的強硬表態(tài)，法國、德國、英國、瑞典、挪威、芬蘭、荷蘭七國共同采取軍事回應(yīng)，向該島派遣聯(lián)合力量以示“捍衛(wèi)主權(quán)”，卻在白宮一句輕描淡寫的回應(yīng)中盡顯實力落差，這場看似劍拔弩張的博弈，實則暴露了美歐關(guān)系的“不平衡”。

格陵蘭島

格陵蘭島的戰(zhàn)略價值早已成為大國博弈的核心誘因。作為世界最大島嶼，其扼守北極航道的關(guān)鍵地理位置、占全球18%的稀土儲量及豐富的礦產(chǎn)資源，使其成為能源轉(zhuǎn)型與地緣安全的重要支點。美國對該島的覬覦并非一時興起，從19世紀(jì)的購島提議到二戰(zhàn)后建立永久軍事基地，再到特朗普政府的直接施壓，本質(zhì)上是為掌控北極航道主導(dǎo)權(quán)、完善導(dǎo)彈防御體系，進而鞏固全球戰(zhàn)略優(yōu)勢。這種近乎赤裸的領(lǐng)土訴求，不僅引發(fā)丹麥政府的明確反對，更讓歐洲多國感受到跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部的信任危機。

法國軍隊

在此背景下，歐洲七國的軍事部署被賦予“捍衛(wèi)主權(quán)與國際秩序”的政治意義。法國總統(tǒng)馬克龍率先表態(tài)，稱格陵蘭島相關(guān)權(quán)益關(guān)乎歐盟利益，派遣15名軍事人員作為“首批支援力量”；德國緊隨其后，通過A400M運輸機輸送13名士兵參與短期聯(lián)合演習(xí)；瑞典、挪威、芬蘭各派遣2至3人，英國與荷蘭則分別僅派出1名軍官，七國總兵力合計僅37人。從官方表述看，此次行動被定義為“威懾性部署”與“政治信號演習(xí)”，意在向美國傳遞歐洲對丹麥領(lǐng)土完整的支持，同時回應(yīng)國內(nèi)對美國單邊主義的不滿。

直升機

從兵力規(guī)模來看，37人的聯(lián)合力量甚至不足一個完整排級單位，與北約此前在波蘭演習(xí)時2萬兵力、3500套裝備的規(guī)模形成鮮明對比。各國部署細(xì)節(jié)更凸顯其謹(jǐn)慎姿態(tài)：德國士兵參與三天演習(xí)后便即刻撤離，芬蘭明確其派遣人員僅承擔(dān)“實地考察”任務(wù)，英國更是將單人部署解讀為“威懾中俄活動”，巧妙回避與美國的直接對抗。歐洲多國的克制并非偶然——丹麥全國軍力僅2.3萬人，格陵蘭島自身無正規(guī)軍隊，而美國僅在格陵蘭圖勒空軍基地的常駐兵力就達150人，且具備隨時大規(guī)模增兵的能力，實力差距讓歐洲難以采取實質(zhì)性對抗措施。

白宮回應(yīng)

面對歐洲的聯(lián)合表態(tài)，白宮的回應(yīng)直接點明了博弈的現(xiàn)實走向。白宮新聞秘書萊維特明確表示，歐洲國家的兵力部署“不會影響總統(tǒng)的決策，也不會改變美國獲取格陵蘭島的戰(zhàn)略目標(biāo)”。這一簡短回應(yīng)背后，是美國對自身實力的絕對自信，更是對歐洲象征性姿態(tài)的直接漠視。事實上，特朗普政府的強硬立場有著清晰的戰(zhàn)略邏輯：一方面，格陵蘭島對美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)與北極戰(zhàn)略的重要性無可替代；另一方面，通過對外強硬姿態(tài)可凝聚國內(nèi)政治基本盤，服務(wù)其中期選舉議程。這種“美國優(yōu)先”的戰(zhàn)略考量，完全凌駕于歐洲盟友的利益訴求之上。