昨日，“招遠文旅”公眾號發(fā)布一篇題為《藏在山村中的“憲恩安莊”碑》的文章，介紹了該市第四次文物普查中被重新“喚醒”的一塊清代石碑。當?shù)匚氖非拜厡⒋讼⑥D告給我，本文內(nèi)容即圍繞碑文中提到的一位人物展開。

（▲石碑實景，圖片來源于“招遠文旅”公眾號）

這塊石碑現(xiàn)保存于招遠市玲瓏鎮(zhèn)睦鄰莊村，碑高1.3米、寬0.5米、厚0.11米，立于清同治九年（1870年）十一月初七日，“招遠文旅”公眾號中附有整理后的碑文圖片，如下所示：

從內(nèi)容來看，這塊碑系同治九年遵照登州府（駐地在蓬萊縣）指令所立，內(nèi)容主要是勘定“睦鄰莊”（當時稱作憲恩莊）與鄰村魯格莊（現(xiàn)亦屬玲瓏鎮(zhèn)管轄，在睦鄰莊南面）之間的山嵐界線——此前兩村因為劃界產(chǎn)生爭議，打了十余年的官司。同治九年，登州府（注：招遠縣時屬登州府管轄）官方作出判決，將文書刻在石碑上，要求兩村“世世遵守”。碑文后面還有另外九個村的落款，應是共同見證之意。

（▲招遠市玲瓏鎮(zhèn)睦鄰莊村和魯格莊村的位置示意，從碑文描述來看，兩村在清代似分屬不同的“社”。）

看到碑文之后，筆者對開頭提到的“特□登州府□空加十級記錄二十次 衡”這一頭銜尤感興趣。從慣例推斷，這應當是時任登州府知府的署名。那么，同治九年在任的登州府知府又是誰呢？

查詢光緒版《增修登州府志》可知，時任登州府知府名為“衡光”，這與碑文署名中的“衡”字相印證。

值得一提的是，“衡”并非這位知府的姓氏。根據(jù)記載，衡光是蒙古正白旗出身，以監(jiān)生的身份入仕，同治七年八月出任登州府知府。在此之前，他曾在同屬山東的沂州府主政（知府）。而當時的旗人，平時一般只提名而不提姓。換句話說，衡光是其名字，限于資料，筆者暫不知他的具體姓氏。

《增修登州府志》對“衡光”的著墨不多。進一步查詢清代檔案，在咸豐朝和同治前期的理藩院官員名單中，可以查到“員外郎”衡光、“郎中”衡光的記載。此外，《清實錄》中還有一條“（將衡光等人）著交軍機處以記名道府用”的記錄，時間標注為“同治六年二月”。

結合這些信息推斷，衡光大概率曾長期在理藩院任職，從員外郎（從五品）升任郎中（正五品），后來由京官外放，來到山東擔任知府（從四品），先主政沂州府，后調(diào)至登州府。按照《增修登州府志》的記載，衡光下一任的知府名為晏方琦，是在光緒元年（1875年）調(diào)來。如此算來，衡光主政登州府的時間，應集中在同治七年（1868年）八月到同治十三年（1874年）之間了。

以上只是對登州府知府“衡光”信息的簡要整理。如有朋友了解更詳細情況，歡迎留言補充介紹。