歐洲的格陵蘭夢(mèng)魘：特朗普或?qū)⑵鄽W洲液化天然氣命脈 歐盟被迫求助普京。

儲(chǔ)氣庫(kù)半空、寒冬肆虐、關(guān)稅威脅逼近、美軍 “三角洲” 特種部隊(duì)虎視眈眈 —— 歐盟猝不及防間，正迎來(lái)一場(chǎng) “完美風(fēng)暴”。

配圖：“LNG 冒險(xiǎn)號(hào)” 液化天然氣運(yùn)輸船正在德國(guó)穆克蘭港，向 “海王星” 號(hào)浮式液化天然氣接收站卸載天然氣。（圖片來(lái)源：德新社/ 俄通社 - 塔斯社）。

上周五（16日），唐納德?特朗普放話(huà)稱(chēng)，若有國(guó)家反對(duì)美國(guó)吞并格陵蘭的計(jì)劃，美國(guó)或?qū)?duì)這些國(guó)家（包括歐洲國(guó)家）的產(chǎn)品加征關(guān)稅。

面對(duì)華盛頓的施壓，人口僅 5.5 萬(wàn)余人的格陵蘭方面誓言將舉行抗議示威活動(dòng)。而格陵蘭的宗主國(guó)丹麥，目前則選擇沉默以對(duì)，寄望于盟友伸出援手。與此同時(shí)，德國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)以及瑞典的政界人士正憂(yōu)心忡忡地盤(pán)算，這場(chǎng)與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，究竟要付出多大代價(jià)才能收?qǐng)?—— 無(wú)論最終是慘勝還是慘敗。特朗普祭出的關(guān)稅手段絕非兒戲，必將直接重創(chuàng)歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

然而，對(duì)歐盟而言，最糟糕的情況還不止于此。特朗普手中還握有一張隨時(shí)可以打出的王牌，甚至無(wú)需動(dòng)用在委內(nèi)瑞拉一戰(zhàn)成名的 “三角洲” 特種部隊(duì)。

如今，歐洲方面已不再將特朗普宣稱(chēng)要掌控格陵蘭的言論，視作荒誕不經(jīng)的政治吹噓。已有德國(guó)、法國(guó)、荷蘭等多個(gè)北約國(guó)家向格陵蘭島派遣了駐軍。愛(ài)沙尼亞也放出風(fēng)聲，稱(chēng)可能會(huì)向當(dāng)?shù)嘏汕沧疃?10 名軍人。

西方媒體與各大智庫(kù)愈發(fā)達(dá)成共識(shí)：即便格陵蘭島爆發(fā)軍事沖突的可能性不大，美國(guó)向盟友施壓的這套邏輯已然啟動(dòng)。而其施壓的底氣，與其說(shuō)是倚仗軍事力量，不如說(shuō)更多是借助能源杠桿 —— 在這一杠桿面前，歐洲的脆弱程度遠(yuǎn)超外界的普遍認(rèn)知。

特朗普的真實(shí)圖謀

格陵蘭是美國(guó)導(dǎo)彈預(yù)警與導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的關(guān)鍵一環(huán)。但對(duì)特朗普而言，更重要的是，該島蘊(yùn)藏著豐富的稀土、石油和天然氣資源，同時(shí)掌控著北極航道。隨著北極冰川不斷消融，這條航道的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值正與日俱增。

法國(guó)政治學(xué)家、巴黎政治學(xué)院榮譽(yù)教授貝爾特朗?巴迪(Bertrand Badie)強(qiáng)調(diào)，格陵蘭已成為 “北極地區(qū)從傳統(tǒng)地緣政治轉(zhuǎn)向地緣經(jīng)濟(jì)的核心節(jié)點(diǎn)”。在這一背景下，主權(quán)問(wèn)題與資源、技術(shù)的聯(lián)系愈發(fā)緊密。也正因如此，特朗普再次將格陵蘭島稱(chēng)作 “對(duì)美國(guó)國(guó)家安全至關(guān)重要的地區(qū)”，并將其與美國(guó)構(gòu)想中的 “金頂” 導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以及遏制俄羅斯和中國(guó)的戰(zhàn)略?huà)煦^。

歐洲的天然氣儲(chǔ)存設(shè)施正在空缺：荷蘭、德國(guó)和法國(guó)將率先凍結(jié)。

特朗普為何步步緊逼

在特朗普眼中，格陵蘭絕非一場(chǎng)象征性 “收購(gòu)” 的標(biāo)的物，而是彰顯美國(guó)霸權(quán)地位的工具。他的這一戰(zhàn)略構(gòu)想包含多個(gè)層面：

1. 軍事層面
2. ：掌控北極地區(qū)，強(qiáng)化導(dǎo)彈防御系統(tǒng)部署。
3. 地緣經(jīng)濟(jì)層面
4. ：獲取格陵蘭的資源儲(chǔ)備，掌控北極航道這一關(guān)鍵物流通道。
5. 政治層面
6. ：借 “強(qiáng)硬美國(guó)” 的旗號(hào)，動(dòng)員國(guó)內(nèi)選民支持。
7. 盟友關(guān)系層面
8. ：以此檢驗(yàn)歐洲盟友對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)度。

土耳其阿納多盧通訊社援引美國(guó)分析人士的觀(guān)點(diǎn)指出，特朗普的此類(lèi)言論，實(shí)則是有意模糊國(guó)際規(guī)則的底線(xiàn)，迫使盟友不得不作出回應(yīng)，從而默認(rèn)雙方實(shí)力的不對(duì)稱(chēng)性。

從法國(guó)到瑞典，各國(guó)對(duì)特朗普心懷忌憚

名義上，歐洲各國(guó)紛紛表態(tài)支持丹麥的主權(quán)立場(chǎng)。但在冠冕堂皇的外交辭令之下，潛藏的是與日俱增的不安情緒。對(duì)丹麥?zhǔn)锥几绫竟鶃?lái)說(shuō)，格陵蘭問(wèn)題絕非抽象的地緣政治議題，而是直接沖擊丹麥國(guó)家體制的要害。丹麥國(guó)際問(wèn)題研究所政治學(xué)家烏爾里克?普拉姆?加德(Ulrik Pram Gad)指出，美國(guó)的施壓行徑 “正在破壞格陵蘭的自治原則，將其淪為大國(guó)之間的交易籌碼”。

而丹麥自身，無(wú)論是軍事還是政治層面，都無(wú)力單獨(dú)守護(hù)格陵蘭島。

北歐其他國(guó)家也擔(dān)憂(yōu)被卷入直接沖突。瑞典安全問(wèn)題專(zhuān)家威廉?阿格雷爾(William Agrell)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)任何單方面行動(dòng)，都必將加劇該地區(qū)的軍事化進(jìn)程，使北歐淪為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。

法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所分析人士則指出，即便只是討論吞并盟友領(lǐng)土的可能性，也已打破了歐洲數(shù)十年來(lái)奉為圭臬的安全準(zhǔn)則。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅克?薩皮爾(Jacques Sapir)直言：“問(wèn)題的核心并非格陵蘭島本身，而在于這一事件所開(kāi)創(chuàng)的先例 —— 倘若美國(guó)可以對(duì)盟友動(dòng)用武力施壓，那么歐洲所謂的戰(zhàn)略自主，不過(guò)是一紙空談。”

美歐經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)一觸即發(fā)

歐盟內(nèi)部正討論多種應(yīng)對(duì)舉措，從外交施壓到象征性駐軍，不一而足。但這些舉措更多是出于心理威懾，實(shí)際作用微乎其微。意大利國(guó)防部長(zhǎng)圭多?克羅塞托(Guido Crosetto)甚至公開(kāi)嘲諷向格陵蘭派遣 “微型駐軍” 的想法?？梢?jiàn)，歐洲雖嘴上喊著團(tuán)結(jié)一致，卻始終避免采取任何可能招致美國(guó)報(bào)復(fù)的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。

歐洲之所以如此謹(jǐn)慎，根源不僅在于軍事實(shí)力的差距。正如巴西政治學(xué)家烏列爾?阿勞霍(Uriel Araújo)所言，歐洲雖然降低了對(duì)俄羅斯天然氣的依賴(lài)，卻并未實(shí)現(xiàn)能源主權(quán)。取而代之的是價(jià)格更高、且與政治局勢(shì)深度綁定的美國(guó)液化天然氣。換言之，歐盟不過(guò)是從一種能源依賴(lài)，轉(zhuǎn)向了另一種更缺乏議價(jià)空間的依賴(lài)。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)周期研究所的報(bào)告，佐證了阿勞霍的觀(guān)點(diǎn)。報(bào)告顯示，在這個(gè)異常寒冷的冬天，歐盟天然氣儲(chǔ)備量?jī)H為庫(kù)容的 50% 至 60%。在此背景下，特朗普手中握有比關(guān)稅更具殺傷力的施壓工具 —— 掌控液化天然氣的供應(yīng)流向。

赤裸裸的政治霸凌

瑞典與法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為，美國(guó)無(wú)需正式宣布對(duì)支持格陵蘭的國(guó)家實(shí)施禁運(yùn)，只需通過(guò) “市場(chǎng)化操作”，將原本運(yùn)往歐洲的液化天然氣運(yùn)輸船轉(zhuǎn)航向需求穩(wěn)定的亞洲市場(chǎng)，就能達(dá)到目的。法國(guó)經(jīng)濟(jì)周期研究所測(cè)算，即便只是短短 10 至 14 天的供氣中斷，就足以引發(fā)價(jià)格暴跌，導(dǎo)致歐洲部分工業(yè)體系癱瘓，并在一些國(guó)家誘發(fā)政治危機(jī)。

丹麥經(jīng)濟(jì)學(xué)家耶佩?延森(Jeppe Jensen)強(qiáng)調(diào)：“與俄羅斯不同，美國(guó)與歐盟之間并無(wú)長(zhǎng)期供氣協(xié)議的約束。這使得能源杠桿的威脅變得尤為致命?！?/p>

恰在一年前的 1 月，曾發(fā)生過(guò)一樁極具代表性的事件。當(dāng)時(shí)有七艘原本駛往亞洲的美國(guó)液化天然氣運(yùn)輸船，因歐洲天然氣價(jià)格飆升，在航行途中臨時(shí)更改航向，轉(zhuǎn)而駛向歐洲港口。彼時(shí)歐洲正值寒冬，天然氣供應(yīng)捉襟見(jiàn)肘，只能以高價(jià)收購(gòu)這些液化天然氣。美國(guó)供應(yīng)商即便賠付了違反亞洲合同的違約金，仍賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。當(dāng)時(shí)歐洲還將這視作一筆 “雙贏(yíng)” 的買(mǎi)賣(mài)，殊不知已埋下巨大隱患。

那么如今，在這個(gè)凜冬已至、儲(chǔ)氣庫(kù)半空的節(jié)點(diǎn)上，如果那些原本駛往歐洲的美國(guó)液化天然氣運(yùn)輸船，突然接收到華盛頓的強(qiáng)硬指令，調(diào)轉(zhuǎn)船頭奔赴亞洲，歐洲又該何去何從？向挪威請(qǐng)求增加供氣？可挪威的產(chǎn)能早已處于滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)。求助卡塔爾？卡塔爾的酋長(zhǎng)們恐怕還記著，過(guò)去幾個(gè)月歐盟動(dòng)輒以環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)相要挾的舊事，此前他們甚至一度威脅要暫停對(duì)歐供氣。

如此一來(lái)，歐盟還能向誰(shuí)求助？難道要去求那個(gè)被歐洲各國(guó)口誅筆伐的普京？求那家被視作眼中釘?shù)亩砹_斯天然氣工業(yè)股份公司？要知道，曾被歐洲歡呼雀躍慶祝爆炸的 “北溪” 天然氣管道，以及如今正創(chuàng)下對(duì)歐供氣紀(jì)錄的 “亞馬爾液化天然氣” 項(xiàng)目，可都屬于俄羅斯。這簡(jiǎn)直是一出 “俄羅斯式的圍獵”。

就在不久前，卡塔爾能源公司總裁薩阿德?本?沙里達(dá)?阿爾卡比(Saad bin Sharida Al Qubaisi)，還直言不諱地批評(píng)歐盟委員會(huì)計(jì)劃在 2027 年前徹底停止進(jìn)口俄羅斯天然氣的決定是 “愚蠢至極”。但如今，歐盟對(duì)這一 “愚蠢決定” 已是諱莫如深 —— 畢竟，格陵蘭危機(jī)帶來(lái)的寒意，已讓他們自顧不暇。

俄羅斯 “影子艦隊(duì)” 遭多方攻擊。

在此背景下，一個(gè)令歐洲尷尬不已的問(wèn)題正被頻繁提及：倘若能源危機(jī)與對(duì)美政治沖突同時(shí)爆發(fā)，歐洲該如何應(yīng)對(duì)？阿勞霍指出，理論上俄羅斯完全可以提出有限度的折價(jià)供氣方案 —— 這并非出于善意，而是將其作為重塑地區(qū)影響力的工具。就在不久前，這樣的設(shè)想還被視作天方夜譚，但殘酷的能源現(xiàn)實(shí)，已讓德國(guó)等國(guó)開(kāi)始嚴(yán)肅討論這一可能性。無(wú)獨(dú)有偶，德國(guó)基督教民主聯(lián)盟主席弗里德里希?默茨(Friedrich Merz)也直言，與俄羅斯在天然氣領(lǐng)域徹底決裂，是一場(chǎng) “戰(zhàn)略性失誤”。

如今德國(guó)政界也承認(rèn)，關(guān)閉國(guó)內(nèi)核電站同樣是一大敗筆。曾幾何時(shí)，德國(guó)綠黨領(lǐng)袖安娜萊娜?貝爾伯克(Annalena Baerbock)還在為關(guān)停核電站的決策歡呼雀躍，只是如今，她又在何處發(fā)聲呢？

由此可見(jiàn)，在特朗普的戰(zhàn)略布局中，格陵蘭并非最終目標(biāo)，而是檢驗(yàn)歐洲戰(zhàn)略自主能力的一塊試金石。從這個(gè)角度而言，特朗普手中的確握有一張王牌 —— 這張王牌的威力，遠(yuǎn)超 “三角洲” 特種部隊(duì)，也絕非歐洲任何一支駐軍所能抗衡。也正因如此，而非所謂的北極軍事登陸威脅，才解釋了為何歐洲各國(guó)政府會(huì)如此謹(jǐn)小慎微。格陵蘭，已然成為一面鏡子，照出了歐洲的三重依賴(lài) —— 對(duì)美國(guó)的依賴(lài)、對(duì)能源的依賴(lài)，以及對(duì)戰(zhàn)略自主幻夢(mèng)的依賴(lài)。