1月16日，在“美國(guó)法律與正義中心”的官方網(wǎng)站，前國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧以該組織“國(guó)際事務(wù)高級(jí)法律顧問(wèn)”的身份，發(fā)表署名文章《美國(guó)必須記住誰(shuí)是它的朋友——誰(shuí)是敵人》，以闡述美國(guó)當(dāng)前在國(guó)際事務(wù)中存在的“混亂”情況：太多人把朋友當(dāng)敵人，把敵人當(dāng)朋友。如果不能分清敵友，就無(wú)法保護(hù)美國(guó)的利益。

文章說(shuō)，“我們生活在一個(gè)道德極度混亂的時(shí)代”，左翼如此，右翼亦然。在過(guò)去兩年里，左翼詆毀以色列的進(jìn)步派，卻對(duì)伊朗政權(quán)XX抗議者保持沉默；而右翼，偏袒俄羅斯，而非烏克蘭和歐洲盟友，甚至背棄“中東最寶貴的盟友”以色列。

作為前國(guó)務(wù)卿，他深知對(duì)美國(guó)利益需要“保持清醒、不帶感情”的理解，并明確哪些關(guān)系最能服務(wù)于這個(gè)利益，最經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，擁有最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；同時(shí)也需要明確，“哪些國(guó)家在本質(zhì)上是與美國(guó)的價(jià)值觀和利益背道而馳”。

文章指出，不能理解這些區(qū)別，就不會(huì)有好結(jié)果。比如左翼的奧巴馬政府，就是看不清”伊斯蘭共和國(guó)的本質(zhì)：美國(guó)的堅(jiān)定敵人“。反而希望通過(guò)”安撫“的方式與伊朗建立良好的關(guān)系，結(jié)果就是徹底的失敗，這是美國(guó)外交政策中犯下的最嚴(yán)重的錯(cuò)誤之一。

而右翼政府（雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但看得出說(shuō)的是特朗普的本屆政府），為普京找借口、要烏克蘭幾乎向這位帝XX義XX者投降，還公開侮辱歐洲盟友自身的問(wèn)題和不足。這樣的結(jié)果，帶來(lái)的不是和平，而是普京越來(lái)越大膽。

倒不是說(shuō)對(duì)盟友的不足之處要裝作視而不見，如”英國(guó)對(duì)言論自由的嚴(yán)重攻擊“（可能是指英國(guó)政府最近對(duì)X平臺(tái)的法律調(diào)查事件），還有北約成員國(guó)需要增加軍費(fèi)開支等，這些問(wèn)題都可以指出和批評(píng)，只是不能因此貶低或者否定這些盟友在”維護(hù)歐洲集體安全，以及保護(hù)美國(guó)核心利益方面所帶來(lái)的巨大價(jià)值“。

最后，文章強(qiáng)調(diào)，”美國(guó)和以色列是天生的盟友，擁有深厚的共同利益“，并且美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)因此獲得了巨大的利益。而這個(gè)聯(lián)盟的巨大價(jià)值，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反而比美國(guó)人更清楚，所以他們想方設(shè)法，投入了大量的資源企圖破壞這種關(guān)系，也包括美國(guó)與日本、印度或歐洲之間的聯(lián)盟，都是他們攻擊的目標(biāo)。

不愧是當(dāng)年的”首席外交官“，這篇文章非常透徹的指出了美國(guó)外交現(xiàn)狀中的核心問(wèn)題，也很委婉地給特朗普提出了中肯的諫言，雖然通篇不敢提特朗普的名字，因?yàn)樗浅Ａ私饽俏恍《请u腸的脾氣。

美國(guó)政客中還是有清醒的人的，只是在特朗普這位激進(jìn)的右翼領(lǐng)導(dǎo)者的政府里，他們被排除在外了。所以這篇文章就算特朗普有機(jī)會(huì)看到，他大概率也是嗤之以鼻，他的宏偉目標(biāo)不會(huì)有任何的改變。但惡人自有惡人磨，歷史會(huì)給那些專橫跋扈又野心勃勃的人一個(gè)沉痛的教訓(xùn)。

這篇文章還給我們提供了一個(gè)思路，我們可以由此出發(fā)，審視自己存在的問(wèn)題。我們的核心利益是什么，現(xiàn)在的做法是否服務(wù)于這個(gè)核心的利益，以及在當(dāng)前的世界關(guān)系中，我們扮演了一個(gè)什么樣的角色，我們的敵人和盟友是誰(shuí)，有沒(méi)有可能也存在把敵人當(dāng)朋友，把朋友當(dāng)敵人的情況？