這兩天中日之間的風(fēng)可不小，2026年1月14日到15日這短短48小時(shí)內(nèi)，兩國(guó)一前一后在釣魚島和出口管制問(wèn)題上打了兩個(gè)回合，火藥味十足。

先是釣魚島方向傳出風(fēng)聲，日本地方官員又挑事，中國(guó)隨即增派海警船展開巡航，動(dòng)作干脆利索。緊接著中國(guó)商務(wù)部又宣布對(duì)部分高技術(shù)物資對(duì)日出口實(shí)施限制，看的出來(lái)，是一次帶著明確信號(hào)的“有話直說(shuō)”。

話題看著不少，但繞來(lái)繞去繞不開的一個(gè)問(wèn)題是：日本這次到底想干嘛？中方又為什么不打太極，直接亮牌？

十四號(hào)沖繩縣石垣市市長(zhǎng)中山義隆在 “尖閣諸島開拓日” 公開場(chǎng)合大放厥詞，拿 “山羊啃草、垃圾污染” 當(dāng)由頭，披著 “環(huán)境變化調(diào)查” 的外衣，實(shí)則試探主權(quán)，公然向日本政府索要登陸釣魚島的通行證。

說(shuō)白了這根本不是什么環(huán)保調(diào)查，而是一次精心包裝的政治碰瓷，一個(gè)地方市長(zhǎng)，明知道釣魚島問(wèn)題高度敏感，卻偏要主動(dòng)往前拱，顯然不是個(gè)人沖動(dòng)。

更離譜的是，中山義隆還主動(dòng)替高市早苗站臺(tái)，當(dāng)起了“代言人”，在公開場(chǎng)合宣讀其致辭，把“釣魚島是日本固有領(lǐng)土”“日本長(zhǎng)期有效控制”這些老掉牙的說(shuō)法又翻出來(lái)念了一遍。

話術(shù)陳舊，但場(chǎng)合精心挑選，目的就是制造聲量，如果把這件事單獨(dú)看，像是地方政客刷存在感；但把前后動(dòng)作連起來(lái)，就不難發(fā)現(xiàn)套路。

之前石垣市議會(huì)已經(jīng)強(qiáng)行表決，通過(guò)了所謂“組團(tuán)登島、設(shè)立行政標(biāo)識(shí)”的提案，一個(gè)市議會(huì)接一個(gè)市長(zhǎng)，一唱一和，把地方層面的動(dòng)作推到前臺(tái)，中央政府則留在幕后，典型的“切香腸”打法。

這套操作至少有幾層盤算，第一，先用“地方自治”“行政行為”做掩護(hù)，試圖把非法登島包裝成日常治理，在國(guó)際輿論中制造模糊空間。

第二，替高市早苗政府的強(qiáng)硬路線打前鋒，把對(duì)外摩擦當(dāng)作轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的工具，經(jīng)濟(jì)低迷、物價(jià)上漲、民意下滑，越是內(nèi)政吃緊，越有人想靠外部沖突拉注意力。

第三層更危險(xiǎn)是為日本突破“專守防衛(wèi)”制造輿論鋪墊，只要不斷渲染所謂“領(lǐng)土爭(zhēng)議”和“安全威脅”，軍事擴(kuò)張就能一步步被說(shuō)成“被迫選擇”，而釣魚島問(wèn)題正好是最好用的借口。

從地緣角度看，算盤也打得很明白，釣魚島位置敏感，一旦被日方實(shí)質(zhì)介入，其防御與監(jiān)控觸角就能明顯西移，對(duì)東海方向形成更大壓力。

再加上周邊海域的能源資源，日本顯然是想在安全和資源上同時(shí)占位，先把旗插上再說(shuō)。

釣魚島扼守“第一島鏈”咽喉，一旦日方得逞，其防線將向西推移兩百公里，直接窺探我東海軍事動(dòng)態(tài)，加之周邊海域油氣資源富集，日本此舉顯然是想搞戰(zhàn)略卡位與資源掠奪的“一石二鳥”。

就在日本政客喧囂塵上之時(shí)，中國(guó)海警1306艦艇編隊(duì)已于同日切入釣魚島領(lǐng)海展開巡航，這波反制堪稱神速，日方前腳剛試探紅線，中方后腳便已兵臨城下。

這不是臨時(shí)起意，而是對(duì)局勢(shì)變化的及時(shí)回應(yīng)，意思很清楚：誰(shuí)要在釣魚島問(wèn)題上搞小動(dòng)作，中國(guó)這邊不會(huì)裝聾作啞，更不會(huì)等事態(tài)發(fā)酵再表態(tài)，而是直接用行動(dòng)把態(tài)度擺到臺(tái)面上。

這次巡航要傳達(dá)的信息并不復(fù)雜，釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)歸屬不存在模糊空間，更不是誰(shuí)喊幾句口號(hào)、搞幾次地方層級(jí)的政治表演，就能偷偷改寫的，任何單方面試圖制造“既成事實(shí)”的做法，都會(huì)被當(dāng)場(chǎng)按住。

日本反復(fù)翻炒的所謂“歷史依據(jù)”，本身就站不住腳，1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本趁亂通過(guò)內(nèi)部秘密決議將釣魚島據(jù)為己有，既沒有對(duì)外公告，也沒有獲得國(guó)際社會(huì)承認(rèn)。

這種操作放在任何國(guó)際法框架下，都不具備合法性，說(shuō)白了就是趁火打劫，更諷刺的是，日本如今打著“生態(tài)調(diào)查”“環(huán)境保護(hù)”的旗號(hào)想登島，可歷史上真正破壞島上生態(tài)的，恰恰是日本右翼勢(shì)力。

1978年人為投放山羊，直接導(dǎo)致植被被嚴(yán)重破壞，這筆賬至今沒人認(rèn)真清算，現(xiàn)在換個(gè)包裝再來(lái)碰瓷，只能說(shuō)明目的從來(lái)不在環(huán)保，而在擴(kuò)張。

近幾年日本在安全政策上的變化越來(lái)越明顯，從推動(dòng)修憲、擴(kuò)充軍費(fèi)，到向西南方向不斷增兵，早已不是低調(diào)防御的姿態(tài)，釣魚島問(wèn)題不過(guò)是其對(duì)外試水、對(duì)內(nèi)造勢(shì)的一環(huán)。

中國(guó)海警的常態(tài)化執(zhí)法，早已將釣魚島海域納入嚴(yán)密管控，倘若日本右翼執(zhí)迷不悟妄圖越界，等待他們的必將是雷霆手段與慘痛代價(jià)。

海上風(fēng)波未平，高市又在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域點(diǎn)火，她一邊在公開場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)的兩用物項(xiàng)出口管制“有針對(duì)性”，一邊把話說(shuō)得很滿，要求中方立刻撤回措施。

日本媒體順勢(shì)放大聲量，把這番表態(tài)包裝成所謂“最后警告”，試圖制造輿論壓力，逼中國(guó)讓步，但現(xiàn)實(shí)很快給了回應(yīng)。

1月15日中國(guó)商務(wù)部沒有展開拉鋸，也沒有進(jìn)入口水戰(zhàn)，只甩出一句干脆利落的話：“堅(jiān)決反對(duì)，不予接受”，八個(gè)字意思說(shuō)得明明白白：別談條件也別幻想，還有沒有退路可走。

隨后商務(wù)部把邏輯講得更直白，相關(guān)管制并非隨意出手，而是針對(duì)日本近來(lái)一系列危險(xiǎn)言行作出的正當(dāng)反制，核心目的就是防止日本在軍事方向上越走越遠(yuǎn)。

話里話外，其實(shí)已經(jīng)把條件攤在桌面上：如果真想討論放松限制，前提是先糾正錯(cuò)誤立場(chǎng)，停止在涉臺(tái)、擴(kuò)軍等問(wèn)題上的激進(jìn)行為，在這些問(wèn)題上繼續(xù)挑釁，就別指望經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域還能風(fēng)平浪靜。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，日本嘴上喊得強(qiáng)硬，實(shí)際底氣卻并不充足，半導(dǎo)體這類高端制造領(lǐng)域，高度依賴中國(guó)供應(yīng)的關(guān)鍵材料，一旦中國(guó)這邊收緊供應(yīng)受限，沖擊的不只是相關(guān)企業(yè)的利潤(rùn)，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

高市早苗看似在叫板，實(shí)際已被現(xiàn)實(shí)卡住進(jìn)退空間，連日本國(guó)內(nèi)的老政客都看不下去了，前首相石破茂公開指出，高市早苗的做法已經(jīng)破壞雙方長(zhǎng)期形成的默契，即便現(xiàn)在改口，也難以挽回信任。

言下之意很清楚：不換思路、不換人，中日關(guān)系很難回暖，48小時(shí)內(nèi)的兩輪交鋒，一場(chǎng)是硬實(shí)力的海上對(duì)峙，一場(chǎng)是規(guī)則權(quán)的經(jīng)貿(mào)反制，這兩記重拳印證了一個(gè)鐵律：靠挑釁試探中國(guó)底線的舊歷已翻篇。

釣魚島主權(quán)不容置喙，國(guó)家安全利益不容侵犯，任何在此問(wèn)題上的投機(jī)行為，只能換來(lái)更猛烈的回?fù)?，高市早苗政府若繼續(xù)裝睡，最終只能獨(dú)自吞下苦果。