撰文：胡究法

法律不復雜，

人性更可怕。

一個保安，因ATM機出錯一時貪念多取了17萬元，一審被判無期，最終改判5年。

這是一個舊案，在當時的關注度也是萬人空巷。因為前幾天單位請了一個教授授課，老師特別點了一下許霆盜竊案，我也不記得什么時候看過這個案件，當時肯定是浮光掠影，如今看了有關判決書和有關分析，覺得此案挺有意思。

專門搜了一下Deepseek，發(fā)現(xiàn)它竟然是適用特殊減輕條款標桿性案件。

給大家說明一下，筆者是16年開始自學法律專業(yè)，以前大學學的是計算機，中間有9年保家衛(wèi)國去了，沒有從事過一天計算機方面的工作，而后通過了司法考試，現(xiàn)在從事法律工作?？梢哉f我就是網(wǎng)絡上批判的那種群體中的一員，即“大量軍轉(zhuǎn)從事法律工作真是禍國殃民”。

打這個預防針，也給自己一個臺階下，各位批評的時候能夠輕點，我心理承受壓力不大。

案情是這樣的，2006年4月21日的一個晚上，23歲的保安許霆和郭安山，去ATM機上取錢，實際他的銀行卡只有176.97元，這點錢，只能取100元，誰知道他輸成了1000，多輸了一個0，按照道理，ATM機它應該拒絕。

萬萬沒想到，這ATM機瘋了，竟然吐出了1000元，估計當時許霆也懵逼了，他一查，自己的卡只扣了1元，我C，機器真是瘋了。然后他就接著取，機器也就這樣吐錢，取1000，扣1元，取1000扣1元,取了5萬4。

趕緊拿著錢回到宿舍，還有點小激動。好事見者有份！許霆忍不住，就把ATM機瘋了的事情，告訴了好朋友好哥們郭安山，郭安山也耐不住前往，用這個ATM機器取錢，而許霆也是再次一同前往。

這個ATM機就成了兩人的搖錢樹。

最后算賬，郭安山取了1萬9，許霆共計取錢17萬5。4月24下午，許霆就跑了，錢也花完了。銀行發(fā)現(xiàn)后趕緊報案，郭安山人家是主動自首，錢也退了。許霆被抓了，也沒錢退贓。

你想想，許霆搞了17萬多，這個ATM機器是誰的，是銀行的，ATM機器的錢是誰的，銀行的錢，所以這就可以評價為屬于盜竊金融機構(gòu)的錢，就好比電視劇里演的挖地道挖到銀行，去偷銀行的錢一個性質(zhì)。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，大家的腰包都鼓起來了，樓上樓下電視電話早就實現(xiàn)了，因此到盜竊罪的認定標準就變的越來越高。這句話不太好懂，意思就是比如以前盜竊4萬元，可能判10年，而現(xiàn)在盜竊4萬，只判3年。

在2006年，用的是92年的標準，盜竊300塊，就可以判刑了，3000元就3年以上了，3萬就可以判10年以上。根據(jù)這個標準，許霆盜竊數(shù)額17萬多元，是數(shù)額特別巨大，同時是盜竊金融機構(gòu)，屬于一個情節(jié)特別嚴重的情況。

1997年刑法第264條【盜竊罪】

這兩特的情況，法律規(guī)定了，無期或者死刑。

特別說一下，偷東西只是錢的問題，因此在2011年廢除了盜竊罪死刑的規(guī)定，但是在2011年之前，偷東西還是可以判死刑的。

因此，一審法院，無期和死亡中間，選擇了無期，這樣看的話，好像法官還刀下留人了。

郭寶山因為有自首情節(jié)，直接從3年以上減少到以下，只判1年。

在對許霆定罪的問題上，我相信不會有太多的法律爭議。

第一次取錢，那是誤會，就好比自己無意間多拿了銀行的錢，是銀行自己多給的，不是你故意拿的。

而隨后完全改變了性質(zhì)，就是你知道ATM傻了，還把銀行的錢轉(zhuǎn)移給自己，這不就是偷嗎。

說下犯罪動機。

比如你今年賺了50萬，過年回村里炫耀一下，步子走得太大，不但扯到了蛋，還不小心碰到了20年前上小學二年級的情敵，把情敵左腿碰成了輕傷。但是，隨后你看到他竟然娶了個那個曾經(jīng)心愛的姑娘，這你能忍嗎？你一氣之下大步流星走過去把他撞到村頭那棵歪脖子樹上了，右腿也變成了輕傷。

你真是和情敵的腿過不去，把人家的雙腿都搞殘廢了。

很明顯，雖然第一次你很嘚瑟，但是這也是過失，左腿輕傷不構(gòu)成犯罪。

但是第二次，你氣憤了，你動怒了，這就是故意了，右腿輕傷構(gòu)成故意傷害罪。

此一時彼一時，故意就存在你的心理之中。

至于秘密轉(zhuǎn)移，對于許霆案而言，有何評價呢？

其實，盜竊的秘密性只針對被告人而言，他認為是秘密的就可以，因為本身所謂的秘密性就具備相對性。

我記得大一寒假，買票后準備坐火車回家，候車時口渴，火車要開10分鐘前，出來到旁邊的小賣部拿100塊錢買水，那個服務員找我95元，她邊找還邊數(shù)錢，為了給我展示這是95元，連續(xù)數(shù)了兩遍，第二遍是故意找給我的，因為她好像知道我是不會數(shù)的，因為我已經(jīng)看她數(shù)了兩遍。最后我上火車后，一看只有45元。

這是我的真人真事。別笑話。

請問這不是盜竊嗎？

老奶奶就是在我眼皮底下把我的錢給變沒有的，是秘密的嗎？對我來說，這不是秘密，可是對她的障眼法和手法來說，我不知道她的功夫這么厲害，不知道她的障眼法，她就是秘密轉(zhuǎn)移我的財產(chǎn)。

老奶奶會說：我就是這樣三下五除二把這個窮學生的錢變沒有的，在他的眼皮底下，他卻不知道。

因此，談論盜竊罪的秘密性沒有意義，很多高手都能在光天化日之下之下偷東西。

從后來的案件走向看，許霆是幸運的，在全國人民的關注下，其被改判成5年有期徒刑，驚動了最高法，動用了法定刑以下判刑的法條，而法條中"案件有特殊情況"成為了難以適用和復制的點，

因為這是一個一般不適用和激活的法條，案件都有各種各樣的犯罪情節(jié)，并非每一個都能轉(zhuǎn)化為案件有特殊情況。

比如在判決書里時，總會有一句話，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)和相關法律規(guī)定，做出如下判決，但是在堅持罪行法定的情況下，任何的判決總得有依據(jù)，犯罪情節(jié)也不能隨意擴大到案件有特殊情況。

我想說的是，如果我是法官，第一次判決，我肯定也會對許霆判處無期徒刑。這是基于對法律的尊重。

ATM機器出現(xiàn)故障，可以說銀行有過錯，ATM出現(xiàn)故障概率很低，本案的社會預防性不大，換句話說，本案罕見，這就是案件的特殊情況，當然還有人民的呼聲和社會各界的監(jiān)督。

而刑法第63條確實規(guī)定了案件有特殊情況，可以呈報最高法，經(jīng)核準后輕判，確實有這個法條。

一個承辦人也無法認定案件存在特殊情況。

其實也不是所有的案件都有特殊情況，而作為法官，還要辦理大量的案件，請示最高法也是很麻煩的事情，所以許霆案就成了能夠搜索到的，適用第63條極少的案件之一。

但是，每一個承辦人有責任來報告案件有特殊情況。

即使報告了100個，成功了1個，也是盡到了報告義務。