1979年，伊朗人作出選擇，迎接霍梅尼?，F(xiàn)在，歷史似乎又重新回到原點(diǎn)。。。

媒體人解飛

精英引領(lǐng)的閱讀平臺(tái)

作者｜解飛

美國(guó)對(duì)伊朗已是子彈上膛、箭在弦上，但時(shí)機(jī)尚未成熟。美以想要顛覆哈梅內(nèi)伊政權(quán)的企圖由來(lái)已久，也采取過(guò)各種手段，無(wú)奈伊朗是地區(qū)大國(guó)，無(wú)論是在中東的影響力，還是伊俄之間的互動(dòng)，想從外部推翻其政權(quán)難度極大。它和當(dāng)年的伊拉克不同，伊朗的國(guó)土面積、綜合實(shí)力都遠(yuǎn)超伊拉克，且伊朗還是什葉派穆斯林的旗幟，因此過(guò)去美以想動(dòng)伊朗并不容易。如今情況則大不相同，隨著高壓統(tǒng)治加劇、經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，底層民眾民不聊生。

2022年，馬莎·阿米尼因在公共場(chǎng)合未戴頭巾被道德警察拘捕，最終在拘留所死亡，這一事件引發(fā)了對(duì)高壓統(tǒng)治的強(qiáng)烈反彈，全國(guó)掀起抗議浪潮；而此次局勢(shì)動(dòng)蕩，完全是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)極度慘淡，老百姓已難以維持生計(jì)。

不僅底層百姓怨聲載道，伊朗的軍隊(duì)與精英統(tǒng)治階層之間也矛盾重重。伊朗的國(guó)防力量結(jié)構(gòu)較為特殊，擁有兩支完全獨(dú)立的軍隊(duì)，國(guó)防軍和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，兩者各自下轄海陸空三軍及導(dǎo)彈部隊(duì)，完全平行、互不隸屬。但實(shí)際上，革命衛(wèi)隊(duì)是哈梅內(nèi)伊的“私軍”，同時(shí)壟斷著國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)命脈，在伊朗議會(huì)及各省、地方議會(huì)中也占據(jù)重要地位。而國(guó)防軍作為前朝遺留產(chǎn)物，卻備受冷落。你說(shuō)他們心里能平衡嗎？

除此之外，伊朗國(guó)內(nèi)還有一支“巴斯基”民兵組織，由精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的次子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊掌控。試想，父親掌控革命衛(wèi)隊(duì)，兒子掌控民兵，國(guó)防軍徹底淪為“姥姥不疼、舅舅不愛”的角色，臟活累活全歸它干，好處卻全被別人拿走。

再說(shuō)說(shuō)這位穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊，他除了掌控“巴斯基”民兵組織，還掌控著國(guó)內(nèi)重要金融資產(chǎn)，并擔(dān)任“阿亞圖拉”一職。而這一職務(wù)，正是日后接班最高領(lǐng)袖的必備條件。也就是說(shuō)，原本87歲的老哈梅內(nèi)伊身體每況愈下，讓外界看到了局勢(shì)改變的希望，如今57歲的穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊浮出水面準(zhǔn)備接班，徹底澆滅了這份希望。此次伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)如此危急，正是長(zhǎng)期積累的矛盾不僅未能得到解決，反而愈演愈烈的結(jié)果。伊朗政府指責(zé)美以在背后搞破壞，這一點(diǎn)毋庸置疑，但這并非主因，核心問(wèn)題仍出在內(nèi)部。

堡壘往往從內(nèi)部攻破，美以也看到了顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)的希望，眼下或許是推翻哈梅內(nèi)伊政權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。美國(guó)已率先對(duì)伊朗實(shí)施新一輪經(jīng)濟(jì)制裁，但制裁難以在短期內(nèi)見效。美以發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻的難度并不大，無(wú)論是遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊、戰(zhàn)機(jī)空襲，還是斬首行動(dòng)，這些年他們屢有操作，卻無(wú)法解決根本性問(wèn)題。

只要不出動(dòng)地面部隊(duì)，就基本難以推翻現(xiàn)有政權(quán)；但伊朗是大國(guó)，出動(dòng)地面部隊(duì)的風(fēng)險(xiǎn)極高，甚至可能深陷泥潭無(wú)法自拔。別說(shuō)伊朗，就連阿富汗都曾讓美軍苦不堪言。因此，當(dāng)前的核心問(wèn)題并非“打不打”，而是“怎么打”以及“能取得何種效果”，特朗普正在權(quán)衡利弊。稍有不慎，比如行動(dòng)失敗，哪怕只是效果不明顯，就會(huì)抹平此前在委內(nèi)瑞拉行動(dòng)中形成的轟動(dòng)效應(yīng)，對(duì)特朗普而言得不償失。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，對(duì)伊動(dòng)武只許成功、不許失敗，且要速戰(zhàn)速?zèng)Q，以最小代價(jià)換取最大戰(zhàn)果。轟炸和空襲的效果有限，而過(guò)往的斬首行動(dòng)成效顯著：比如蘇萊曼尼，以及多名伊朗核科學(xué)家，或遭美軍無(wú)人機(jī)襲擊身亡，或被摩薩德暗殺。那么，如今美以敢不敢，或者說(shuō)是能不能完成刺殺或“擄走”哈梅內(nèi)伊？

敢不敢，取決于伊朗國(guó)內(nèi)對(duì)他的反對(duì)情緒有多強(qiáng)烈；能不能，關(guān)鍵看伊朗高層的滲透情況。從第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍車隊(duì)沿高速公路直插巴格達(dá)未遇任何抵抗，到此次擄走馬杜羅時(shí)僅古巴人進(jìn)行抵抗，這都是對(duì)方高層被完全滲透的結(jié)果。也就是說(shuō)，美方已提前獲知對(duì)方放棄抵抗。以色列能對(duì)哈馬斯及真主黨高層動(dòng)向了如指掌，情報(bào)來(lái)源必然與他們的“老大哥”伊朗有關(guān)。由此可見，伊朗高層已遭滲透。

如此看來(lái)，美以大概率不會(huì)僅采取轟炸和空襲手段，若只是這樣毫無(wú)意義。最可能的選擇，要么實(shí)施針對(duì)核心人物的“斬首行動(dòng)”，要么由美以提供支持，助力伊朗內(nèi)部發(fā)動(dòng)兵變。

還有一個(gè)更關(guān)鍵的問(wèn)題：打完之后怎么辦？鑒于伊拉克和利比亞的前車之鑒，尤其是伊朗這樣的大國(guó)，若美以“管殺不管埋”，導(dǎo)致伊朗陷入大亂甚至內(nèi)戰(zhàn)，且戰(zhàn)火外溢，這是周邊鄰國(guó)最擔(dān)憂的事。因此，選擇誰(shuí)來(lái)接班，既要能維持政局穩(wěn)定，又要能保障美以利益，這恐怕比“怎么打”更讓特朗普頭疼。

另?yè)?jù)《泰晤士報(bào)》披露，存在一份代號(hào)“B計(jì)劃”的逃亡方案：一旦政權(quán)崩潰，87歲的哈梅內(nèi)伊將攜20名親信、繼承人穆杰塔巴，以及秘密轉(zhuǎn)移的巨額資產(chǎn)飛往莫斯科。伊朗方面斥責(zé)這是西方認(rèn)知作戰(zhàn)的一部分。該消息真?zhèn)坞y辨，但可能性似乎不大。

敬請(qǐng)關(guān)注

媒體人解飛微信視頻號(hào)

打開看世界的窗口

? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?

版權(quán)聲明：本公眾號(hào)所有內(nèi)容文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均已做版權(quán)保護(hù)，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本公眾號(hào)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。侵者必究。

精英引領(lǐng)的閱讀平臺(tái)