尹錫悅一審判了，判決結(jié)果公布的那一刻，很多人都愣住了。按照首爾法院的裁定，尹錫悅因妨害公務(wù)執(zhí)行等罪名，被判有期徒刑5年。罪名成立，前總統(tǒng)身份徹底作廢，可這個(gè)刑期，明顯低于外界此前的預(yù)期。

事情得先說清楚。尹錫悅被送上被告席，核心背景是他在任內(nèi)發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)，引發(fā)內(nèi)亂指控。這次宣判，只是其中一部分罪行的裁決，主要針對(duì)他動(dòng)用總統(tǒng)警衛(wèi)處，阻撓調(diào)查機(jī)關(guān)執(zhí)行抓捕令。除此之外，法院還確認(rèn)了他身上另外三項(xiàng)罪名成立，包括偽造和宣布戒嚴(yán)令相關(guān)的官方文件、在宣布戒嚴(yán)前未遵循正當(dāng)程序，以及下令銷毀官方電話數(shù)據(jù)，破壞潛在刑事證據(jù)。單看字面，這幾條哪一條都不輕。

可真正讓人意外的，在于法院釋放出來的信號(hào)。特檢組當(dāng)初的求刑是十年，結(jié)果一審只給了五年，直接砍了一半。更別說李在明陣營里，很多人心里想的壓根不止十年，他們盯著的是極刑。現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果，等于當(dāng)頭一盆冷水。

此前內(nèi)亂案審理過程中，尹錫悅的心腹、前國防部長金龍顯一再拖延程序，法院選擇推遲量刑，這一步就已經(jīng)讓共同民主黨非常不滿?，F(xiàn)在再加上這一記從輕判決，首爾法院對(duì)尹錫悅的態(tài)度，怎么看都談不上強(qiáng)硬。對(duì)特檢組來說，這是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的信號(hào)，連十年都沒要到，想把人一把按死，難度陡然拉滿。

問題隨之就來了。五年刑期，意味著什么？意味著尹錫悅未來還有“出來”的可能。韓國政壇這種例子，早就不新鮮。李明博、樸槿惠，當(dāng)年哪個(gè)不是被判了十幾年甚至二十幾年，結(jié)果風(fēng)向一變，政權(quán)一換，人就被特赦了。尹錫悅被抓之后，國民力量黨還專門去拜訪了樸槿惠，這個(gè)動(dòng)作，本身就很耐人尋味。

只要李在明任期結(jié)束，韓國政治再次輪轉(zhuǎn)，國民力量黨如果重新上臺(tái)，尹錫悅并非沒有翻身的機(jī)會(huì)。對(duì)李在明來說，這是他最不愿意看到的局面。別忘了，當(dāng)初他差點(diǎn)被清除出局，是真正拿命在博。換位想一想，如果當(dāng)年尹錫悅贏到最后，李在明還有沒有今天，都是未知數(shù)。

所以從情緒上講，李在明當(dāng)然想徹底封死尹錫悅的所有退路。可現(xiàn)實(shí)很殘酷，司法這條線，并不完全聽政治號(hào)令。至少從目前的一審判決看，法院明顯在踩剎車，沒打算把事情推到極端。

首爾法院為什么這么判，其實(shí)也不難理解。一層原因是法律本身。尹錫悅罪責(zé)多重，是否到了極刑的程度，不由某個(gè)政黨說了算，最終還是要落回法律條文和證據(jù)鏈。另一層原因更現(xiàn)實(shí)，韓國已經(jīng)幾十年沒有執(zhí)行過死刑，屬于事實(shí)上的廢死國家。如果因?yàn)閮?nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)重啟死刑，不僅國內(nèi)撕裂更嚴(yán)重，國際輿論的反噬也會(huì)非常猛烈。

在這種背景下，法院選擇相對(duì)保守的路徑，既給社會(huì)一個(gè)交代，也給政治留了回旋余地。尹錫悅因此保住了一線生機(jī)?，F(xiàn)在他能做的事情很簡單，拖。拖一天算一天，晚一天正式入獄，就少一天折磨，也多一點(diǎn)變數(shù)。

這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)沒結(jié)束。一審只是開始，后面還有上訴、還有其他案件、還有政治周期的更替。李在明想把尹錫悅徹底摁在歷史垃圾堆里，前提只有一個(gè)，他得把執(zhí)政成績做到讓選民繼續(xù)買賬，讓共同民主黨長期掌權(quán)。否則，只要風(fēng)向一變，今天的五年，很可能就成了未來翻盤的踏板。

韓國政治向來殘酷，這一局，誰都還沒笑到最后。