牢A連夜跑路回國了，桶都沒來得及拿。

也難怪他這么著急，這幾天，老美《紐約時報》頭版頭條掛著他，老牌英倫雜志《經(jīng)濟學人》專門撰文批他，連《今日俄羅斯》都跟著湊熱鬧，還沒提《求是》網(wǎng)都發(fā)了評論文章引用他的論述。

聯(lián)合國五常，牢A上了四常專題，這輩子也是有了。

不過被美利堅點名，意味著危險隨時而至。

雖然美國社會的“斬殺線”，不是牢A第一個提出來的，但把這個詞擴展延伸，整合成一套邏輯嚴密的社會學理論，并發(fā)揚光大的，是他。

所以，牢A跑了，跑得干脆利落。

有個疑問，《紐約時報》和《經(jīng)濟學人》作為西方價值觀的看門人，平日里何等傲慢，為何這次親自下場，要和一個中國留學生的“暴論”辯經(jīng)？。

因為他們真的破防了。

《紐約時報》的文章由高華學者操刀，標題為《為什么中國突然癡迷于美國的貧困》。

文章核心邏輯就兩點：

第一，“美國經(jīng)濟體系確實讓許多人陷入了岌岌可危的境地”，但是中國人關注這個是不對的，“斯奎奇大王”更是夸大其詞，純屬中國的宣傳工具。

第二，就算美國有“斬殺線”，可他們還是贏的，順帶把中國的貧困線和美國的斬殺線混淆到一起。

這是典型的“美式回旋鏢”打法，我不否認事實，但我質(zhì)疑你的動機。

注意，這兩家對美國本土情況再怎么含糊其辭，也沒有否認斬殺線的存在，美國政府寧愿說牢A是中國的宣傳口，兩黨間以此為由相互指責，都沒敢說“斬殺線”是假的。

“斬殺線”一詞，雖然由美國華裔圈最先流傳開來，但它的內(nèi)核，脫胎于美國社會學家提出的“愛麗絲線”：資產(chǎn)有限（Asset Limited），收入受限（Income Constrained），但有工作（Employed）。

這群人不是懶漢，也不是癮君子，他們每天勤勤懇懇上班，同時打兩三份兼職，可收入只勉強夠覆蓋生存成本。

就像走在鋼絲上，只要來一陣微風：比如車壞了、牙疼了、孩子病了，哪怕只是一筆400美元的額外支出，都能瞬間擊穿他們的防御，把他們從“體面人”踹進深淵。

美聯(lián)儲的調(diào)查數(shù)據(jù)擺在那里，37%的美國成年人拿不出400美元應急現(xiàn)金。

針對這個，紐約時報是這么“辟謠”的，“如果將延期可支配支出考慮在內(nèi)，那么這個比例大約在10%左右，而不是37%?！边€補了一句，“盡管大家沒現(xiàn)金，但可以借貸啊”。

翻譯一下，如果把那些能借到高利貸、能透支信用卡、能拆東墻補西墻的人都算上，其實只有10%的人連400美元都湊不出來。

在世界第一強國的精英眼里，這很驕傲了。

至于流浪漢的問題。他們說，“雖然我們有流浪漢，但長期流浪的比例只有0.05%”。

為什么比例低？因為在斬殺線機制下，跌落底層的人，生存周期被極度壓縮 。

據(jù)官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計，美國流浪漢的平均壽命只有三年半，饑餓、病痛、毒癮、槍擊，隨便一個都能輕易帶走他們的生命。

人都死了，當然就不“長期”了，這是“滾動斬殺”，把不合格的零件快速報廢，數(shù)據(jù)當然好看。

其實，美國政府對一切心知肚明，甚至可以說這是他們想要的結(jié)果。

美國這個國家，骨子里奉行最殘酷的社會達爾文主義，它的繁榮，建立在極快的人口“新陳代謝”之上。

全世界移民帶著資金、技術、廉價勞動力，像潮水一樣涌進來，美國來者不拒，因為其內(nèi)部就像一個巨大的離心機，轉(zhuǎn)速飛快。

強者、富人、精英被甩到上層，享受全世界最好的醫(yī)療、教育和自由；而弱者、窮人、倒霉蛋，則被甩到底層，充當上層的血包，最終失去利用價值了，就會變成廢料，變成下水道里的“肉山”，變成哈佛醫(yī)學院倒賣的“人體教具”。

這是一套運轉(zhuǎn)了過百年的“人類清除計劃”，只要“輸入”大于“消耗”，系統(tǒng)就能一直玩下去，美國的人口結(jié)構也能始終保持完美的比例，永遠年輕，永遠熱淚盈眶，永遠有人在拼命。

美國底層的百姓也知道自己活在一個巨大的斗獸場里，無奈也沒用，想在美國立足？想躋身更高的圈層？沒問題，大門敞開，前提是要尊重游戲規(guī)則。

所以你會看到一個奇怪的現(xiàn)象，美國人特別堅強，也特別“體面”，就算負債累累，也不敢消費降級。

這種情況下，即使年薪20萬的硅谷工程師，也可能隨時活在焦慮之中，扣掉聯(lián)邦稅、州稅、養(yǎng)老金，還完房貸、車貸、學貸、保險、房產(chǎn)稅、物業(yè)費，每個月手里剩下的現(xiàn)金，可能連2000美元都不到。

典型的“手?？谕！?。

中產(chǎn)階級為了維持“體面”，不觸發(fā)斬殺線，必須拼命工作，他們開發(fā)出了“496”工作制，凌晨4點干到晚上9點，一周干6天。

因為他們知道，一旦表現(xiàn)“不體面”，比如車子太破、衣服太臟、或者住的社區(qū)太差，就會被周圍的人視為“失敗者”，進而失去工作機會，最終滑落深淵。

恐懼比什么鞭子都好使，資本把一切都計算好了。

哪怕是紅脖子，那些鐵銹帶的工人們，心中再憤怒，悲憤，也不會質(zhì)疑這套“優(yōu)勝劣汰”的邏輯，他們更多的是怪自己運氣不好，怪非法移民搶了飯碗，或者怪民主黨把錢養(yǎng)了懶人。

很長一段時間里，這是一種默契。富人吃肉，中產(chǎn)喝湯，底層吃糠，實在不行的就去死，大家各安天命，愿賭服輸。

可隨著“斬殺線”概念橫空出世，以及過去一年，轟轟烈烈的“中美大對賬”，事情開始起變化了，維持了半個世紀的默契，開始有崩塌跡象。

美國政府現(xiàn)在非常焦慮。他們到底在怕什么？

首先怕的是“燈塔濾鏡”的徹底粉碎。

美國維持殘酷斬殺線的底氣，在于它擁有全球規(guī)模最大的移民吸引力。全世界的人都以為美國是流淌著奶與蜜的應許之地，即便做個流浪漢也能領炸雞、住帳篷，過得逍遙自在。

公知們吹了多少年“美國霸氣小護照”、“免費醫(yī)療”、“抗生素幾美元”，盡力營造一種“美國福利好，懶漢天堂”的假象，可現(xiàn)在，牢A拿著手術刀，把這層皮給剝了。

他告訴全世界，美國是一個“容錯率為零”的角斗場。

如果大家都知道，這里沒有什么兜底，也沒有什么歲月靜好，去了只能當燃料，在燃盡以后，還會變成行走的器官庫，那誰還來做這個燃料？

沒有了源源不斷的新移民，美國這臺離心機還怎么轉(zhuǎn)？

他們不怕彈道導彈，不怕貿(mào)易戰(zhàn)，那些都是明面上的牌，他們怕的是，“斬殺線”會像病毒一樣鉆進美國人的腦子里，解構了美國政府賴以生存的敘事根基。

其次，他們怕“統(tǒng)計學尷尬”。

這是個很現(xiàn)實的問題，美國政府一直以此為豪的那些光鮮亮麗數(shù)據(jù)，比如人均收入、就業(yè)率，在斬殺線面前變得千瘡百孔。

如果白宮想要正面辟謠，想證明牢A說的是假話，那他們就得拿出證據(jù)。

他們想說西雅圖下水道里沒有那么多尸體？好，請把尸體都撈出來，一個個核實身份，再公布死因。

美國政府敢嗎？

一旦開始核實，就會曝光非法移民這個巨大的黑洞，在美國官方的統(tǒng)計口徑里，這些人根本就不算“人”，活著的時候是黑工，死了是無名高達，如果把他們算進失業(yè)率，算進貧困人口，算進犯罪受害者，各項華麗數(shù)據(jù)將直接爆炸。

這下陷入了一個死循環(huán)，既不能證實，也不能證否，只能任由“斬殺線”在坊間越傳越真，越傳越恐怖。

能讓向來掌握話語霸權的美國精英層如坐針氈，被動挨打，牢A挺牛的。

某程度上，美國開始亮血條了，以前大家都覺得它是無敵的，而現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)它不僅在掉血，血條還挺脆。

第三怕的，是國內(nèi)的“民粹共鳴”。

“斬殺線”一詞，太形象，太痛了，深深刺痛了美國底層百姓，甚至是自以為安全的中產(chǎn)階級。以前，美國中產(chǎn)覺得自己離流浪漢很遠，那是失敗者的歸宿。

可如今看著賬單，看著飛漲的保費和還不完的學貸，他們突然發(fā)現(xiàn)，自己離“斬殺線”其實只有一步之遙。

一次裁員，一場大病，一次車禍，就能讓他們從郊區(qū)大房子趕進帳篷營地。

美國國內(nèi)的民粹主義憤怒正在激起。

老百姓會問，為什么我們納稅養(yǎng)著的政府，寧愿花幾百億去打代理人戰(zhàn)爭，寧愿去研究跨性別廁所，也不愿意給搖搖欲墜的我們裝一張安全網(wǎng)？

當紅脖子們，意識到自己也是“待斬殺”的牲口時，手里AR-15指的方向，可能就要變一變了。

最后，也是最讓美國政府恐懼的一點，是制度對比，即“鎖血掛”VS“斬殺線”。

在多次對賬中，中國的扶貧攻堅、防返貧監(jiān)測機制、大病醫(yī)保兜底，被反復拿出來對比。

當然，中國有窮人，有生活不如意的人，6億人月收入僅1000元左右也是事實。

但東大有一條底線，不讓人餓死，不讓人凍死，不讓人因為一次意外，徹底在這個世界上消失。

村支書會去敲五保戶的門，醫(yī)保系統(tǒng)會監(jiān)測大額支出預警返貧，而中國的土地制度更給了農(nóng)民最后的退路，這就是“鎖血掛”。

反觀美國，它在清算失敗者，在用高昂的醫(yī)療費、房產(chǎn)稅、罰款，把弱者逼上絕路，然后吃干抹凈。

這種對比一旦深入人心，全球民眾會怎么想？“中國制度能救命，美國制度在要命”。

美國政府能怎么辦，難道真去學中國，搞精準扶貧，搞兜底保障？別說笑了，那得動多少資本家的蛋糕，還是資本主義嗎？

要真這么干，美國不亞于一夜夢回冷戰(zhàn)時期。

那時為了和蘇聯(lián)爭奪人心，美國確實捏著鼻子搞過高福利，對富人征過重稅，搞出了“偉大社會”計劃。

可現(xiàn)在蘇聯(lián)都沒了，好不容易過了幾十年好日子，誰愿意回去？

再說了，他們解決不了問題，還解決不了揭破問題的人嘛？這就解釋了為什么牢A必須跑，而且是連夜跑。

他原本懷著極大的悲憫之心，想要解釋這一現(xiàn)象，想告訴大家真實的美國是什么樣的，沒想到幫國內(nèi)網(wǎng)友提高了靈視。

大家發(fā)現(xiàn)，美國不再是天堂，而是克蘇魯具象化之地。

而牢A凝視深淵的代價是，被深淵回以注視目光，再不走就不用走了。

別的不說，從不久前海關執(zhí)法局（ICE）槍殺路人蕾妮·古德一事，就可以看出有多危險。

那是位白人女性，還是軍屬，僅僅因為倒車時讓ICE的探員覺得有威脅，直接被亂槍打死，事后還要被扣上“本土恐怖主義”的帽子。

連本國白人都殺得這么順手，一個“敵對國家”的留學生，要弄死他更是輕而易舉。

那些靠留學、移民生意賺錢的中介，那些靠吹捧美國維持優(yōu)越感的潤人，一個個恨得牙癢癢。

他的“斬殺線”理論，砸碎了多少人的美國夢。

可以說在華裔圈，牢A的“名聲”徹底臭了，很多人在社交網(wǎng)絡表示要開盒牢A，給他好看。

如此一來，美國真的待不住了。

美國那套法律體系，想搞他有一萬種方法，到時候把他往監(jiān)獄里一扔，或者讓精神病槍手給來個“自由的洗禮”，上哪說理去？

回國也好，起碼安全不用擔憂。

在這邊，頂多是被網(wǎng)友催更，不用擔心走在路上被清空彈夾，不用擔心生病了被天價救護車拉走破產(chǎn)，更不用擔心死后被人拆了賣零件。

也有人問：“牢A這一跑，還能拿到畢業(yè)證嗎？”

—— END ——