日韓首腦剛拍完照，人民日?qǐng)?bào)鐘聲的“三大質(zhì)問(wèn)”就直指日本核心命門(mén)，一點(diǎn)情面不留。這不是中日外交的小火調(diào)溫，而是明確的態(tài)度轉(zhuǎn)變，中國(guó)不會(huì)再對(duì)日本手軟。

這不是一次尋常的輿論宣傳，而是一記外交重錘，直接劃出了新一輪戰(zhàn)略博弈的主基調(diào)，誰(shuí)還幻想著中國(guó)會(huì)繼續(xù)容忍日本右翼勢(shì)力的翻墻肘擊，恐怕得清醒了。

人民日?qǐng)?bào)直接提問(wèn)日本三個(gè)問(wèn)題，針針見(jiàn)血。

第一問(wèn)，既然高喊“熱愛(ài)和平”，為何多年持續(xù)推進(jìn)“解釋修憲”，不斷突破“集體自衛(wèi)權(quán)”的紅線？

第二問(wèn)，作為全球唯一核打擊受害國(guó)，為何日本高層居然發(fā)出“擁核”的危險(xiǎn)呼聲？

第三問(wèn)，真正的和平維護(hù)者該走親善之路，日本為何肆意踐踏“一個(gè)中國(guó)原則”？

這三問(wèn)，不是虛晃，而是明牌。中國(guó)用的是極具針對(duì)性的語(yǔ)言，毫不掩飾，這是正面交鋒。

問(wèn)題是日本聽(tīng)進(jìn)去了嗎？

就在1月11日，高市早苗公然在電視節(jié)目中“反向作妖”，居然要求中國(guó)取消反制措施。這操作就是，自曝其短，裝睡的人你永遠(yuǎn)叫不醒。

到了1月15日，高市早苗與韓國(guó)總統(tǒng)李在明會(huì)談，看似和氣，實(shí)際火藥味濃得很，這是一場(chǎng)各懷鬼胎的外交秀。

先說(shuō)高市早苗，她是典型的“外冷內(nèi)燒”，人前90度鞠躬迎接李在明，笑得客氣，像極了外交焦慮的遮羞布。

人后四次高調(diào)強(qiáng)調(diào)“韓美日三邊合作”的重要性，絲毫不提“韓中日溝通”，對(duì)中國(guó)的冷處理一目了然。

相比之下，李在明可不傻。他剛剛結(jié)束對(duì)中國(guó)4天的國(guó)事訪問(wèn)，特意跑去上海“大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址”，用行動(dòng)表明，韓國(guó)沒(méi)忘記那段和中國(guó)共同抗戰(zhàn)的歷史。

而這一次訪日，他并沒(méi)有順著高市早苗的調(diào)子唱和，記者會(huì)上明確回避高調(diào)捧“日韓關(guān)系”的姿態(tài)，更強(qiáng)調(diào)中日韓三方在東北亞需要最大溝通共識(shí)。

這話說(shuō)出來(lái)，其實(shí)并不好接。韓國(guó)的態(tài)度正變，李在明以前愿意當(dāng)中日之間的“潤(rùn)滑劑”，現(xiàn)在卻冷靜回應(yīng)“這是韓國(guó)無(wú)法介入的問(wèn)題”。

這走勢(shì)太值得玩味了，不站邊，不撿炸藥，這是韓國(guó)的精明，李在明很清楚，別被日本拉上船，那船開(kāi)的方向并不一定是和平，而可能是軍備、對(duì)抗、甚至是脫錨的激進(jìn)路線。

而高市早苗呢？她根本顧不上這些。她現(xiàn)在最在意的是大選。國(guó)內(nèi)壓力山大，準(zhǔn)備提前解散眾議院，重新洗牌，這是她能否繼續(xù)執(zhí)政的關(guān)鍵考試。

而如何交出“外交成績(jī)單”？她找上了李在明，以日韓合作做“績(jī)效”展示。

但是擺拍終究是表演，真合作得看實(shí)際溫度。韓日歷史問(wèn)題未解，民間對(duì)立情緒仍在，高市早苗即便拜到地上，也很難換來(lái)真誠(chéng)的戰(zhàn)略互信。

她強(qiáng)調(diào)的是“美日韓”鐵三角，李在明強(qiáng)調(diào)的是“中日韓”三邊機(jī)制，這就是兩個(gè)頻道。

差別不僅在語(yǔ)言，更體現(xiàn)在戰(zhàn)略判斷。高市早苗還沉浸在“跟著美國(guó)混就穩(wěn)了”的舊世界觀里，而李在明已經(jīng)意識(shí)到，無(wú)論是印太架構(gòu)、還是聯(lián)盟游戲，都難以滿(mǎn)足韓國(guó)在復(fù)雜地區(qū)中保持獨(dú)立性的根本利益需求。

人民日?qǐng)?bào)的“三問(wèn)”，其實(shí)早已給出下半段答案。未來(lái)中日關(guān)系如果繼續(xù)惡化，不會(huì)有退路。這時(shí)候中國(guó)打的牌不再是忍讓?zhuān)且浴皯?zhàn)略安全”和“原則底線”為錨。

看日本怎么打自己的算盤(pán)就更清楚了，一邊在國(guó)內(nèi)悄悄調(diào)整軍費(fèi)預(yù)算，持續(xù)提高“自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)能力”。

一邊對(duì)外嘴上講“和平”，實(shí)則在強(qiáng)化沖繩、九州等地的軍用部署，特別是反導(dǎo)、防空系統(tǒng)的強(qiáng)化，刻意構(gòu)筑“對(duì)臺(tái)灣動(dòng)向高度干預(yù)”的潛在能力網(wǎng)。

這和歷史上那種“核心軍事挑釁始于亞細(xì)亞邊緣地帶”的節(jié)奏，幾乎如出一轍，日本又在重返軍國(guó)幻想的老路上飆車(chē)。

中國(guó)已經(jīng)給過(guò)日本無(wú)數(shù)“不要太急”的信號(hào)，但對(duì)方執(zhí)意逆行，現(xiàn)在中國(guó)的信號(hào)變了。這個(gè)時(shí)候的“不再手軟”，就不是說(shuō)說(shuō)而已了。

同時(shí)還有一個(gè)容易被忽略但極其關(guān)鍵的國(guó)際動(dòng)向不能不說(shuō)。

沙特-巴基斯坦-土耳其的防務(wù)三角，正迅速成形。這個(gè)被形容為“伊斯蘭北約”的新型安全框架，不僅打破了中東傳統(tǒng)權(quán)力格局，更有可能和傳統(tǒng)西方防務(wù)體系形成錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

40億美元的軍購(gòu)協(xié)議、土耳其幫忙打造戰(zhàn)艦和升級(jí)戰(zhàn)斗機(jī)系統(tǒng)、無(wú)人機(jī)技術(shù)共享……很明顯，這不單是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而是一條準(zhǔn)戰(zhàn)略聯(lián)盟的構(gòu)建通道。

特別是土耳其，雖然身為北約成員國(guó)，卻已開(kāi)始搭建平行安全網(wǎng)，為的就是應(yīng)對(duì)“美國(guó)式安全承諾的不確定性”。

這對(duì)中國(guó)有何意義？中國(guó)必須清醒認(rèn)識(shí)到，多極世界的結(jié)構(gòu)正在成型。

如果日本仍抱美國(guó)大腿不放，還把“圍堵中國(guó)”當(dāng)作外交第一優(yōu)先，那我們也不僅要做好軍事和經(jīng)濟(jì)的雙線防備，更要積極尋找潛在的國(guó)際合作新軸心。

想清楚這一點(diǎn)，就明白當(dāng)前局勢(shì)的底層邏輯，日本繼續(xù)走那條激進(jìn)路線，只會(huì)把自己越推越孤。中國(guó)果斷出手敲打，已經(jīng)不再等待幻想，而是在主動(dòng)定義邊界。

當(dāng)李在明都明白不該“自討苦吃”地插進(jìn)中日爭(zhēng)端，高市早苗若還執(zhí)迷不悟，那結(jié)局只會(huì)是一意孤行、自吞苦果。

中國(guó)對(duì)日本的態(tài)度，正在從“外交謹(jǐn)慎”滑向“戰(zhàn)略警告”。

人民日?qǐng)?bào)的三明確問(wèn)，是一次重要傳信，對(duì)待挑釁，不再妥協(xié)。對(duì)待歷史，不容消解。

而日本若仍執(zhí)迷于重塑“軍事正常國(guó)家”，那接下來(lái)，不止是輿論敲打，更可能見(jiàn)證實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略震蕩。