盡管被金龍顯拖延了三天，但尹錫悅終究還是避無可避，針對戒嚴事件的結案終審已經落幕，與之前預料的一樣，韓國檢方依舊請求判處這位前總統死刑。

令人意外的是，這兩個字并沒有嚇到尹錫悅，相反，在庭審現場，他滿臉笑容地與身旁的辯護律師交談，整個人看起來極為放松，難不成已經想到了應對之法？

然而，真輪到辯護律師出場之后，尹錫悅一方拖延了將近八個小時，期間引用孟德斯鳩的“三權分立”理論，為尹錫悅的戒嚴行為辯護，甚至將其比作“受迫害的伽利略”，想辦法東拉西扯。

當然，如果覺得這是在“胡言亂語”，那可是大錯特錯了，因為尹錫悅的一線生機，壓根就不在法庭上。

尹錫悅笑著與律師低語

縱觀整場庭審，尹錫悅一方完全沒有爭論戒嚴事件，到底是對是錯的意思，而是強調發(fā)動戒嚴是總統的“應有的權利”，尹錫悅之所以坐在庭上，是遭到了如今執(zhí)政黨派的“政治迫害”。

這四個字才是尹錫悅，想要傳達給外界的消息，如果李在明鐵了心要判他死刑，尹錫悅的支持者們無疑會拿這一結果，作為攻擊李在明的說辭，把尹錫悅從發(fā)動內亂的罪犯，變成受到迫害的“悲情政客”。

那么，尹錫悅有可能通過這種辦法，逃過死刑的量刑裁定嗎？客觀而言，這種可能性不僅存在，而且還很大。

最為關鍵的一點在于，當初的戒嚴狀態(tài)是尹錫悅自行叫停的，這種終止行為淡化了局勢的嚴重程度，也就是所謂的“罪不至死”，所以，哪怕特檢組求刑，法院也不一定會接受意見。

首爾法院尚未做出最終裁定

再加上，韓國已經很多年沒有執(zhí)行過死刑了，已經被視為在事實上，廢除了死刑的國家，有沒有必要為了尹錫悅再開這個先河，無疑是需要爭論的重點。

所以，在李在明競選期間，他就曾表示“哪怕判不了尹錫悅死刑，也必須是終身監(jiān)禁”，也就是說，在判尹錫悅死刑這件事上，其實連他自己都沒有底。

而且，老實說，判不了尹錫悅死刑，對李在明和特檢組而言，恐怕也一件好事，因為不只是李在明，被其任命為特別檢察官，專門負責內亂案調查的趙垠奭，也跟尹錫悅有舊怨。

在尹錫悅出任韓國檢察總長時，趙垠奭就是他的競爭對手，并且在失敗之后立刻辭職離開了檢察機關，不難看出兩個人的矛盾不小，如果尹錫悅最后被判死刑，他難保不會被人認定是公報私仇。

李在明

這不僅會讓韓國民眾，對司法的公正性產生質疑，更會讓下臺的國民力量黨找到“帶節(jié)奏”的機會，反倒不利于李在明的執(zhí)政。

不過，正如李在明所說，哪怕死罪可免，也是活罪難逃，數十年的監(jiān)禁肯定是少不了的，而且除了內亂罪之外，尹錫悅還涉嫌“引誘朝鮮進攻”，這也是一項重罪。

當然，對尹錫悅來說，判二十年與判四十年沒什么區(qū)別，只要不是死刑，等到親近自己的黨派重新上臺，他就有可能像李明博、樸槿惠一樣得到特赦，提前走出牢門。

現在就要看，李在明給不給這個機會了。