家里有小孩而所在城市有西貝的，多多少少都帶孩子去吃過西貝，我自己的感受是，味道好不好先不說，孩子確實喜歡吃，氛圍也比較不錯，所以我之前帶孩子去吃過不少次西貝，是用戶但算不上粉絲。

這次賈老板和羅老師吵架，我覺得消費者有吐槽的權(quán)利而且不需要有嚴(yán)格證據(jù)什么的，感受不好就是不好，也是可以說出來的不好，當(dāng)然賈老板也可以回懟，包括起訴什么的也沒問題，之前雙方有來有回，我覺得沒啥問題。

這次本來也是看個熱鬧，直到官媒下場開始管控，我就知道了，西貝這下是真沒法去吃了，至少對我這種非粉絲僅是普通用戶的群體來說，因為開始講站位了。

大家可以看看文章的用詞，國家發(fā)展/營商環(huán)境/必須客觀理性/警惕別有用心，還提到斗爭。我能理解在一些地方要講覺悟，但在其實大家就是吃個飯而已，也要上升到覺悟的層次，這個格局就大到有點撐到我了，不知道在座各位吃飯的時候格局能不能做到這么大。

很多老登老板都沒有意識到，現(xiàn)在這個周期和行情下，敘事已經(jīng)徹底發(fā)生變化了，不要上趕著和很宏大的主體綁定在一起，這一招在那些自己工資都未必拿得到手睡十幾個人通鋪但聽到贏就昂首挺胸的老一輩群體中有效，在今天的年輕人群體中真的沒效果。

你可以說自己創(chuàng)業(yè)不容易，可以勵志，可以雞湯，怎么著都行，因為歸根結(jié)底是自己的事兒，擴大一點是這家企業(yè)老板和員工的事兒，上升到更大的宏大主體，怎么著，不吃你家的飯還不是中國人了？那就只能真不去吃，因為吃了感受如果不好，沒法說。只要稍微有點社會經(jīng)驗的人就知道，只有正面的主體是用來觀賞的，但不是用來日常消費的。

你看，山姆到處都出問題，跟個篩子似的，上架上錯品類都能被罵上熱搜，從地方到城市在這些居民，還是搶著去山姆，廣州天河山姆經(jīng)常去里面都擠得挪不動車。

大家都是成年人，吃飯是日常消費，不需要引導(dǎo)，會很自然地選擇自己想要的，這個決策能力還是有的，碰到不好吃的，不需要經(jīng)過「一番理性思考」再理性地發(fā)出來，因為大家默認(rèn)為吃飯這種事，吃到不好吃的吐槽一下不會有任何后果。

我以前也是這么認(rèn)為的，包括賈老板的回應(yīng)也沒有改變我的認(rèn)知，因為可以吐槽就可以回懟，直到這次官媒下場……反正各位格局跟我差不多不是很大的朋友們謹(jǐn)慎選擇吧，我覺得決策邏輯很難讓我把日常消費行為上升到這個高度，就只能不碰。

歡迎大家鏈接我，歡迎加朋友圈嘮嗑：

-END-2025年1月19日-

*全平臺賬號：挪威TALK（歡迎大家關(guān)注）

歡迎點擊下方關(guān)注