敘事脈絡(luò)：

　　一、中國(guó)新生人口持續(xù)下跌的勢(shì)頭無法遏制

　　二、中國(guó)人口基數(shù)龐大，種族延續(xù)無需焦慮

　　三、焦慮人口實(shí)際上是在焦慮養(yǎng)老和經(jīng)濟(jì)繁榮

　　四、養(yǎng)老制度的重新設(shè)計(jì)才是人口可持續(xù)發(fā)展的根本

　　五、未來殘酷的現(xiàn)實(shí)會(huì)糾正人們的生育觀念

　　六、應(yīng)該坦然接受中國(guó)人口的下降

　　引子

　　2026年1月19日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了2025年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中2025年中國(guó)新生人口數(shù)量跌至792萬人，創(chuàng)下中國(guó)本世紀(jì)以來最低的生育水平，這一數(shù)據(jù)果然又一次在輿論場(chǎng)上激起了軒然大波。

　　近幾年中國(guó)新生兒數(shù)量連年下跌的問題，在全社會(huì)掀起一輪又一輪熱烈討論，各路專家和自媒體對(duì)這個(gè)問題有過很多論述，但很多問題并沒有被說清楚。本文想說一些別人未說起或者不敢說起的問題，希望能被允許。

　　一、中國(guó)新生人口持續(xù)下跌的勢(shì)頭無法遏制

　　近幾年我國(guó)新生人口從2016年的1786萬一路跌到2025年的792萬，短短10年時(shí)間，中國(guó)的新生人口比例上就減少了一半多，數(shù)量上就減少了994萬。新生人口下降的速度太快幅度太大，這已經(jīng)是全社會(huì)的共識(shí)，也是全社會(huì)的焦慮。

　　那么，未來10年，中國(guó)的新生人口會(huì)止跌企穩(wěn)，甚至不跌反升呢，還是會(huì)如過去的這10年一樣一路狂跌呢？我想大家心里都有預(yù)期，升肯定升不了，穩(wěn)也穩(wěn)不住，新生人口還會(huì)下跌，但未來10年下跌的幅度應(yīng)該不會(huì)有過去這10年大了，新生人口不會(huì)再跌去一半，也就是說，到2035年，中國(guó)的新生人口不會(huì)跌到400萬以下，但恐怕也保不住800萬，甚至保住600萬都很難。

　　為什么我國(guó)新生兒數(shù)量下跌的趨勢(shì)遏制不住呢？

　　因?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及理念的轉(zhuǎn)變動(dòng)搖了千百年來人口繁衍的根基。

　　經(jīng)濟(jì)方面：一是，人們變得富有了，全世界的小康之家都不喜歡生孩子；二是，近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度放緩，未來這一趨勢(shì)也將繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)下行期勞動(dòng)者就業(yè)艱難壓力增大，高壓力下，物種都會(huì)減少繁衍。

　　社會(huì)方面：工業(yè)革命以來，工業(yè)化國(guó)家紛紛實(shí)現(xiàn)了從家庭養(yǎng)老向社會(huì)養(yǎng)老的轉(zhuǎn)變，我國(guó)目前也基本建立起了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。當(dāng)人們的養(yǎng)老由社會(huì)化養(yǎng)老體系來負(fù)責(zé)，而不是由子女來負(fù)責(zé)的時(shí)候，養(yǎng)兒防老的生育動(dòng)力消失了，單個(gè)個(gè)體不再為了儲(chǔ)蓄未來而生育。

　　觀念方面：西方的不婚主義、少子意識(shí)、丁克觀念以及男女對(duì)立等思潮紛紛在我國(guó)落地生根，導(dǎo)致越來越多的年輕人或者不戀愛，或者只戀愛不結(jié)婚，或者結(jié)婚了但不生育。這些思潮中最糟糕的是男女對(duì)立，現(xiàn)在年輕人中男女互不包容的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，這種對(duì)立思潮對(duì)未來的人口繁衍影響巨大。

　　綜上，我國(guó)新生兒下降的勢(shì)能還遠(yuǎn)沒有消失，未來10年應(yīng)該是新生人口持續(xù)下降的又一個(gè)10年，這個(gè)趨勢(shì)不會(huì)改變。

　　二、中國(guó)人口基數(shù)龐大，種族延續(xù)無需焦慮

　　面對(duì)我國(guó)新生人口持續(xù)下降的現(xiàn)象，很多人都在焦慮，但是到底在焦慮什么呢？是在焦慮中華民族的亡國(guó)滅種嗎？是覺得生育暴跌會(huì)危及中華民族的種族繁衍，長(zhǎng)此以往，再過一百年二百年，我們國(guó)土上的中國(guó)人會(huì)減少到難以為繼的地步，到時(shí)候守土無人，以至于亡國(guó)滅種？

　　這個(gè)想法應(yīng)該是過慮了。因?yàn)橹袊?guó)人口基數(shù)龐大，目前14億人口，現(xiàn)有人口的凋零也需要數(shù)十年時(shí)間，何況現(xiàn)在每年的新生人口雖然相較于以前，下跌嚴(yán)重，但是和全球發(fā)達(dá)國(guó)家橫向比較，也是很有優(yōu)勢(shì)的。

　　歐盟27國(guó)人口總數(shù)是4.5億，每年新生人口360萬左右；美國(guó)人口總數(shù)3.4億，每年新生人口370萬左右；日本人口總數(shù)1.25億，每年新生人口70萬左右；韓國(guó)人口總數(shù)0.51億，每年新生人口24萬左右。再加上澳大利亞和加拿大等國(guó)，這些發(fā)達(dá)國(guó)家每年新生人口合計(jì)也不超過900萬人。

　　所以，我國(guó)每年出生的新生兒總數(shù)量和發(fā)達(dá)國(guó)家比，還是有一定優(yōu)勢(shì)的，未來不存在守土無人亡國(guó)滅種的危機(jī)。

　　縱觀歷史，中國(guó)人口從西漢時(shí)期公元2年的5959萬人，歷經(jīng)二千多年的繁衍生息，絕大部分時(shí)期中國(guó)全國(guó)人口都沒有超過1億，其中在大約1700年的時(shí)間內(nèi)人口都在7000萬以下，這期間的很多時(shí)候，人口都在3000萬以下。近代以來的人口大爆發(fā)始于乾隆年間，約1750年左右，中國(guó)人口超過1億。

　　中國(guó)幾千年的歷史證明，即便全國(guó)只有幾千萬人口，中華依然不滅，所以，我輩不用擔(dān)心未來新生人口太少而守土無人亡國(guó)滅種。

　　既然中華民族的種族延續(xù)沒有問題，那么人們恐慌于新生兒數(shù)量的下跌，到底在恐慌什么？

　　三、焦慮人口實(shí)際上是在焦慮養(yǎng)老和經(jīng)濟(jì)繁榮

　　人們恐慌的是，沒有足夠多的新生人口，誰來為老人們養(yǎng)老？沒有人口的持續(xù)膨脹，誰來維護(hù)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮？新生人口的劇烈下降，會(huì)沖擊現(xiàn)有的社會(huì)制度，會(huì)阻斷當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)繁榮，會(huì)把我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展拖入深淵。

　　人們是在為人口減少而使未來經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展可能遭遇的危機(jī)而恐慌。

　　但是，目前的養(yǎng)老制度和經(jīng)濟(jì)繁榮的模式是健康的嗎？如果按照當(dāng)前的模式發(fā)展，要維持和諧局面，人口只有無限制地持續(xù)膨脹，而且膨脹得越快越好，但這種人口膨脹能一直持續(xù)下去嗎？

　　目前我國(guó)一個(gè)老人需要大約2.6個(gè)勞動(dòng)力供養(yǎng)。到2040年，我國(guó)退休老人可能會(huì)超過5億，按現(xiàn)在的供養(yǎng)比例，屆時(shí)這5億老人就需要13億勞動(dòng)力供養(yǎng)。而目前我國(guó)14億人口，勞動(dòng)年齡人口8.5億，實(shí)際就業(yè)人口7.3億，就業(yè)人口占人口總數(shù)的約一半。

　　如果養(yǎng)老的供養(yǎng)比例不變，要想在2040年養(yǎng)得起5億退休老人，那我國(guó)的勞動(dòng)人口就得13億，總?cè)丝诰偷?6億左右。那再遠(yuǎn)的將來，這26億人老了，又得多少人來養(yǎng)活呢？

　　可見，為了維持社會(huì)化養(yǎng)老，而多生孩子的這個(gè)滾雪球游戲根本玩不下去。養(yǎng)老，必須要有更健康的制度設(shè)計(jì)，不能寄托于多生孩子之上。

　　至于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，過去的幾十年，我們的經(jīng)濟(jì)能持續(xù)繁榮，根本原因就是人口膨脹。新增人口創(chuàng)造了新的需求，這期間數(shù)以億計(jì)的農(nóng)村人口還要移居城市，政府和個(gè)人舉債發(fā)展的城市化推動(dòng)了近幾十年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為更多人口建設(shè)更多基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)設(shè)施、商業(yè)設(shè)施及商品房等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，推動(dòng)和維持了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮。

　　但這種經(jīng)濟(jì)繁榮也是靠無限擴(kuò)張來實(shí)現(xiàn)的，向未來借錢，生產(chǎn)很多未來可能用得上的設(shè)施，在這個(gè)過程中讓現(xiàn)在的勞動(dòng)者都有工作，從而用未來的錢給現(xiàn)在的人發(fā)工資。這個(gè)發(fā)展游戲要想一直持續(xù)下去，同樣需要人口的持續(xù)膨脹，可是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在人口的無限膨脹之上，健康嗎？可持續(xù)嗎？

　　綜上，養(yǎng)老和經(jīng)濟(jì)繁榮的路徑依賴，導(dǎo)致我們將人口的持續(xù)增長(zhǎng)視為打開問題之鎖的鑰匙，在人口停止增長(zhǎng)且迅速掉頭向下的時(shí)候，養(yǎng)老和經(jīng)濟(jì)繁榮失去了根本的支撐，所以我們恐慌。

　　四、養(yǎng)老制度的重新設(shè)計(jì)才是人口可持續(xù)發(fā)展的根本

　　但恐慌解決不了生育問題，制度調(diào)整才是提高生育率的出路。

　　首先要調(diào)整的就是目前的社會(huì)化養(yǎng)老制度。

　　當(dāng)前我國(guó)實(shí)行的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是參照西方工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家的社保制度設(shè)計(jì)的?，F(xiàn)代社會(huì)化養(yǎng)老制度始于德國(guó)，1889年德國(guó)在鐵血首相俾斯麥的推動(dòng)下頒布了《老年和傷殘社會(huì)保險(xiǎn)法》，這是世界上首個(gè)強(qiáng)制性的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，由雇主、雇員和政府三方共同籌資，旨在為工人提供基本養(yǎng)老保障。此后西方各國(guó)紛紛跟進(jìn)，建立了象征現(xiàn)代文明的社會(huì)化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

　　但是，到目前為止，發(fā)明現(xiàn)代社會(huì)化養(yǎng)老制度的德國(guó)，其養(yǎng)老制度的維系也日益艱難，難到什么程度呢？難到他們把退休年齡一再提高，目前德國(guó)人的標(biāo)準(zhǔn)法定退休年齡是67歲，注意，德國(guó)是男性和女性的法定退休年齡都是67歲，女性沒有優(yōu)待。就這么晚的退休年齡，加上德國(guó)近300年的工業(yè)領(lǐng)先和暴利積累，在全國(guó)只有8400萬人口，領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)不足2000萬的情況下，養(yǎng)老金卻早已入不敷出，政府的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)越來越重，退休的老人們卻越來越貧困。

　　全世界每一個(gè)實(shí)行社會(huì)化養(yǎng)老制度的國(guó)家，幾乎都跟德國(guó)一樣，養(yǎng)老金入不敷出，退休年齡一再提高。日本的養(yǎng)老金延遲領(lǐng)取上限已提高至75歲，日本滿大街工作的銀發(fā)族就是社會(huì)化養(yǎng)老困局的典型反映。

　　小而富的發(fā)達(dá)國(guó)家都養(yǎng)不起老人，那么未來，中國(guó)的退休人口可能超過歐盟27國(guó)的人口總數(shù)，即英法德意等27國(guó)的全部人口加起來都沒有我們的退休人口多。這些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家那么點(diǎn)退休老人，其養(yǎng)老問題就已經(jīng)讓政府焦頭爛額了，那我們又有什么自信認(rèn)為我們就能養(yǎng)得起這么多老人呢？人家是先富后老，我們可是未富先老啊。

　　社會(huì)化養(yǎng)老制度的根基是新生人口的持續(xù)膨脹，有一個(gè)老人退休，就得有兩三個(gè)年輕人進(jìn)入職場(chǎng)，這兩三個(gè)年輕人繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)就可以供養(yǎng)這個(gè)老人；而當(dāng)這兩三個(gè)年輕人退休時(shí)，就得有六到十個(gè)新的年輕人進(jìn)入職場(chǎng)為這兩三個(gè)老年人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。可是，這個(gè)制度設(shè)計(jì)在全世界范圍內(nèi)都遭遇了危機(jī)。無疑，在中國(guó)，這個(gè)危機(jī)是最深重的，是完全不可持續(xù)的。

　　這種社會(huì)化養(yǎng)老制度為什么會(huì)在全世界遭遇危機(jī)呢？因?yàn)檫@個(gè)制度的基本邏輯有問題：養(yǎng)老依靠生育，而養(yǎng)老制度卻在懲罰生育。在養(yǎng)老和生育的制度設(shè)計(jì)中，責(zé)權(quán)利不一致，沒有獎(jiǎng)賞多勞多得的人類天性，反而在抑制人們的生育積極性，在刺激人們的自私自利。

　　就拿我國(guó)來說，不生孩子的人，年輕的時(shí)候節(jié)省了大筆養(yǎng)孩子的錢，還節(jié)省了養(yǎng)孩子的時(shí)間和精力，換句話說，他們獲得了不生育的獎(jiǎng)賞。但老了，退休之后，他們拿的養(yǎng)老金卻跟生育孩子的人是一樣的。如果在中國(guó)的城市里，養(yǎng)育一個(gè)孩子的平均成本是100萬的話，那選擇不生育就可以省下這100萬，作為自己的儲(chǔ)蓄。

　　而生育了一個(gè)或多個(gè)孩子的人，他養(yǎng)育孩子花了那么多錢，老了的時(shí)候，拿的養(yǎng)老金也不會(huì)因?yàn)樗B(yǎng)育了一個(gè)或多個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳納者而增加一分一毛，而自己年輕時(shí)掙的錢卻因?yàn)轲B(yǎng)育孩子花完了。

　　全社會(huì)的養(yǎng)老依靠生育來支撐，但養(yǎng)老制度卻不獎(jiǎng)勵(lì)多生多得，反倒在懲罰生育，這種養(yǎng)老制度的邏輯錯(cuò)誤必然會(huì)讓社會(huì)化養(yǎng)老制度走向崩潰！唯一的解決辦法就是理順生育和養(yǎng)老之間的邏輯，把養(yǎng)老和生育完全掛鉤，建立多生多得的長(zhǎng)效機(jī)制。

　　我們的養(yǎng)老金制度不與個(gè)人生育掛鉤，卻與一些奇奇怪怪的東西掛鉤，比如與職級(jí)和職稱掛鉤。高職級(jí)高職稱的人，如果原單位覺得這個(gè)人貢獻(xiàn)大，勞苦功高，那這個(gè)人在退休的時(shí)候，原單位就應(yīng)該拿出一筆錢獎(jiǎng)勵(lì)給這個(gè)人啊，憑什么要用社會(huì)大眾聚起來的養(yǎng)老金池子里的錢給這個(gè)人多發(fā)錢呢？養(yǎng)老金是用來給全社會(huì)的老人養(yǎng)老的，是大眾的救命錢，不是用來獎(jiǎng)勵(lì)先進(jìn)工作者的。高職級(jí)高職稱的人多拿養(yǎng)老金的法律依據(jù)和社會(huì)倫理是什么呢？

　　有人可能要說，不對(duì)呀，沒有多發(fā)呀，職稱高職級(jí)高的人，養(yǎng)老金拿得多，那是因?yàn)樗麄冊(cè)诼毜臅r(shí)候繳的多，多繳多得，很公平?。?/p>

　　專業(yè)的換算公式咱們不在這里說，咱們說個(gè)最基本的，高職級(jí)高職稱的人往養(yǎng)老金池子里多交了一點(diǎn)點(diǎn)，但拿走的太多了，完全不成比例。

　　誰有權(quán)利從養(yǎng)老金池子里多拿錢？應(yīng)該是那些生育孩子的人。因?yàn)樯⒆泳拖喈?dāng)于創(chuàng)造未來的養(yǎng)老金，相當(dāng)于給養(yǎng)老金池子里交錢，生育孩子的人對(duì)養(yǎng)老金池子里的資金增長(zhǎng)有長(zhǎng)期的重大的貢獻(xiàn)，并且付出了巨大成本。所以用養(yǎng)老金池子里的錢對(duì)他們做出補(bǔ)償天經(jīng)地義合情合理。

　　建議把職級(jí)職稱與養(yǎng)老金掛鉤這套制度平移到生孩子的父母身上：首先，每個(gè)人不論是否生育，都拿一樣的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，相當(dāng)于初級(jí)職稱，然后生一個(gè)孩子的套用中級(jí)職稱待遇，生兩個(gè)孩子的套用副高職稱待遇，生三個(gè)孩子的套用正高職稱待遇，生四個(gè)及以上孩子的恢復(fù)為初級(jí)職稱待遇（畢竟我們是人口大國(guó)，也要控制人口，防止人口大爆炸）。

　　通過這樣的養(yǎng)老金分級(jí)，把生育人士的生育成本還給本人，且適度加以補(bǔ)貼，國(guó)家對(duì)生育者的生育投資還本付息，形成“年輕時(shí)多生育，老了就多拿養(yǎng)老金”的有效機(jī)制和社會(huì)共識(shí)。制度這樣設(shè)計(jì)的話，人口必然會(huì)止跌企穩(wěn)，實(shí)現(xiàn)人口的可持續(xù)發(fā)展。

　　說到這里，有一個(gè)問題不吐不快。廣大農(nóng)村老人大多生育了多個(gè)子女，他們含辛茹苦把孩子養(yǎng)大，拼盡全力把孩子送進(jìn)城市。孩子有了穩(wěn)定的工作后，開始給養(yǎng)老金池子里交錢了，可以說，這些農(nóng)村進(jìn)城的年輕人是全社會(huì)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的中流砥柱，也就是說，當(dāng)前的農(nóng)村老人對(duì)“城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)”資金池具有重大貢獻(xiàn)，因?yàn)樗麄凁B(yǎng)育了養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳納者。

　　可是，這些農(nóng)村老人現(xiàn)在每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金卻只有143元起，雖然一些省市高于這個(gè)數(shù)字，但高得不多，大部分省市的農(nóng)村老人每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金只有一百多到二百元。這種現(xiàn)象是社會(huì)化養(yǎng)老制度責(zé)權(quán)利不統(tǒng)一最扎心的表現(xiàn)。農(nóng)村出來的年輕人在往城市的保險(xiǎn)金池子里繳費(fèi)，但自己農(nóng)村的父母卻不能因?yàn)樽约旱睦U費(fèi)而受益，相當(dāng)于自己在贍養(yǎng)別人的父母，而自己的父母卻處于一百多元一個(gè)月的似養(yǎng)非養(yǎng)狀態(tài)。

　　城市老人可以攢下花不完的養(yǎng)老金資助子女，而農(nóng)村子女卻不得不給自己交完社保，還要接濟(jì)父母的養(yǎng)老生活。都在問，小鎮(zhèn)做題家為什么普遍發(fā)展得都不好？父母沒有像樣的養(yǎng)老金，自己掙的錢要兼顧父母的養(yǎng)老，經(jīng)濟(jì)受損不說，還要被人歧視父母沒有養(yǎng)老金，對(duì)象都難找，咋能發(fā)展得好？

　　養(yǎng)老不和生育相關(guān)聯(lián)，就是這么的不公平、不合理！

　　五、未來殘酷的現(xiàn)實(shí)會(huì)糾正人們的生育觀念

　　很多專家說未來我國(guó)人口想要保持4億都很難，因?yàn)樯蕰?huì)持續(xù)下跌，以后每年想要保持400萬新生人口都難。對(duì)專家的言論，我不太認(rèn)同，我覺得專家做這個(gè)預(yù)測(cè)的前提有問題，她的前提是我們的社會(huì)將一如當(dāng)前這般美好，尤其是城市老人的養(yǎng)老會(huì)一如當(dāng)前退休老人這般美好，不差錢，還有各種照顧。

　　可是這個(gè)前提在未來恐怕是不存在的，因?yàn)?040年之后我國(guó)會(huì)有大約5億退休老人，按現(xiàn)在的養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，屆時(shí)，我們根本養(yǎng)不起這么多老人。我們用數(shù)據(jù)說話：

　　2024年末全國(guó)城鄉(xiāng)合計(jì)領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)約3.2億人，發(fā)放的基礎(chǔ)養(yǎng)老金約7萬億（不包括過渡性養(yǎng)老金等），粗略計(jì)算人均一年領(lǐng)取的基礎(chǔ)養(yǎng)老金為21875元。為什么平均數(shù)這么低？因?yàn)檫@3.2億老人中，領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的人員是1.8億人，這些老人領(lǐng)得少啊，2024年時(shí)全國(guó)大部分農(nóng)村老人每月養(yǎng)老金都是123元起步。而2024年全國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)人數(shù)約7.45億人，全年的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)收入是5.87萬億，養(yǎng)老保險(xiǎn)明顯入不敷出，而且缺口很大。

　　以上表格來自財(cái)政部網(wǎng)站

　　以上表格來自財(cái)政部網(wǎng)站

　　到2040年之后，領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)將達(dá)到約5億人，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)預(yù)測(cè)在4.5-5.5億之間，也就是，屆時(shí)領(lǐng)取養(yǎng)老金的老人將比現(xiàn)在增加約2億人，而繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的人將比現(xiàn)在少2-3億人。更關(guān)鍵的是，那個(gè)時(shí)候領(lǐng)取每月143元起步的“城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金”的人數(shù)將大大減少，而每月領(lǐng)取數(shù)千元“城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金”的人數(shù)將大大增加。

　　這有兩個(gè)原因，一是劇烈的城市化將會(huì)使未來農(nóng)村老人的數(shù)量驟降，二是目前農(nóng)村人已經(jīng)在加速拋棄城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，截止2025年11月底，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)已經(jīng)連續(xù)23個(gè)月減少了，僅2025年前11個(gè)月合計(jì)就減少了892萬人，這23個(gè)月連續(xù)減少人數(shù)合計(jì)達(dá)1584萬，這些人中的相當(dāng)部分可能都轉(zhuǎn)成了城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜嗣靼琢?，參加城?zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，拿的養(yǎng)老金多一些。

　　一句話，2040年之后，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)將大跌，領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)將大漲，平均每人領(lǐng)取養(yǎng)老金的數(shù)額將大漲。這“兩漲一跌”之下，巨大的養(yǎng)老金缺口用什么來彌補(bǔ)？這個(gè)缺口太大了，補(bǔ)不起！

　　既然在未來，按現(xiàn)在的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)肯定養(yǎng)不起老人是一個(gè)定論，那擺在我們面前的出路其實(shí)很有限，一是立即啟動(dòng)養(yǎng)老制度的重大改革，大幅度下調(diào)高額養(yǎng)老金群體的養(yǎng)老金，畢竟養(yǎng)老金過萬的老人數(shù)量超過月薪過萬的勞動(dòng)者數(shù)量，這不是個(gè)和諧的現(xiàn)象，年輕人對(duì)這種狀況非常不滿。

　　但這種改革也不能完全解決問題，未來是養(yǎng)老金總量上的不足，分配不公只是總量不足下的小問題，分配不公可以靠制度改革來調(diào)整，總量不足怎么辦？

　　怎么辦？只能進(jìn)行“低消耗養(yǎng)老”，學(xué)會(huì)在養(yǎng)老金很少的情況也能生存。怎么生存？有孩子幫一把的老人，老年生活肯定會(huì)幸福一些；而沒有孩子幫助的老人，晚景恐怕會(huì)比較凄涼，尤其生病或失能之后。

　　這就回到了“養(yǎng)兒防老”的古老智慧了。所以你看，不愿意生育是產(chǎn)生于現(xiàn)代社會(huì)的問題，就是因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)不當(dāng)造成的。繁衍生息的真正動(dòng)力就在“養(yǎng)兒防老”的樸素認(rèn)知上。如果我們的制度設(shè)計(jì)回歸這個(gè)樸素的智慧，那么中華民族的種族延續(xù)又將在利益權(quán)衡中生生不息。

　　我們?cè)跊]有完全富裕的情況下突然老去，然后突然不想生孩子，這讓所有人擔(dān)心恐慌，可是，很多人沒有看到，我們的情況跟西方發(fā)達(dá)國(guó)家不一樣。西方發(fā)達(dá)國(guó)家是先富后老，且有廣大后進(jìn)國(guó)家持續(xù)上百年的輸血，這導(dǎo)致西方的社會(huì)化養(yǎng)老制度在艱難中茍延殘喘的時(shí)間太長(zhǎng)，歷經(jīng)幾代人之后，他們的人口基礎(chǔ)坍塌了。到現(xiàn)在他們還沒有明白過來，未來，社會(huì)教會(huì)他們?cè)趺醋鋈说臅r(shí)候，就來不及了。

　　但中國(guó)是未富先老，養(yǎng)老艱難，無人輸血。未來突然到來的養(yǎng)老苦難會(huì)瞬間警醒所有人，讓未來的年輕人重新審視這套邏輯錯(cuò)誤的社會(huì)化養(yǎng)老制度，然后在我們的人口基本盤還沒有崩潰的時(shí)候，大家就會(huì)反應(yīng)過來，然后懸崖勒馬，紛紛結(jié)婚生娃，繁衍種族，贍養(yǎng)自己。

　　所以，對(duì)中國(guó)而言，一切都是最好的安排。我們的人口問題會(huì)在極短的時(shí)間內(nèi)回光返照。再過20年，到2046年左右，當(dāng)全社會(huì)的養(yǎng)老問題集中爆發(fā)，當(dāng)那個(gè)時(shí)候的年輕人看到?jīng)]有孩子的老人的艱難生活后，他們自然會(huì)很受教育，出于生存的本能，他們會(huì)考慮結(jié)婚生孩子。

　　而那個(gè)時(shí)候，20歲到40歲的人都處于生育年齡，也就是說2006年以后出生的年輕人都處于生育階段，而2006-2018年這13年期間，我國(guó)每年新生人口都在1600萬左右，屆時(shí)被社會(huì)教育了的2億育齡年輕人的生育意愿被激活的話，中國(guó)的人口問題將不是問題。

　　所以，真正的問題只有兩個(gè)，一是，現(xiàn)在已處于中老年階段的這批人，未來如何養(yǎng)老；二是，在人口驟降的情況下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)如何才能保持持續(xù)的繁榮。別操心生孩子的事了，生孩子不用操心，自然力量會(huì)安排得明明白白。

　　但我們最好不要等到艱難的未來到來的時(shí)候才警醒而陷入無能為力。我認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該坦誠(chéng)地把未來的養(yǎng)老困局告訴國(guó)民。把養(yǎng)老困局?jǐn)[在桌面上，有助于扭轉(zhuǎn)人們的生育意愿，當(dāng)人們意識(shí)到社會(huì)化養(yǎng)老制度可能不會(huì)讓自己有尊嚴(yán)地養(yǎng)老，養(yǎng)老需要孩子來扶助的時(shí)候，結(jié)婚生育就會(huì)蔚然成風(fēng)。

　　六、應(yīng)該坦然接受中國(guó)人口的下降

　　中國(guó)的人口減少一些是對(duì)的。

　　中國(guó)的國(guó)土面積跟跟美國(guó)差不多大，但中國(guó)的人口卻是美國(guó)的整整4倍多?？陀^點(diǎn)說，中國(guó)的人口確實(shí)太多了。在美國(guó)人沒有被“斬殺線”折磨的幾十年前，美國(guó)人的生活如天堂般美好，那是中國(guó)人心中最美的樣子。但全世界能享受這種最美生活的人，整個(gè)西方世界，加起來也就10億人，就這10億人，消耗的資源就已經(jīng)讓地球不堪重負(fù)了。

　　而中國(guó)要以迅猛的發(fā)展帶領(lǐng)14億中國(guó)人過上歐美人的美好生活。2010年時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的奧巴馬在接受澳大利亞電視臺(tái)專訪時(shí)說道：“如果超過10億的中國(guó)人過上與美澳相同的生活，全球?qū)⑾萑氡瘧K境地，地球無法承受?！彪m然奧巴馬的話讓中國(guó)人非常生氣，但我們把奧巴馬的話放在我們的國(guó)土上，好像也不荒謬。中國(guó)國(guó)土范圍內(nèi)的耕地、淡水資源、能源（石油、天然氣、煤炭等）、生態(tài)容量等核心資源的承載能力非常有限，可以說承載14億人已接近上限，中國(guó)的人口不能無限膨脹，不加約束地膨脹下去，后果不堪設(shè)想。

　　這幾年，很多人，包括一些學(xué)者，紛紛批判當(dāng)年的“計(jì)劃生育政策”，我覺得這種批判很荒謬。計(jì)劃生育施行之前的1970年代末，大部分家庭至少生三四個(gè)孩子，如果不施行計(jì)劃生育，中國(guó)的人口早破20億了，巨大的人口負(fù)擔(dān)之下，我們?cè)趺纯赡苡腥缃竦陌l(fā)展成就？

　　中國(guó)這片土地上的資源稟賦并不好，這片土地能承載的人口是有限的，有些專家測(cè)算，按照現(xiàn)代社會(huì)的生活標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)基于核心資源的人口承載上限約15-16億（生存紅線）；綜合資源、生態(tài)與發(fā)展的最佳人口承載區(qū)間為8-10億；若追求高標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)與生活質(zhì)量，則承載量只有約7億人。

　　作為中國(guó)人，我們都覺得活得累，為什么？因?yàn)槿颂嗔?，?jìng)爭(zhēng)太大。就這么點(diǎn)資源，別人搶走了，你就沒了，所以得搶，還得搶贏，誰能不累？

　　不要因?yàn)檫@幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，國(guó)力強(qiáng)大了，可以從全世界購買巨量的生存物資，讓我們吃飽吃好了，就覺得人口多多益善。很明顯，全球秩序正在崩塌，我們這14億人是生活在二戰(zhàn)之后難得的80年和平期，如果三戰(zhàn)驟起，海上航道被封，天上航線不通，我們只能用中國(guó)國(guó)土之上的資源養(yǎng)活目前的14億人，那我們的生存資源會(huì)緊張到什么程度？沒有天然氣、石油、煤炭、糧食的進(jìn)口，我們就不是活得好不好的問題了，是能不能活下去的問題了。

　　所以，為了增加國(guó)家的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，為了我們以及子孫后代不再被饑寒交迫所威脅，不再發(fā)生餓殍遍野的慘劇，控制人口，讓人口數(shù)量逐漸與國(guó)土所能提供的生存核心資源相匹配，這是好事，不是壞事。讓我們愉快地迎接中國(guó)人口走向7億，甚至更少吧。

　　總之，不要把對(duì)養(yǎng)老和經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的焦慮與對(duì)人口的焦慮混為一談，人口問題不需要你焦慮，五千多年來，歷朝歷代，家庭焦慮的都是經(jīng)濟(jì)問題和養(yǎng)老問題，國(guó)家焦慮的都是經(jīng)濟(jì)問題和穩(wěn)定問題，沒有哪個(gè)朝代把要求老百姓多生孩子放在首位，因?yàn)槿丝趩栴}靠偉大的自然力量就可以調(diào)節(jié)。

　　最后，我重申我的觀點(diǎn)：我們實(shí)行的是靠年輕人養(yǎng)活老年人的社會(huì)化養(yǎng)老體制，卻不把生育與養(yǎng)老掛鉤，那么這個(gè)制度是不可能長(zhǎng)期運(yùn)行下去的，它既不利于生育，也不利于養(yǎng)老，它只會(huì)制造社會(huì)問題。

　　看到這么一段話：現(xiàn)在最可怕的是，每個(gè)人都在盼著退休，對(duì)養(yǎng)老金的期待超過了對(duì)衰老的恐懼，為了早點(diǎn)拿上養(yǎng)老金，甚至都不愿意珍惜年輕的日子。

　　對(duì)這句話，我深以為然，現(xiàn)在社會(huì)風(fēng)氣確實(shí)如此。

　　如果我們都這么想，那么，我們每個(gè)人都能拿上足額養(yǎng)老金、都能享受到美好的退休生活嗎？

　　都想坐轎子，誰來抬？