英國(guó)花44億，拆掉華為設(shè)備。德國(guó)花165億，拆掉華為設(shè)備。德國(guó)正在為拆除華為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備而付出巨大代價(jià)，以前花了很長(zhǎng)時(shí)間和很多錢，好不容易把網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完成，結(jié)果被老美逼迫拆除，此前，有外媒報(bào)道，如今為了替換運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)中的華為設(shè)備，德國(guó)將花165億元購買諾基亞高通或愛立信的通信設(shè)備，這筆錢由德國(guó)納稅人提供。

德國(guó)政府的官方說法是“出于國(guó)家安全考慮”，但本國(guó)的信息安全機(jī)構(gòu)卻給不出確切威脅的證據(jù)。

德國(guó)聯(lián)邦信息安全辦公室反復(fù)表示，并未在華為設(shè)備中發(fā)現(xiàn)任何“后門”或間諜功能。

《明鏡周刊》等德國(guó)主流媒體也多次引述專家意見，指出這項(xiàng)拆換計(jì)劃缺乏技術(shù)依據(jù)，卻要全民埋單，這就讓人不得不懷疑，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的行動(dòng)，到底是為誰的安全，又犧牲了誰的利益？

165億歐元的預(yù)算只是臺(tái)面上的開支，拆除設(shè)備只是第一步，后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)重建、系統(tǒng)適配、調(diào)試遷移、維護(hù)升級(jí)，這些隱性成本才是更大的“黑洞”。

德國(guó)三大主要通信運(yùn)營(yíng)商都已經(jīng)表態(tài)，新設(shè)備的采購成本遠(yuǎn)高于華為原有設(shè)備，而且替換過程將嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。

普通用戶可能要面對(duì)更高的通信資費(fèi)、更慢的網(wǎng)絡(luò)速度，企業(yè)則要承擔(dān)數(shù)字業(yè)務(wù)中斷的風(fēng)險(xiǎn)。

這些損失，并不會(huì)出現(xiàn)在政府預(yù)算報(bào)表中，卻會(huì)真實(shí)地滲透進(jìn)每一個(gè)德國(guó)人的日常生活。

有人可能認(rèn)為，這樣的決定至少可以讓德國(guó)掌握更多的主動(dòng)權(quán)，擺脫對(duì)中國(guó)技術(shù)的依賴。

但現(xiàn)實(shí)恰好相反，華為之所以能在全球范圍內(nèi)獲得市場(chǎng)，不只是因?yàn)閮r(jià)格，更因?yàn)槠湓?G領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先。

根據(jù)國(guó)際電信聯(lián)盟發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)度，中國(guó)企業(yè)在6G研發(fā)上的專利布局已遠(yuǎn)超歐美廠商。當(dāng)?shù)聡?guó)還在為5G的“重建”焦頭爛額時(shí)，世界已經(jīng)在討論“下一代”。

這不僅意味著德國(guó)將錯(cuò)失與中國(guó)企業(yè)在新技術(shù)上的合作機(jī)會(huì)，更有可能在未來的通信標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)賽中被徹底邊緣化。

更值得注意的是，這場(chǎng)拆除行動(dòng)表面上打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)，實(shí)則在路徑選擇上高度政治化。

華為的問題從未是技術(shù)問題，而是地緣政治問題。

美國(guó)自2020年起就對(duì)其盟友施壓，要求全面排除中國(guó)通信設(shè)備，并將是否“斷舍華為”作為衡量“同盟忠誠(chéng)”的標(biāo)準(zhǔn)。

德國(guó)原本在這一問題上態(tài)度謹(jǐn)慎，但隨著2024年中期美國(guó)政府對(duì)北約安全合作與情報(bào)共享的再度“捆綁發(fā)言”，柏林終于按下了“服從”按鈕。

這不是德國(guó)第一次在國(guó)家決策中讓政治凌駕于理性之上，但這一次的代價(jià)可能更為深遠(yuǎn)。

當(dāng)年“棱鏡門”事件中，美國(guó)國(guó)家安全局被曝出監(jiān)聽包括德國(guó)總理在內(nèi)的歐洲政要通訊，德國(guó)政府的回應(yīng)相當(dāng)保守，甚至被質(zhì)疑“軟弱”。

如今面對(duì)一個(gè)至今沒有任何技術(shù)證據(jù)支撐的“假設(shè)威脅”，卻急于行動(dòng)，難免讓人質(zhì)疑是否雙標(biāo)。

對(duì)比之下，匈牙利等歐盟國(guó)家仍堅(jiān)持使用華為設(shè)備，并未在實(shí)際運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)任何異常，這說明“安全”是否構(gòu)成威脅，顯然不是技術(shù)層面的判斷，而是政治立場(chǎng)的體現(xiàn)。

從戰(zhàn)略層面看，這場(chǎng)拆除行動(dòng)也在侵蝕德國(guó)“數(shù)字主權(quán)”的核心理念。

歐盟原本提出“去依賴化”是為了減少對(duì)單一技術(shù)來源的依賴，提高自主可控能力。但現(xiàn)在的做法卻是將華為排除后，轉(zhuǎn)而高度依賴愛立信和諾基亞這兩家非中系供應(yīng)商。

這種“去中國(guó)化”并未真正提升自主性，反而加劇了對(duì)特定供應(yīng)鏈的依賴。

如果未來這些企業(yè)因產(chǎn)能限制、價(jià)格變動(dòng)或其他不可控因素出現(xiàn)問題，德國(guó)將完全失去主動(dòng)權(quán)。

這場(chǎng)拆除行動(dòng)，也讓德國(guó)在國(guó)際形象上付出了不小的代價(jià)。

一向以理性、務(wù)實(shí)著稱的德國(guó)，如今被越來越多國(guó)家質(zhì)疑是否還堅(jiān)持市場(chǎng)規(guī)則和技術(shù)中立的原則。

在全球高度關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，德國(guó)此舉無疑傳遞出一個(gè)信號(hào)：在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，政治干預(yù)可以凌駕于一切之上。

這種信號(hào)對(duì)于投資者、合作伙伴、甚至本國(guó)企業(yè)來說，都是一個(gè)負(fù)面預(yù)期。

英國(guó)是德國(guó)的前車之鑒，當(dāng)年英國(guó)宣布拆除華為設(shè)備時(shí)，預(yù)計(jì)成本約為44億英鎊，但后續(xù)數(shù)據(jù)顯示，真實(shí)支出已遠(yuǎn)超預(yù)期。

更糟糕的是，網(wǎng)絡(luò)覆蓋出現(xiàn)盲區(qū)，通信故障頻發(fā)，許多農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)的用戶成為“犧牲品”。

英國(guó)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告指出，拆除行動(dòng)不僅延遲了5G建設(shè)，還導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量整體下降。德國(guó)如今的決定，無異于再次走上這條彎路。

德國(guó)或許以為自己在拆除一套設(shè)備，實(shí)際上拆掉的，是對(duì)未來的掌控力，是對(duì)自身技術(shù)邏輯的尊重，甚至是在國(guó)際舞臺(tái)上的信譽(yù)。

如今的世界，不缺站隊(duì)的聲音，但真正缺的是在喧囂中保持獨(dú)立判斷的國(guó)家。

到底誰在為這場(chǎng)拆除買單？誰又在背后默默獲利？答案或許不難猜，但更值得深思的是，這場(chǎng)看似“為了未來”的行動(dòng)，究竟拆掉了誰的底氣？

這個(gè)問題，恐怕遠(yuǎn)比165億歐元更值得追問。

參考來源：

歐美攛掇換下中企設(shè)備，德國(guó)要拿出165億元——觀察者網(wǎng)