美國智庫這幾年把賬算得越來越清楚

過去幾年，美國一大堆智庫和學者把臺海問題翻來覆去地研究，尤其是2023年到2025年這段時間，報告一份接一份出來。

戰(zhàn)略與國際研究中心、蘭德公司、昆西研究所這些地方都做了大量兵棋推演和成本評估，結(jié)論基本趨同：如果大陸真的動手統(tǒng)一臺灣地區(qū)，美國要是直接下場軍事干預，那損失會大到自己都接受不了。簡單說就是賠本買賣，做不起。

他們算的不是嘴上功夫，而是真金白銀的賬。軍事上，美軍航母編隊要跨大半個太平洋過來，補給線長達7000多英里，油料、彈藥、零件全靠后方運，而大陸就在家門口，幾小時就能把導彈、戰(zhàn)機、艦艇補上。

經(jīng)濟上更狠，一旦開打，全球半導體供應鏈直接斷，臺灣地區(qū)生產(chǎn)的先進芯片占全球大頭，美國自己的手機、汽車、軍工全得卡殼。美股短期跌30%都算保守估計，失業(yè)率、通脹一起爆炸，國內(nèi)老百姓第一個不干。

民調(diào)也擺在那兒。芝加哥全球事務(wù)委員會和好幾家機構(gòu)做過調(diào)查，超過六成美國人明確反對為臺灣地區(qū)出兵打仗，年輕人反對比例更高，接近八成。越戰(zhàn)、阿富汗的教訓還在那兒擺著，花了幾萬億，最后灰頭土臉撤出來，現(xiàn)在誰還想再來一次？

這些專家到底是誰，為什么他們口徑這么一致

說起這些聲音，主要來自幾類人：現(xiàn)實主義學派學者、前政府高官、智庫研究員和金融界大佬。

約翰·米爾斯海默，芝加哥大學教授，進攻性現(xiàn)實主義理論的代表人物。他反復講，大國之間最怕誤判實力。美國離得太遠，臺灣地區(qū)對美國不是核心利益，硬要插手只會加速自己霸權(quán)衰落。

艾瑪·阿什福德，昆西研究所出身。她重點講盟友靠不住。日本、韓國、澳大利亞嘴上說得好聽，真到打仗的時候，經(jīng)濟命脈都在中國大陸手里，誰敢真豁出去跟美國一起玩命？她算過，日本九成油氣從臺海過，韓國三星一大半生意靠大陸，撕破臉等于自斷財路。

埃爾布里奇·科爾比，當過特朗普時期國防部政策副部長，軍人家庭出身，對軍力對比門兒清。

他在國會聽證會上直接說：承諾保護臺灣地區(qū)的成本遠遠超過收益，航母靠近第一島鏈就是活靶子，臺灣地區(qū)島小、補給全靠進口，封鎖幾天就頂不住，美國想送武器都送不進去。

還有橋水基金的雷·達里奧，從金融角度補刀。他管著幾千億資產(chǎn)，看問題特別現(xiàn)實：中美一旦全面沖突，美元、美債、股市全得跟著遭殃，全球供應鏈斷裂，美國經(jīng)濟先扛不住。他寫過好幾篇公開信，警告華盛頓別為了一個遠在天邊的島嶼，把自己玩崩。

美國現(xiàn)在到底在干什么，為什么突然這么“清醒”

看看近兩年的實際動作，就知道風向變了。2025年美國從第一島鏈撤了幾千士兵，韓國和沖繩基地都做了調(diào)整，明顯在收縮前沿部署。

臺積電被加速往美國本土搬廠，華盛頓擺明了先把技術(shù)榨干再說。國家安全文件對臺灣地區(qū)的措辭越來越含糊，不再輕易許諾“協(xié)防”。國會里有些議員私下也承認，繼續(xù)大張旗鼓軍售和高官竄訪，刺激太大，收益太小。

智庫報告現(xiàn)在多講賣點武器、給點情報、搞點經(jīng)濟壓力，維持影響力，但絕不派地面部隊或者主力艦隊往臺海深處沖。說白了，就是當后臺老板，不上前線。這套路跟烏克蘭模式有點像，但更謹慎，因為臺灣地區(qū)是島嶼，封鎖以后什么都運不進去。

美國人骨子里還是算賬算得精。國內(nèi)債務(wù)堆成山、通脹壓著老百姓、基礎(chǔ)設(shè)施老化、選民情緒敏感，誰也不想為了一個離本土萬里遠的島嶼，把國家拖進無底洞。

最后只剩一條路：接受事實

歸根結(jié)底，美國專家這幾年達成的共識很扎心，但也最現(xiàn)實：當中國完成統(tǒng)一臺灣地區(qū)的時候，美國唯一能選的路，就是在國際上默認這個結(jié)果，別再瞎折騰。

繼續(xù)軍事冒險，只會把自己搞得更虛；體面退一步，至少還能保住核心利益，不至于兩敗俱傷。

實力對比擺在那兒。家門口作戰(zhàn)的優(yōu)勢太大，遠道而來的補給劣勢太明顯，經(jīng)濟代價又誰都扛不住。華盛頓現(xiàn)在開始慢慢調(diào)整姿態(tài)，說不定哪天就公開承認“一個中國”原則下的新現(xiàn)狀。畢竟，活下去永遠比面子重要。事情走到這一步，很多人早就看明白了。