體壇周報全媒體記者 王勤伯

中國U23連續(xù)4場比賽零失球闖入U23亞洲杯半決賽，這個事實本身已經足夠引人注目。

但比結果更值得討論的，是結果背后的方法——或者說，是一種被很多人下意識輕視、甚至帶著情緒標簽去否定的足球選擇。近期無論是董方卓、趙鵬等前國腳，還是一些網友，都對這種5場比賽僅進1球的“只守不攻”踢法表達了不屑。

讓我們先遠離這些爭論，從西班牙足球的角度來討論一個問題：

“大腳尼奧”的戰(zhàn)術，和以瓜迪奧拉為代表的控球哲學，是天然對立的，還是在更高層面上殊途同歸？

如果把這個問題僅僅理解為“長傳還是短傳”“控球還是防反”，那討論從一開始就走偏了。

要理解這一切，繞不開西班牙足球在21世紀前后的自我反思。

在2008年之前，西班牙始終是一個在俱樂部層面光鮮、在國家隊層面屢屢失敗的足球國家。技術好、球員貴，一到大賽就出問題。直到2008-2012國家隊大賽三連冠，以及瓜迪奧拉的巴塞羅那宇宙隊在歐冠賽場4年4次半決賽+2冠，西班牙人才真正迎來了對自己足球的意識覺醒。

但這并不是因為西班牙人突然發(fā)明了一種戰(zhàn)無不勝的戰(zhàn)術“絕學”，西班牙漂亮的短傳配合也絕非所向披靡，國家隊三次奪冠過程中都有過運氣護佑的場次。真正的轉折，是西班牙人對足球的理解發(fā)生了變化——從“戰(zhàn)術”轉向了“戰(zhàn)略”。

戰(zhàn)略的核心是什么？不是漂亮，也不是效率，而是盡最大可能追求結果的必然性，同時壓縮比賽中的偶然性空間。這是針對足球運動的理念革新，因為足球的一大特色就是偶然性極強，準備充足、進攻絢爛的球隊也可能瞬間死亡。歐洲球隊里，意大利和德國世界杯戰(zhàn)績最好，一大原因是意大利人的防守主義、德國人的戰(zhàn)斗意志，一定程度上能較好地應對足球比賽的偶然性，但這種應對能力，距離對“實力絕對轉化成績”的追求也很遠。

瓜迪奧拉的足球，表面看是極端控球，但本質并不是為了炫耀腳下技術，而是為了生存�？梢哉f，瓜迪奧拉的巴薩，是歷史上“實力轉化成績”“技術轉化成績”最成功的球隊。

那支巴薩，小個子球員眾多，對抗能力并不突出，這樣的陣容，如果頻繁丟失球權，必定面臨對手使用快速反擊、沖吊、定位球、混亂局面等方法實施打擊。所以，控球首先是一種“風險管理手段”。瓜迪奧拉和恩里克，在教練生涯早期都堅決反對長傳反擊，原因是長傳反擊會導致球隊陣型前后脫節(jié)，一旦丟球，對方會有很多空間可以利用

曾有中國媒體采訪博斯克，談到西班牙“傳控”，博斯克回答說，“控球是為了防守”，曾讓訪問者大吃一驚。其實這對于西班牙足球來說是非常簡單的道理，不讓對手拿到皮球，對手的沖擊就打不起來。多傳一腳，不是為了好看，而是為了少一次丟球；多控制一分鐘，不是為了消耗時間，而是為了讓對手少一次擲骰子的機會。

把視角拉回到中國U23。

安東尼奧面對的不是哈維、伊涅斯塔，也不是皮克和布斯克茨。中國球員的缺點和弱點非常清楚，他們在成長階段長期缺乏高質量比賽。尤其是在對方高強度逼搶下，無法穩(wěn)定完成從后向前的順利出球、幫助陣型實現(xiàn)集體前壓。同時，中國球員的轉換速度也較差，前場丟球以后立即展開逼搶、圍堵的能力有限。

在這種現(xiàn)實條件下，如果執(zhí)意追求從后場組織、整體壓上，提高球隊重心，一旦在本方三十米區(qū)域丟球，風險將呈幾何級數放大。那不是門將個人能力的問題，而是結構性風險。就算是李昊，如果面對的是對方一個個必進球情形，很難保證每次都“化險為夷”。

所以，安東尼奧的戰(zhàn)術安排很清晰，他的后衛(wèi)在對方施壓的環(huán)境中不是偏愛尋找中場或助攻邊衛(wèi)，而是后衛(wèi)直接往鋒線傳遞，甚至一腳踢到比鋒線更遠的地方，到對方身后，對方不得不一次次從后場開始重新組織進攻，久攻不下，很容易積累強大的挫敗感。

中國隊寧可把球踢遠，把問題交給對手，也不在自己最危險的區(qū)域制造不確定性。這種思路，和瓜迪奧拉通過控球消滅風險，在底層邏輯上是完全一致的：減少偶然性。

對陣烏茲別克斯坦U23的比賽，是一個非常典型的樣本。

中國隊在防守中的整體銜接和保護相當出色，通過站位和協(xié)防，把對手的進攻“疏導”到讓自己更全球的區(qū)域。射門數據上，烏茲別克斯坦并不難看，但這些射門大多是在防守方心理有準備、站位完整的情況下完成的，尤其是禁區(qū)外的遠射。

也不僅是中國隊，近年很多“以弱勝強”的比賽，過程都是相似的：強隊射門次數不少，但真正意義上的“高質量機會”寥寥無幾。弱隊門將被“封神”，但真正封住對手的，是整體防守邏輯。在李昊4場比賽的諸多神勇救險里，最有美感的是那個大鵬展翅，最難和最驚險的則是隊友差點烏龍頭球那次，比對手的射門威脅大多了。

因此，半決賽對陣越南U23，和之前四場不同的是，現(xiàn)在中國隊完全在明處，越南隊能否戰(zhàn)勝中國隊，邏輯也非常清晰——中國隊肯定會堅持防守優(yōu)勢，而比賽勝負關鍵在于腳下技術出色的越南隊是否能夠脫離既定戰(zhàn)術模板（中國隊也肯定會對越南隊套路有深入研究）、在比賽中提供更多的即興創(chuàng)造。

一旦越南采取這種踢法，中國隊的體系防守就會承擔更大壓力。但反過來講，這也沒有太多值得擔心的，因為越南隊如果更多依賴個人靈感，他們自己的比賽也會隨之變得更冒險，而足球的悖論正在這里：當對手選擇擁抱偶然性時，他們也在同時把機會交給了你。

小伙子們加油！